Menyatakan Terdakwa NOORILAHI Bin SENAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya terhadap Terdakwa Noorilahi Bin Senan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) PPJB dan Adendum pembelian tanah dari Notaris IRAWATI JALESPERDANI, SH ; 1 Bandel copy legalisir bukti penerimaan uang oleh Terdakwa NOORILAHI ; 1 (satu) lembar copy pembayaran BPHTB palsu ; 1 (satu) Bandel copy putusan PTUN ; Surat keterangan lurah Pondok Cabe Udik ; Surat Keterangan dari PTUN Serang ; Surat keterangan dari Dispenda Tangerang Selatan ;

Bumi Serpong ; Surat dari Terdakwa NOORILAHI kepada sdr RADIUS meminta uang sebesar Rp. 6.000.000.000,- (Enam Milyar Rupiah) sebagai dana tambahan untuk mengeluarkan hasil PTUN yang asli ;Terlampir dalam berkas ;6. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Nama Lengkap : NOORILAHI Bin SENAN;Tempat Lahir : Tangerang;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun / 6 Juni 1967;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kebon Duren RT.001/008 Kel.Cipayung Kec.Ciputat, Tangerang Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 1593/Pid.B/2017/PN.Tngatas nama Terdakwa NOORILAHI Bin SENAN dilanjutkan;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat tuntutan pidanaNo.Reg.Perkara : PDM578/TGR/05/2017 tanggal 31 Oktober 2017, menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

:1.Menyatakan Terdakwa NOORILAHI Bin SENAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOORILAHI BinSENAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) PPJB dan Adendum pembelian tanah dari Notaris

Bumi Serpong ; Surat dari Terdakwa NOORILAHI kepada sdr RADIUS meminta uangsebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah) sebagai danatambahan untuk mengeluarkan hasil PTUN yang asli ;Terlampir dalam berkas ;6.

Maka dengan demikian Majelis HakimTingkat Pertama tidak boleh menyatakan Terdakwa Noorilahi bin Senansendirilah yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang telah didakwakan;Berdasarkan halhal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten untuk memutuskan sebagai berikut :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/PID/2017/PT BTNMenyatakan Terdakwa Noorilahi Bin Senan tidak terbukti bersalah melakukantindak

Membebaskan Terdakwa Noorilahi Bin Senan dari segala tuntutan hukum;2.

28 Desember 2016 dalam Register Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Bjm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa para penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang berasaldari warisan orang tua penggugat bernama H.Mukri Bin H.Dulatif yangberlokasi / terletak di Jalan Kini Balu No. 50 RT. 24 kelurahan Antasan Basar,Kecamatan Banjar barat kota madya Banjarmasin dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Anang / dulu Udu Handurane Sebelah Selatan berbatasan dengan lla / Noorilahi

H.Basuni / Orang tua tergugat / suami tergugat Il pada tahun 1996secara sembunyisembunyi membuat /membikin surat pernyataan pemilikantanah atas nama H.Basuni Bin H.Basri (orang tua tergugat Il) yang sebenarnyamilik H.Mukri (orang tua penggugat) tanoa tanda tangan saksi batasAmarullah/ H.Mukri (saat itu masih hidup) terbit surat keterangan keadaantanah No. 08/115/AB/1996 tanggal 22 Maret 1996 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Isu / Uki Surajie Sebelah Selatan berbatasan dengan lla/Noorilahi

milik No 1134 kelurahan antasan Besar, kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banajarmasin.13.Bahwa batasbatas obyek sengketa dalam sertifikat hak milik No. 1134tersebut berbeda dengan kondisi sebenarnya.Sertifikat hak milik No. 1134yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah utara dengan Anange Sebelah selatan dengan Gang Keluargae Sebelah timur dengan Amrullahe Sebelah barat dengan Jalan KinibaluSedang batas yang sebenarnya adalah :e Sebelah Utara dengan Isu / Uki Surajie Sebelah Selatan dengan lla / Noorilahi

gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan maupun jawabanPara Penggugat dan Para Tergugat, Majelis Hakim menyimpulkan permasalahanperkara ini adalah siapakah yang berhak atas obyek sengketa berupa rumah dantanah yang terletak di Jalan Kini Balu No. 50 RT. 24 kelurahan Antasan Basar,Kecamatan Banjar barat kota madya Banjarmasin dengan batasbatas SebelahUtara berbatasan dengan Anang / dulu Udu Handuran, Sebelah Selatanberbatasan dengan lla / Noorilahi

bukti surat yang diberi T.Ill1 s/d T.II3;Menimbang, bahwa untuk menegaskan keberadaan obyek sengketa, telahpula dilakukan pemeriksaan obyek sengketa dan diperoleh fakta Para Penggugatmaupun Para Tergugat telah menunjuk pada obyek sengketa yang sama yaitu17rumah dan tanah yang terletak di Jalan Kini Balu No. 50 RT. 24 kelurahan AntasanBasar, Kecamatan Banjar barat kota madya Banjarmasin dengan batasbatasSebelah Utara berbatasan dengan Anang / dulu Udu Handuran, Sebelah Selatanberbatasan dengan lla / Noorilahi