Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nooriman S. Hurudji bin Hartono Hurudji) terhadap Penggugat (Rianti Burudji binti Rahman Burudji) ;4.

Rianti Burudji binti Rahman BurudjiNooriman S. Hurudji Bin Hartono Hurudji

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Nooriman S. Hurudji bin HartonoHurudji ) kepada Penggugat (Rianti Burudji binti Rahman Burudji) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur, KotaBitung untuk mencatat perceraian ini ;4.

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nooriman

NOORIMAN HAMID MAARIF, DKK VS ABDUL KADIR M. KASIM, DKK

NOORIMAN HAMID MAARIF,sebagai berikut:1. SIT ROHANAH, bertempat tinggal di Asrama ASABRIBlok B Nomor 28 Desa Ulapato A Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo;2. NOORRAHMAYANTI, dahulu bertempat tinggal di AsramaASABRI Blok B Nomor 28 Desa Ulapato A KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dan sekarangbertempat tinggal di Wilayah Republik Indonesia, alamatyang pasti tidak diketahui;3. A. SURYANA, bertempat tinggal di KelurahanTomulabutao, Kecamatan Dungingi Kota Gorobtalo;4.

Nooriman HamidMaarif: Siti Rohanah dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Nooriman Hamid Maarif: 1. Siti Rohanah, 2. Noorrahmayanti, 3.A. Suryana, 4. Yulia Rezeki, Il.Ramli Tinau dan Ill.Kepala Badan PertanahanNasional, C.q.

Nooriman Hamid Maarif, yakni Noryanti M Rahman , Dkk Sebagai Para Tergugat / Terbanding / Pemohon Kasasi

NOORIMAN HAMID MAARIF, sebagaiberikut :1. SITI ROHANAH, Beralamat di Asrama ASABRI Blok B No. 28 DesaUlapato A Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo; 2. NOORRAHMAYANTI, Dahulu beralamat di Asrama ASABRI Blok BNo. 28 Desa Ulapato A Kec. Telaga Biru Kab.Gorontalo dan sekarang bertempat tinggal diWilayah RepublikIndonesia...Indonesia, Alamat yang pasti tidakdiketahui;3. AHMAD SURYANA, Tempat tinggal di Kel. Tomulabutao, Kec. Dungingi,Kota Gorontalo;4. YULIA REZEKI,Il.

NOORIMAN HAMID MAARIF(Suami/Ayah dari Tergugat I), yang telah menguasai dan mensertifikatkan 2(dua) bidang tanah yaitu SHM No. 314 dan SHM No. 315, yang menjadibagian dari tanah peninggalan kakek/nenek KASIM SUNGESITI TAU,yang belum dibagi waris seluas kurang lebih 4.000 M2 (empat ribu meterpersegi) akan tetapi Pengadilan Negeri Limboto dalam putusannya halaman28 mempertimbangkan seolaholah pokok permasalahan adalah pembahagiantanah peninggalan kakek/nenek KASIM SUNGESITI TAU, pada haltanah...tanah

NOORIMAN HAMID MAARIF (Suami/Ayah dari Tergugat I)atas sebagian tanah sengketa yang belum dibagi para ahli waris dan masihmerupakan budel waris;Bahwa Penggugat/ Pembanding sebagai ahli waris KASIM SUNGESITITAU, adalah berhak menggugat Tergugat I/ Terbanding I karena ahli warisalm. NOORIMAN HAMID MAARIF (Suami/Ayah dari Tergugat I) yangsecara tanpa hak telah menjual sebidang tanah dalam SHM No. 315 kepada Tergugat II/Terbanding II; Bahwa disertakannya pihak Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.

NOORIMAN HAMIDMAARIF (Suami/Ayah dari TergugatUNTUK DINASI/ Terbanding...I/ Terbanding I) yang menguasai dan mensertifikatkannya dengan SHM No. 314dan SHM No. 315 serta Tergugat I/Terbanding I telah mengalihkan tanah SHM No.315 kepada Tergugat I/Terbanding II adalah merupakan perbuatan melawane Bahwa Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding menempati rumah peninggalandan bangunan lainnya dari alm.

NOORIMAN HAMID MAARIF (Suami/Ayah dari Tergugat I/Terbanding I) yang menguasai dan mensertifikatkannya dengan SHM No. 314 dan SHMNo. 315 serta Tergugat I/Terbanding I telah mengalihkan tanah SHM No. 315 kepadaTergugat II/Terbanding II dan adapun perbuatan Tergugat III/ Terbanding III adalah telahmenerbitkan sertifikat SHM No. 314 dan SHM No. 315 atas sebagian tanah objek sengketaoleh karena itu Pengadilan Tinggi berkesimpulan silang sengketa antara para pihakbukanlah sengketa harta warisan sebagaimana

NOORIMAN HAMID MAARIF, sebagaiberikut te

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jose Nooriman bin Tatang Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ayu Jurista binti Arjuna) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan:
   • Nafkah selama Iddah sejumlah Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh

ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD NOORIMAN