SalinanPENETAPANNomor: 106/Pat.P/2011/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Waliadhal yang diajukan oleh;NOORSAIDAH Binti SAIFl (ABAH FAUZAN), umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru, bertempat Kediamandi RT 02 RW.1 No. 119, Desa Gambah

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai wali hakim untuk melaksanakanperkawinan Pemohon (NOORSAIDAH Binti SAIFI (ABAH FAUZAN) dengancalon suami Pemohon (M. YUSDI RISADI Bin MUHAMMAD ARIPIN);4, Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan sebagai wali hakim untuk melaksanakan perkawinanPemohon (NOORSAIDAH Binti SAIF (ABAH FAUZAN) dengan calon suamiPemohon (M.

Eru Suprijambodo, M.Si) pada waktu itu terdakwamembatalkan jual beli terhadap tanah yang diakui sebagai milik terdakwatersebut dan sanggup untuk mengembalikan uang pembayaran tanah yangtelah terdakwa terima senilai Rp. 3.725.000.000, (tiga milyard tujuh ratusdua puluh lima juta rupiah), namun hingga perbuatan terdakwa dilaporkanke Pihak yang berwajib terdakwa belum mengembalikan seluruh uang yangditerimadan atas perbuatan terdakwa saksi Anmad Kamil dan istrinya saksi NoorSaidah, S.Ag menderita kerugian

EruSuprijambodo, M.Si) pada waktu itu terdakwa membatalkan jual belliterhadap tanah yang diakui sebagai milik terdakwa tersebut dan sanggupuntuk mengembalikan uang pembayaran tanah yang telah terdakwa terimasenilai Rp. 3.725.000.000, (tiga milyard tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah), namun hingga perbuatan terdakwa dilaporkan ke Pihak yangberwajib terdakwa belum mengembalikan seluruh uang yang diterimadan atas perbuatan terdakwa saksi Anmad Kamil dan istrinya saksi NoorSaidah, S.Ag menderita kerugian

NoorSaidah saksi tidak tahu, saksi tahunya sudah jadi harga ;Bahwa Pada saat terjadi jual beli antara terdakwa dengan Noor SaidahKepala Desa Pandansari dijabat oleh saudara Drs Achmad Yasid ;Bahwa Pada saat terjadi jual beli antara terdakwa dengan Ny.

NoorSaidah saksi tidak dilibatkan ;Bahwa Sebelumnya tidak pernah ada orang yang bertanya kepada saksitanah obyek sengketa tersebut milik terdakwa ;Bahwa Setelah ada permasalahan ini ada orang yang bertanya tentangtanah tersebut apakah milik terdakwa ;Bahwa Pada saat terdakwa dilaporkan oleh Gunadi Santoso saksi jugamenjadi saksi ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar terdakwa menawarkan tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa Saksi melihat Akta Jual Beli antara terdakwa dengan keluarga H.Syadili Arsyad

NoorSaidah harga per meter sebesar Rp.15.000, sudah termasuk biayapengurusan sertifikat atas nama pembeli ;Bahwa benar harga tanah tersebut seluruhnya sebesarRp.3.725.000.000, dengan pembayaran secara bertahap sebanyak 3(tiga) kali dengan cara transfer ke rekening terdakwa dengan rinciansebagai berikut : pada tanggal 16 April 2012, sebesarRp. 400.000.000,00, pada tanggal 30 Mei 2012 sebesarRp. 1.500.000.000,00. dan pada tanggal 11 Juni 2012 sebesarRp. 1.825.000.000,00 ;Bahwa benar saksi Hj.

SalinanPENETAPANNomor : 401/Pdt.P/2018/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Noorsaidah binti Sukran, Lahir di Marabahan pada tanggal 10 Mei 1974,(Umur 46 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan MTSN, Tempat kediaman di Jalan Kelayan B, GangSerasi, RT.23, RW

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371015005740025 atasnama Noorsaidah sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tertanggal 11 Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dansesuai aslinya (P.1);2.

para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Kapuas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NoorSaidah

No. 193/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa Para Pemohon siap berkomitmen untuk senantiasa ikutbertanggungjawab atas hubungan Anak Para Pemohon dan Calon SuamiAnak Para Pemohon apabila menikah, khususnya dalam persoalanekonomi, hubungan sosial masyarakat dan akan memastikan tidak adakekerasan dalam rumah tangga serta kesehatan Anak Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Anak Para Pemohon yang bernama NoorSaidah dalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaialah sebagai berikut:Bahwa umur

dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai karyawanIndihome dan mempunyai gaji Rp3.000.000,00 (tiga uta rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelaiperempuan (ibu Calon perempuan) yang bernama : Noorsaidah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadi bin Parta) terhadap Penggugat (Noorsaadah alias Noorsaidah binti Said);-
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nomor 349 K/PID /2016membatalkan jual beli terhadap tanah yang diakui sebagai milik Terdakwatersebut dan sanggup untuk mengembalikan uang pembayaran tanah yangtelah Terdakwa terima senilai Rp3.725.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah), namun hingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Pihakyang berwajib Terdakwa belum mengembalikan seluruh uang yang diterima ;Dan atas perbuatan Terdakwa saksi Anmad Kamil dan istrinya saksi NoorSaidah, S.Ag., menderita kerugian sebesar Rp3.335.000.000,00

Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama pembeli dan dijanjikan pula olehTerdakwa sertifikat tanah tersebut akan diserahkan pada bulan November2012, sedangkan untuk pembayaran selanjutnya disepakati dilakukan secarabertahap sebanyak 3 (tiga) kali hingga dibayar lunas dan sebagai tanda jadiTerdakwa meminta kepada saksi Anmad Kamil dan istrinya saksi Noor Saidah,S.Ag., uang muka dari harga tanah tersebut sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah), selanjutnya saksi Ahmad Kamil dan istrinya saksi NoorSaidah

EruSuprijambodo, M.Si.,) pada waktu itu Terdakwa membatalkan jual beli terhadaptanah yang diakui sebagai milik Terdakwa tersebut dan sanggup untukmengembalikan uang pembayaran tanah yang telah Terdakwa terima senilaiRp3.725.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), namunhingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Pihak yang berwajib Terdakwabelum mengembalikan seluruh uang yang diterima ;Dan atas perbuatan Terdakwa saksi Anmad Kamil dan istrinya saksi NoorSaidah, S.Ag., menderita