Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Billy Wijaya bin Bambang Joko Sungkono terhadap Penggugat Nopatri Nur Laela binti Edy Jainal Abidin;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000

Register : 11-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 7 Januari 2015 — MURSIMIN, Bin M. Siam, dkk
7930
  • Arifin Adnan, untukFirmansyah diambil oleh Nopatri dan untuk Fery Siswadi, Mat Ramawi danMat Sadri dititipkan pada Yalmaris dan saksi tahu dari cerita suami saksi.Bahwa Terdakwa Ade Utama ada datang ke rumah saksi dan Terdakwa AdeUtama datang ke rumah saksi sekitar pertengahan Januari 2009, setelahrombongan yang ramerame dan ia datangnya paling terakhir.Bahwa mereka itu tidak datang berbarengan, datang sendirisendiri, tetapi lamangobrol, sehingga mereka jadi rame di ruang tamu rumah saksi.Bahwa sebelumnya
    Amran Jailani, 4 Nopatri, 5.Irmanto, 6.JunaifoEfendi, 7.Mirza Yahya, 8.
    saksiVicko Parbo dengan keponakan saksi Satrio dan yang diantar ke rumah yaitu :Mursimin, Tajudin, Z Aripin Adnan, Munir, Defri Syamsudin.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Suami saksi yang cerita, karena saksidisuruh memanggil anaknya untuk mengantarkan uang ke rumah temannya yangsudah ada namanya di amplop.Bahwa apakah uang yang dititipkan itu sampai kepada orangnya, saksi tidaktahu.Bahwa saksi juga datang ketemu dengan Irmanto dan Ia jawab bersediamembantu dan saksi ada juga datang ke rumah Nopatri
    yang akan dibahas oleh Dewandalam rapat Dewan dan dalam rapat tidak pernah dibahas masalah dana Bansos.Bahwa anggota DPRD Kab.Kerinci tidak pernah meminta tambahan penghasilankepada Pihak Eksekutip.Bahwa saksi kenal dengan Ade Muklis, Ia anggota DPRD Kab.Kerinci juga.Bahwa tidak benar kerangan saksi Adi Muklis yang menerangkan bahwa saksimendapat uang fee proyek dari Adi Muklis dan saksi tidak pernah mendengartentang fee proyek dan saksi juga tidak pernah mendengar terdakwa Mursimin, AdeUtama, Nopatri
    Kerinci juga.Bahwa tidak benar kerangan saksi Adi Muklis bahwa saksi mendapat uang feeproyek dari Adi Muklis dan saksi tidak pernah mendengar tentang fee proyek.Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa Mursimin, Ade Utama, Nopatri danIrmanto ada terima fee proyek dari Adi Muklis dan tidak pernah tanda tangan tandaterima dihadapan Ade Muklis.Bahwa Adi Muklis anggota Dewan juga dan saksi pada akhir tahun 2008 atau awaltahun 2009 pernah dikasih uang oleh Adi Muklis atau Munir juga tidak pernahditawarkan.Bahwa