Ogan Ilir, telah memaksa saksi korbanNopika untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi korban Nopika dan pacarnya yang bernama PangkiSaputra digerebek massa dikarenakan berduaan didalam kamar kosan, dan setahuterdakwa saksi Nopika seorang Mahasiswi Unsri;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Nopika sebesar Rp.10.000.000.yang akan terdakwa pergunakan untuk acara bersih kampung,dimana uang tersebut diterima dalam 2 tahap, yang

Ogan Ilir, telah memaksa saksi korban Nopika untukmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi korban Nopika dan pacarnya yang bernama PangkiSaputra digerebek massa dikarenakan berduaan didalam kamar kosan, dan setahuterdakwa saksi Nopika seorang Mahasiswi Unsri;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Nopika sebesar Rp.10.000.000.yang akan terdakwa pergunakan untuk acara bersih kampung,dimana uang tersebut diterima dalam 2 tahap, yang

belum juga dilaksanakan terdakwa sehingga saksi korban melaporkanterdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI Bin LUKMAN yang telah menikmatisendiri uang yang telah diberikan saksi korban Nopika Widianti tersebut.Bahwa apabila saksi korban Nopika tidak meberikan uang tersebut maka saksikorban Nopika akan diarak keliling kampung dan melaporkannya kepolisi untukdiproses lebih lanjut, sehingga saksi korban Nopika memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dengan catatan agar masalah ini ditutup sampai di sini jangan

sampai oranglain tahu apa lagi orang ditempat kosan, namun setelah uang diberi, acara sedekahkampung belum juga dilaksanakan dan saksi korban Nopika merasa malu dikarenakanterdakwa berjanji tidak akan menyebar luaskan berita kejadian penggerebekan ternyatasemua warga sekitar kosan saksi korban Nopika mengetahui semua kejadian tersebutsehingga saksi korban Nopika merasa dirugikan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 tersebut telah terpenuhi;Ad.4.

untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.dengan alasan untuk mengadakan sedekah kampung serta untuk biaya tutup mulut wargayang ikut melakukan penggerebekan tersebut, namun setelah uang diberi, acara sedekahkampung belum juga dilaksanakan dan saksi korban Nopika merasa malu dikarenakanterdakwa berjanji tidak akan menyebar luaskan berita kejadian penggerebekan ternyatasemua warga sekitar kosan saksi korban Nopika mengetahui semua kejadian tersebutsehingga saksi korban Nopika merasa dirugikan.Menimbang

,tertanggal 6 Januari 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Herisa Nopika Sari binti Burman aliasBurmandani, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karang Caya, KecamatanKeduarang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Heriska Nopika Sari binti Burman aliasBurmandani, dengan seorang lakilaki yang bernama Topan bin Yulmiyang berasal dari Desa Karang Agung, Kecamatan Kedurang Ulu,Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No.0006/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Heriska Nopika Sari bintiBurman alias Burmandani baru berumur 14 tahun sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Heriska Nopika Sari binti Burman aliasBurmandani dengan Topan bin Yulmi tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Ssusuan;4.

Bahwa, antara Heriska Nopika Sari binti Burman alias Burmandanidengan Topan bin Yulmi punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Heriska Nopika Saribinti Burman alias Burmandani dengan seorang lakilaki yangbernama Topan bin Yulmi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

CITRA VERA NOPIKADikembalikan kepada saksi Citra Vera Nopika;- 1 (satu) unit Kendaraan R4 Nopol. BD 9171 HZ- 1 (satu) Lembar STNK No.Pol. BD 9171 HZ An. Irwan PriyadiDikembalikan kepada terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa Saksi mengetahuinya karena mendengar cerita langsung darikorban Citra Vera Nopika;Bahwa Saksi Citra Vera Nopika menceritakan kejadian yang la alami dirumah saksi di Desa Tanjung Bunga Kec.

Lebong;Halaman 17 dari 34 halaman Perkara No: 20/Pid.B/2015/PN.TUBBahawa Saat itu pintu mobil terdakwa kunci dan kaca jendela mobilterdakwa tutup rapatrapat, saat itulah birahi terdakwa memuncak danterdakwa langsung memeluk dan mencium saksi Citra Vera Nopika,kemudian terdakwa membuka celana saksi Citra Vera Nopika danmemasukkan jari saya ke alat kelamin saksi Citra Vera Nopika, laluterdakwa membuka celana terdakwa dan memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin saksi Citra Vera Nopika;

memasukkan tangannya ke dalamcelana saksi Citra Vera Nopika dan menyentuh alat kelamin saksi.

CitraVera Nopika Setelah itu Terdakwa memegang tangan saksi danmemasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi;Bahwa benar Saksi Citra Vera Nopika tidak melihatnya cairan putih yangdikeluarkan oleh terdakwa Ripen Supantri Als lben Bin Komir, namunTerdakwa Ripen Supantri Als Ipen Bin Komir ada berkata bahwa iamemasukkan spermanya kedalam kelamin saksi Citra Vera Nopika;Bahwa benar Saksi Citra Vera Nopika ada merontaronta melakukanperlawanan namun saksi Citra Vera Nopika tidak berdaya dan akhirnyasaksi

Citra Vera Nopika pasrah;Bahwa benar Saksi Citra Vera Nopika mengatakan kepada Terdakwauntuk tidak menyetubuhi saksi Citra Vera Nopika karena saksi masihingin bersekolah namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia akanbertanggung jawab tapi saksi tetap tidak mau dan merontameronta;Bahwa benar Setelah kejadian itu Terdakwa mengantar saksi Citra VeraNopika pulang namun saksi Citra Vera Nopika diturunkan di pasar MuaraAman lalu saksi Citra Vera Nopika diberi uang sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) untuk

Memberikan izin untuk melakukan perbaikan penulisan namaPemohon dari semula tertulis NOPIKA PURNAMA SARI lahir di Curup 23 Juli 1989 menjadi NOVIKA PURNAMA SARI lahir di Tunas Harapan 23 Nopember 1989, dan perbaikan penulisan nama ibu kandung Pemohon dari semula tertulis DALLIMA menjadi DALIMA, dalam Akta Kelahiran Nomor 732/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 9 Mei 1998;

3.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 1998 telah mengurus akta kelahiran atasnama NOPIKA PURNAMA SARI ke kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong, kemudian Kantor Catatan Sipil Rejang Lebongmenerbitkan akta kelahiran Nomor : 732/CS/KOLF/RL/1998 anakketujuh yang lahir tanggal 23 Juli 1989 atas nama NOPIKA PURNAMASARI anak etujuh dari suami istri perkawinan Z. BAKRI dan DALLIMA;3.

Bahwa identitas Pemohon NOPIKA PURNAMA SARI yang terdapatdalam akta kelahiran terdapat kekeliruan cetak tertulis nama NOPIKAPURNAMA SARI, lahir Curup 23 Juli 1989 nama lbu DALLIMA,seharusnya nama NOVIKA PURNAMA SARI, lahir Tunas Harapan 23November 1989, nama Ibu DALIMA sebagaimana ditulis dalam kartukeluarga;4. Bahwa untuk sinkronisasi data kependudukan yang terdapat dalamakta kelahiran dan kartu keluarga maka perlu dilakuakn perbaikanakta kelahiran;5.

Crp.akta kelahiran nomor 732/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 9 Mei1998 dan mencatat perubahan nama NOPIKA PURNAMA SARImenjadi NOVIKA PURNAMA SARI, lahir Curup 23 Juli 1989menjadi Tunas Harapan 23 Nopember 1989, nama ibu kandungDALLIMA menjadi DALIMA dalam buku register yang sedangberjalan;4.

Crp.Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah juga tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengubah data nama Pemohon dari NOPIKA PURNAMA SARI,lahir di Curup 23 Juli 1989 menjadi NOVIKA PURNAMA SARI, lahir diTunas Harapan 23 Nopember 1989, serta data nama Ibu Pemohondari nama DALLIMA menjadi DALIMA yang terdapat dalam AktaKelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, nama orang tua Pemohon adalah

Memberikan izin untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohondari semula tertulis NOPIKA PURNAMA SARI lahir di Curup 23 Juli1989 menjadi NOVIKA PURNAMA SARI lahir di Tunas Harapan 23Nopember 1989, dan perbaikan penulisan nama ibu kandungPemohon dari semula tertulis DALLIMA menjadi DALIMA, dalam AktaKelahiran Nomor 732/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 9 Mei 1998;3.

GSSL yang beralamat di Desa Kebur Kecamatan TiangPumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya yangtermasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secaraterangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Nopika Als Hung Bin Ali NewangSari yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.30WIB saat itu saksi korban Nopika Als

itu saksi korban Nopika Als Hung Bin Ali Newang Sarimendapat telepon dari adik kandungnya yaitu korban Noviansyah (alm)yang mengatakan bahwa ia meminta pertolongan agar saksi korbandatang ke simpang jalan PT.

GSSL yang beralamat di Desa KeburKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas, terdakwasecara bersamasama dengan terdakwa Il Darsap Als Sap Bin Yakuptelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika Als HungBin Ali Newang Sari.Bahwa bermula kejadian pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika AlsHung tersebut dikarenakan terdakwa tersinggung dengan perkataankorban Noviansyah (alm) yang merupakan adik kandung saksi korbanNopika Als Hung, yang mengajak dan menantang terdakwa untukberkelahi.Bahwa

GSSL yang beralamat di Desa KeburKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas, terdakwasecara bersamasama dengan terdakwa Andi Saputra Als Andok BinYukas telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika AlsHung Bin Ali Newang Sari.Bahwa bermula kejadian pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika AlsHung tersebut dikarenakan terdakwa .

GSSL yang beralamat di Desa KeburKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas, terdakwasecara bersamasama dengan terdakwa Andi Saputra Als Andok BinYukas telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika AlsHung Bin Ali Newang Sari. Bahwa bermula kejadian pengeroyokan terhadap saksi korban Nopika AlsHung tersebut dikarenakan terdakwa .

Selanjutnyakorban menelpon saksi Nopika yang merupakan kakak korban dan menjelaskanjika dirinya sedang dikeroyok oleh terdakwa I dan terdakwa I, kemudian datangsaksi Nopika dengan membawa parang melihat korban sedang dibacokmenggunakan parang oleh terdakwa I dan terdakwa II sehingga korban terjatuhdan berteriak tolongtolong, kemudian saksi Nopika berlari mendekat untukmembantu korban akan tetapi terdakwa I dan terdakwa II mengarahkanparangnya kearah saksi Nopika namun saksi Nopika menangkis denganmenggunakan

Selanjutnya korban menelpon saksi Nopika yang merupakankakak korban dan menjelaskan jika dirinya sedang dikeroyok oleh terdakwa Idan terdakwa II, kemudian datang saksi Nopika dengan membawa parangmelihat korban sedang dibacok menggunakan parang oleh terdakwa I danterdakwa II sehingga korban terjatuh dan berteriak tolongtolong, kemudiansaksi Nopika berlari mendekat untuk membantu korban akan tetapi terdakwa Idan terdakwa II mengarahkan parangnya kearah saksi Nopika namun saksiNopika menangkis dengan

Nopika als Hung In Alinewang Sari, Saksi Rozali Als Alok bin Paria,Idham Pajri bin Yasin , yang menerangkan bahwa Para terdakwa adalahTelah dengan sengaja menghilangkan Nyawa korban Noviansyah alsYansah bin Alinewang Sari dan Nopika als Hung in Alinewang Sariyang menerangkan Bahwa Pembunuhan tersebut sudah di kehendaki olehpara terdakwa.

Selanjutnya terdakwa pergi kedapur untukmengecek pintu dapur dan karena pintu dapur dalam keadaan terkunci maka terdakwamerasa bahwa situasi didalam rumah saksi koroban sudah aman, kemudian terdakwamasuk kedalam kamar tidur saksi korban Nopika Handayani Purba alias Nopi, dimanasaat itu terdakwa melihat saksi korban sedang tidur bersama anaknya, lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban Pi, aku minta duit kau, mana uangmu yangbanyak!!

Selanjutnya terdakwa pergi kedapuruntuk mengecek pintu dapur dan karena pintu dapur dalam keadaan terkunci makaterdakwa merasa bahwa situasi didalam rumah saksi korban sudah aman, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi korban Nopika Handayani Purba alias Nopi,dimana saat itu terdakwa melihat saksi korban sedang tidur bersama anaknya, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Pi, aku minta duit kau, mana uangmu yangbanyak!!

korban karena pada saat itu saksi sedang berada di Mesjid untukmelaksanakan Sholat Jumat, dan setelah selesai Sholat Jumat saksi pulang dansudah mendapati orang ramai dirumah saksi dan saat itu saksi diberitahukanbahwa saksi korban Nopika Handayani Purba sudah di Rumah Sakit sehinggasaksi segera menyusulnya ke Rumah Sakit tersebut.

, DEDI menjawab tidak tahu, dan saksilangsung menuju rumah saksi korban Nopika Handayani Purba, dan setelahsampai di rumah saksi korban, saksi bertanya kepada saksi Suwanti alias Yantisiapa yang bacok?

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, pada tanggal 4 September 2008 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelamin laki-laki yang bernama RENDRA BAGAS RAMADHAN anak sah dari pasangan suami istri bernama NOPIKA dan SURINI ANDRIANI ; 3.

AGUS SUDARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NOPIKA,pada tanggal 15 Desember 1997;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan NOPIKA dikarunaia anak ke 2 (dua)jenis kelamin lakilaki bernama RENDRA BAGAS RAMADHAN;Bahwa saksi mengetahui anak ke 2 (satu) pemohon tersebut

lahir di KecamatanKromengan Kabupaten Malang pada tanggal 4 September 2008;Bahwa anak tersebut sekarang ikut satu rumah dengan Pemohon dan NOPIKA;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan NOPIKA;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 :TOYIB:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi

mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NOPIKA,pada tanggal 15 Desember 1997;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan NOPIKA dikarunaia anak ke 2 (dua)jenis kelamin lakilaki bernama RENDRA BAGAS RAMADHAN;Bahwa saksi mengetahui anak ke 2 (satu) pemohon tersebut lahir di KecamatanKromengan Kabupaten Malang pada tanggal 4 September 2008

;Bahwa anak tersebut sekarang ikut satu rumah dengan Pemohon dan NOPIKA;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan NOPIKA;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, pada tanggal 4September 2008 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki yangbernama RENDRA BAGAS RAMADHAN anak sah dari pasangan suami istribernama NOPIKA dan SURINI ANDRIANI ;3.

Sukman Bin Mukti dan duduk didekatsaksi Hirlian, kemudian saksi Hirlian langsung bertanya kepada Terdakwa tentang tanah yang dijual Terdakwa kepada saksi Zulyani, dan Terdakwa ,menjelaskan bahwa tanah tersebut dijual untuk yasinan 100 hari orang tuaTerdakwa I, pada saat Terdakwa menjelaskan tentang tanah yang dijualtersebut datanglah 5 (lima) orang anak Terdakwa Rusadi Bin Rahim, yaituTerdakwa II Pebrianto Bin Rusadi, Terdakwa Ill Didi Herwansyah Bin Rusadi,saksi Veven Epriansi Bin Rusadi saksi Nopika

uangnya, sehingga terjadi perdebatanantara saksi Hirllan dan Terdakwa yang menyebabkan saksi Hirlian danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 300/PID/2021/PT PLGTerdakwa emosi, lalu ketika saksi Hirlian akan mengeluarkan pisau yangdiselipkan saksi Hirlian di pinggang sebelah kirinya, Terdakwa II langsungmencekik leher saksi Hirlian dari belakang dan mengambil pisau yang beradadipinggang saksi Hirlian serta memegangi tangan kiri saksi Hirlian, ketika saksiHirlian memberontak Terdakwa dan saksi Nopika

Riyansyah langsungmemegangi tangan kanan saksi Hirlian, , lalu saksi Nopika memukul mukasaksi Hirlian sebanyak 1 (satu) kali, dan saksi Veven Epriansi memukul mukasaksi Hirlian sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa Ill menendang kepala saksiHirlian sebanyak 1 (satu) kali serta Anak Dandi Saputra memukul muka saksiHirllan sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut Sukman memisahkandengan berkata sudahsudah mati kele(Sudahsudah nanti mati), laluTerdakwa Il melepaskan cekikan dileher saksi Hirlian, lalu

saksi Hirlian pulangke rumah;Akibat dari perbuatan Terdakwa Rusadi Bin Rahim, Terdakwa IlPebrianto Bin Rusadi, Terdakwa Ill Didi Herwansyah Bin Rusadi, saksi VevenEpriansi Bin Rusadi saksi Nopika Riyansyah Bin Rusadi dan Anak DandiSaputra Bin Rusaditersebut mengakibatkan saksi Hirlian Bin Arifin mengalamilebam bengkak di mata sebelah kanan, lebam bengkak dibawah mata sebelahkiri, memar dikening, sakit dileher dan luka ditangan sebelah kanan sehinggasaksi Hirlian tidak dapat beraktivitas seperti

Riyansyah langsung memegangi tangan kanansaksi Hirlian, , lalu saksi Nopika memukul muka saksi Hirlian sebanyak 1 (Satu)kali, dan saksi Veven Epriansi memukul muka saksi Hirlian sebanyak 2 (dua)kali, Terdakwa III menendang kepala saksi Hirlian sebanyak 1 (Satu) kali sertaAnak Dandi Saputra memukul muka saksi Hirlian sebanyak 2 (dua) kali, melihathal tersebut Sukman memisahkan dengan berkata sudahsudah matikele(Sudahsudah nanti mati), lalu Terdakwa II melepaskan cekikan dilehersaksi Hirlian, lalu

Nopika;3.

Kabupaten OganKomering llir dan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahantelah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baikmasalah administrasi dan keuangan; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikah diKantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Inayah Wulan, Nopika

Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2015/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Inayah Wulan, Nopika dan Sanila Hisam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan

Zainal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama lIslam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernamae Inayah Wulan;e Nopika;e Sanila Hisam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon

Vivi Nopika binti H. Hasan, anak perempuan (Penggugat IV);Hal. 3 dari 47 hal. Putusan Nomor 671 K/Ag/20152.6. Istri kKeenam almarhum Juli, (telah becerai) lahir anak lakilaki 1 (satu)orang:2.6.1. Awang bin H. Hasan, anak lakilaki (turut Tergugat III);2.7. Istri ketujuh Uci binti Saleh, (istri almarhum H. Hasan) dikaruniai anaklakilaki 1 (Satu) orang:2.7.1. Agung bin H.

Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152;Vivi Nopika binti H. Hasan (anak perempuan kandung) mendapatbagian 6/152;Agung bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian12/152;Awang bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian12/152;13.

Vivi Nopika binti H. Hasan (anak perempuan kandung);4.14. Agung bin H. Hasan (anak lakilaki kandung);4.15. Awang bin H. Hasan (anak lakilaki kandung);5. Menetapkan harta bawaan dari almarhum H.

Vivi Nopika binti H. Hasan (anak perempuan kandung) mendapatbagian 6/152;9.14.Awang bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian12/152;9.15. Agung bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152;10. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V, untuk menyerahkan harta warisanH.

VIVI NOPIKA binti H. HASAN tersebut;Hal. 46 dari 47 hal. Putusan Nomor 671 K/Ag/2015Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugatpara Terlawan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H.