Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BIN NORBET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Zulkifli Bin Norbet

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZULKIFLI Bin NORBET dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Obeng bergagang kuning.Dirampas negara untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Ia, TerdakwaZULKIFLI Bin NORBET

Terdakwa belum sempat menikmati perbuatannya;e Terdakwa berterus terang selama proses pemeriksaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 3, dan ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Tpg1 Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BIN NORBET

-Terdakwa BURHAN EFFENDI Bin NORBET

BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.b. Pada BB Ill yaitu 1 (satu) buah jerigen plastik berwarna putih berisi 2 (dua) Lcairan yang disita dari Tersangka An. BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dan Gasoline (Bensin). Bahwa berdasarkan Berita Cara Penakaran BBM tanggal 22 Februari 2016 yang dibuatdan ditandatangani 1. JONI EKA PUTRA, ST. NIP. 19760831 200701 1 004 dan 2.HANDIKO, ST.

BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.b. Pada BB Il yaitu 1 (satu) buah jerigen plastik berwarna putih berisi 2 (dua) Lcairan yang disita dari Tersangka An. BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dan Gasoline (Bensin). Bahwa berdasarkan Berita Cara Penakaran BBM tanggal 22 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani 1. JONI EKA PUTRA, ST. NIP. 19760831 200701 1 004dan 2. HANDIKO, ST.

BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.b. Pada BB Il yaitu 1 (satu) buah jerigen plastik berwarna putih berisi 2 (dua) Lcairan yang disita dari Tersangka An. BURHAN EFENDI Bin NORBET positifmengandung Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dan Gasoline (Bensin). Bahwa berdasarkan Berita Cara Penakaran BBM tanggal 22 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani 1. JONI EKA PUTRA, ST. NIP. 19760831 200701 1004 dan 2. HANDIKO, ST.

NORBET alatalat yang merekapergunakan pada kegiatan penyimpanan dan niaga BBM jenis solar dan bensinmilik Sdr.

NORBET alatalat yang merekapergunakan pada kegiatan penyimpanan dan niaga BBM jenis solar danbensin milik Sdr.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DARWIS NORBET Alias DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIS NORBET Alias DARWIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

- DARWIS NORBET Alias DARWIS

Nama lengkap : DARWIS NORBET Alias DARWIS.2. Tempat lahir : Tanjungbalai ;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 25 April 1978 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mendawai Lk. Ill Kelurahan Keramat KubahKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ;Agama : Kristen ;cePekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengantanggal 16 Maret 2014;2.

Menyatakan terdakwa DARWIS NORBET ALS DARWIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi", sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIS NORBET ALS DARWISdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberi keringanan hukuman bagi terdakwakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :monnnnen Bahwa ia terdakwa Darwis Norbet als Darwis pada hari

als Darwis tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana KEDUAATAUnona Bahwa ia terdakwa Darwis Norbet als Darwis pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak?

Menyatakan Terdakwa DARWIS NORBET Alias DARWIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIS NORBET AliasDARWIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

An ALPIAN KAMORA ALIAS PIYAN NORBET;

1PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2012/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap JALPIAN KAMORA ALIAS PIYAN NORBET; Tempat lahir :Tebing Tinggi; Umur / Tanggal Lahir:25 Tahun / 17 Oktober 1986; enis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI K.F Tandean No 347 Lingkungan V Kel Bandar

Menyatakan terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALPIAN KAMORA aliasPIYAN NORBET selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 13 Februari 2012 No.Reg Perkara PDM63/Ep.1/TBing/02/2012Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET pada hariSelasa

Saksi IMAM MALIKI HARAHAP:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET pada hari Selasatanggal 15 November 2011 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Jl KFTandean Kel Bulian Kec Bajenis Kota Tebing Tingggi tepatnya di depanPanglong Bintang Makmur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi, telah melakukan pemukulan;Bahwa Saksi korban Suhardi S,Ked alias APO mendatangi

Menyatakan terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURMALA DEWI BINTI JUMARI VS RICAT MARPAUNG BIN NORBET MARPAUNG

Pemohon:
1.Norbet Bangu Mare
2.Yunita Octavia Mangi Rohi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Nasution als Norbet tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ZAINAL NASUTION Als NORBET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Nasution als Norbet tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ZAINAL NASUTION Als NORBET

Kemudian terdakwadan Oji langsung pergi ke Lorong 6 (enam) Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara untuk menemui Norbet (DPO) untuk membeli narkotikajenis sabusabu.

Kemudianterdakwa dan Oji langsung pergi ke Lorong 6 (enam) Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara untuk menemui Norbet (DPO) untuk membelinarkotika jenis sabusabu.

Setelah bertemu dengan Norbet dan kemudianterdakwa langsung memesan narkotika jenis sabusabu dan menyerahkanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut kepada Norbet lalu Norbetmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabukepada terdakwa dan terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu. Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabutersebut lalu terdakwa dan Oji langsung pergi meninggalkan Norbet.

Setelah bertemu dengan Norbet dan kemudianterdakwa langsung memesan narkotika jenis sabusabu dan menyerahkan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut kepada Norbet lalu Norbetmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dan terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabusabu. Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut laluterdakwa dan Oji langsung pergi meninggalkan Norbet.

Setelah bertemu dengan Norbet dan kemudianterdakwa langsung memesan narkotika jenis sabusabu dan menyerahkan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut kepada Norbet lalu Norbetmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dan terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabusabu. Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut laluterdakwa dan Oji langsung pergi meninggalkan Norbet.

Sos bersamasama dengan saksi Hermanus Ki,i, saksiNdreas Norbet Kaleka S.Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadi menuju kekantor Daerah Sumba Barat Daya dengan menggunakan mobil dinasoperasional kecamatan dengan tujuan untuk menikuti kegiatan hari Paskah,setelah sampai di jalan Hombatara Desa Kori Kecamatan Kodi Utara, tibatiba laju kendaraan yang ditumpangi oleh saksi Jeremias Tanggu, S. Sosdihalangi oleh Terdakwa dengan cara menyalip kendaraan yang ditumpangioleh saksi Jeremias Tanggu, S.

Sos bersamasama dengan saksi Hermanus Ki,i, saksiNdreas Norbet Kaleka S.Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadi menuju kekantor Daerah Sumba Barat Daya dengan menggunakan mobil dinasoperasional kecamatan dengan tujuan untuk mengikuti kegiatan hariPaskah, setelah sampai di jalan Hombatara Desa Kori Kecamatan KodiUtara, tibatiba laju kendaraan yang ditumpangi oleh saksi JeremiasTanggu, S. Sos dihalangi oleh Terdakwa dengan cara menyalip kendaraanyang ditumpangi oleh saksi Jeremias Tanggu, S.

Saksi ANDREAS NORBET KALEKA, S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

Kaleka berangkat ke acara yang dimaksud;Bahwa kemudian dalam perjalanan tepatnya di Hombatara DesaMangganapi, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya, sekitarpukul 09.00 Wita tibatiba sepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikanoleh Terdakwa mendahului mobil yang ditumpangi saksi Jeremia Tanggu,Hermanus Kii, saksi Stefanus Hinya Gadhi, saksi Andreas Norbet Kaleka;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

Jeremia Tanggu, Hermanus Kii, saksi Stefanus HinyaGadhi, saksi Andreas Norbet Kaleka bertugas); Bahwa Terdakwa datang ke kantor Kecamatan dengan menggunakankendaraan yaitu sepeda Motor Vixion dimana Terdakwa mengendarai sendiriMotornya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya?

NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBET, terdakwa III. YAKUP TUNGGU MARAMBA Alias YAKUP, terdakwa IV. YANIAS MARAMBA HUMBA Alias YANIAS Alias NIAS dan terdakwa V. HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2.

YOHANES KATANGATARANGGAHA Alias TARANGGAHA bersamasama dengan terdakwall NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBET, terdakwa Ill. YAKUPTUNGGU MARAMBA Alias YAKUP, terdakwa IV. YANIAS MARAMBAHUMBA Alias YANIAS Alias NIAS dan terdakwa V. HERMAN YABUNENGGEDING Alias HERMAN dengan pidana penjara masingmasingselama selama 1 tahun dan 4 (Empat) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

NORBET MARAMBA HIRIAlias NORBET, terdakwa Ill. YAKUP TUNGGU MARAMBA Alias YAKUP,terdakwa IV. YANIAS MARAMBA HUMBA Alias YANIAS Alias NIAS danterdakwa V.

YANIS MARAMBAHUMBA Alias YANIAS langsung menceritakan kepada terdakwa I.YOHANES KATANGA TARANGGAHA Alias TARANGGAHA, terdakwall NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBET, terdakwa Ill. YAKUPTUNGGU MARAMBA Alias YAKUP, dan terdakwa V. HERMAN YABUNENGGEDING Alias HERMAN kalau dirinya baru saja dihina dan dicacimaki oleh saksi korban Mus, sehingga para terdakwa tidak terima danmerasa tersingung atas perlakukan saksi korban Mus terhadap terdakwaIV.

NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBETmemegang cangkul, terdakwa Ill. YAKUP TUNGGU MARAMBA AliasYAKUP memegang kayu, terdakwa IV. YANIAS MARAMBA HUMBAAlias YANIAS Alias NIAS memegang kayu dan terdakwa V.

NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBETmengayunkan kembali bagian belakang cangkul kearah punggung saksikorban Mus sebanyak 1 (satu) kali.

Vin sinsiana maruncengara dari dalam rumah menyahut dan berteriak melarang terdakwaMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE bersama saksi YOHANIS MALOBULU anak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dariMONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI,saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO, saksi SAIROMALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO, saksiANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANES YAGI RIADA, dan saksi MARTHENHalaman 4 dari 47 Putusan

Nomor 54/Pid.B/2020/PN NgbSAIRU Anak dari SAIRO NGARA untuk masuk kedalam sambil berkata Kakajangan masuk suami Saya pegang parang saya mau dibunuhnya namun terdakwaMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE bersama saksi YOHANIS MALOBULU anak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dariMONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI,saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO, saksi SAIROMALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO, saksiANANIAS

Ardianus Bulu Malo berteriak masuk aja kalau beranisaudara kalian aku bunuh saat itu terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA AnakDari MONE bersama saksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO, saksiDOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMOAMA Anak dari NORBET SAIRO BILI, saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dariSAMUEL BULU MALO, saksi SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIROBULU Anak dari LEDI TOLO, saksi ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANESYAGI RIADA, dan saksi MARTHEN SAIRU Anak dari

MARTHENSAIRU Anak dari SAIRO NGARA hingga depan pintu barak, lalu terdakwaHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN NgbMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE dan saksi YOHANIS MALO BULUanak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONESAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI, saksiAGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO, saksi SAIRO MALOAnak dari NONO KAILO, saksi SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO, saksiANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANES YAGI RIADA, dan

tersebut lalu saksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIROmendengar suara mendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudahterbunuh, lalu terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE, saksiDOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMOAMA Anak dari NORBET SAIRO BILI, saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dariSAMUEL BULU MALO, saksi SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIROBULU Anak dari LEDI TOLO, saksi ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANESYAGI RIADA, dan saksi MARTHEN SAIRU Anak

yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor078/08/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Aripin menjadi Arifin;
2.2 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sukirno menjadi Kirno;
2.3 Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Norbet

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Aripin;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Sukirno;3) Nama Ayah Pemohon II tertulis Norbet;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Arifin;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Kirno;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Nurbet;4.

Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Norbet menjadiNurbet;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon I, nama Ayah Pemohon dan nam ayah Pemohon II tertulissebagai berikut:1) Nama Pemohon tertulis Aripin;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Sukirno;3) Nama Ayah Pemohon II tertulis Norbet;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Arifin;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Kirno;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Nurbet;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus keseragaman dokumen/ data

faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 04 Maret 2012 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/08/III/2012 tanggal 06 Maret2012;e Bahwa dalam Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama Pemohon , nama Ayah Pemohon dan ayah Pemohon Il,yaitu: Nama Pemohon tertulis Aripin, Nama Ayah Pemohon tertulisSukirno, Nama Ayah Pemohon II tertulis Norbet

Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Norbet menjadiNurbet;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam, yaitu berwalikan wali hakim yang bernamaHasan Daud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaAmat dan Norbet dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah Perawan;4.

bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabsaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1983; Bahwa saksi hadir dalam proses akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalahsaudara kandung dari Pemohon II dan berwakil pada Haan Daud; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAmat dan Norbet

bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabsaksi merupakansaudara kandung kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar merupakanpasangan suami istri yang menikah sekitar tahun 1983; Bahwa saksi hadir dalam proses akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi Il dan berwakil pada Hasan Daud; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahmat dan Norbet

dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil pokok yang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk disahkannya pernikahan mereka pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1983 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Syahren Margolang berwakil denganHasan Daud, pernikahan mana dilaksanakan akadnya di hadapan duaorang saksi bernama Amat dan Norbet

minyak solar ; 5 (lima) tangki plastik warna putih berangka besi ukuran 1.000 literberisikan minyak bensin ; 12 (dua belas) buah tangki plastik kosong warna putih berangka besi ukuran 1.000 liter ; 2 (dua) unit mesin pompong temple 40PK Yamaha ; 1 (satu) unit mesin pompong temple 15PK Yamaha ; 1 (satu) unit mesin pompong merk Robin ;Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama BURHAN EFENDI Bin NORBET

BURHAN EEFENDI Bin NORBET dan 4.ALPENDI Bin BIRUS dan diketahui BILLY GUSTIONO BARMAN AKP NPP.87081647 selaku Kasat Reskrim Polres Siak, telah dilakukan penakaran terhadapBBM jenis Premium dan Solar, sebagai berikut : No.

NORBET (Penuntutan dilakukan terpisah)tersebutbekerja di tempat penyimpanan dan niaga BBM jenis solar dan bensin milikSdr.ERIANTO(Daftar Pencarian Orang) tersebutuntuk memperoleh keuntungan,yang mana mereka bekerja membantu kegiatan jual beli BBM milik Sdr.

NORBET (Penuntutan dilakukanterpisah)mulai bekerja di tempat penyimpanan dan niaga BBM jenis solar danbensin milik Sdr. ERIANTO(Daftar Pencarian Orang) tersebut sejak bulan Januari2016, yang mana pada saat itu Sdr. ERIANTO tersebut menghubunginya viahandphone meminta agar Saksi BURHAN ikut bekerja pada kegiatan usahanyatersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan cara bekerjaTerdakwaALPENDI Bin BIRUSdan Saksi BURHAN EFENDI Bin Alm. NORBET (Penuntutan dilakukanterpisah)tersebut dengan Sdr.

NORBET (Penuntutan dilakukan terpisah)sejak bekerja ditempatpenyimpanan BBM dan niaga milik Sdr. ERIANTO(Daftar PencarianOrang)tersebut tidak ada melapor ke pihak pemerintahan setempat.e Bahwa benar TerdakwaALPENDI Bin BIRUS dan Saksi BURHAN EFENDI BinAlm. NORBET (Penuntutan dilakukan terpisah)tidak tahu berapa harga per literBBM solar dan bensin tersebut dibeli oleh Sdr.

NORBET (Penuntutan dilakukanterpisah)mulai bekerja di tempat penyimpanan dan niaga BBM jenis solar dan bensinmilik Sdr. ERIANTO(Daftar Pencarian Orang) tersebut sejak bulan Januari 2016, yangmana pada saat itu Sdr. ERIANTO tersebut menghubunginya via handphone memintaagar Saksi BURHAN ikut bekerja pada kegiatan usahanya tersebut.eBahwa benar Saksi menerangkan cara bekerjaTerdakwaALPENDI Bin BIRUS danSaksi BURHAN EFENDI Bin Alm. NORBET (Penuntutan dilakukan terpisah)tersebutdengan Sdr.

SAMUEL DLM, pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 20.30 wib atau pada waktuwaktu lain bulan Februari tahun 2018,bertempat di rumah Norbet (DPO) di Dusun Lorong 6 Desa tidak terdakwa ketahuiKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

Kemudianterdakwa dan Oji langsung pergi ke Lorong 6 (enam) Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara untuk menemui Norbet (belum tertangkap)dengan tujuan membeli narkotika jenis sabusabu.

Selanjutnya terdakwa danOji sampai di tempat tersebut lalu bertemu dengan Norbet dan kemudianterdakwa langsung memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) tersebut kepada Norbet lalu Norbet menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan terdakwamenerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu.Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut

lalu terdakwa danOji langsung pergi meninggalkan Norbet.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam, yaitu berwalikan wali hakim yang bernamaHasan Daud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaAmat dan Norbet dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah Perawan;4.

bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabsaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1983; Bahwa saksi hadir dalam proses akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalahsaudara kandung dari Pemohon II dan berwakil pada Haan Daud; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAmat dan Norbet

bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabsaksi merupakansaudara kandung kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar merupakanpasangan suami istri yang menikah sekitar tahun 1983; Bahwa saksi hadir dalam proses akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi Il dan berwakil pada Hasan Daud; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahmat dan Norbet

dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil pokok yang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk disahkannya pernikahan mereka pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1983 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Syahren Margolang berwakil denganHasan Daud, pernikahan mana dilaksanakan akadnya di hadapan duaorang saksi bernama Amat dan Norbet

Lukman, Daud (belum tertangkap) dan Agus(belum tertangkap) mengejar saksi Norbet Malo, saksi koroban LukasBin Saputra Bulu, saksi Oktavianus Bili Daero yang masuk ke dalamrumah tuan rumah yaitu saksi Made Suwarya, saat di kejar tersebutsaksi Norbet Malo dipukul dari belakang oleh Agus (belumtertangkap) dengan menggunakan potongan kayu dengan panjangsekitar 150 sentimeter sebanyak 1 (satu) kali mengenai lehernya,kemudian saksi Made Suwarya berteriak akan memanggil polisi laluterdakwa (1) Imanuel Gusti

Lukman, Daud (belumtertangkap) dan Agus (belum tertangkap) mengejar saksi NorbetMalo, saksi koroban Lukas Bin Saputra Bulu, saksi Oktavianus BiliDaero yang masuk ke dalam rumah tuan rumah yaitu saksi MadeSuwarya, saat di kejar tersebut saksi Norbet Malo dipukul daribelakang oleh Agus (belum tertangkap) dengan menggunakanpotongan kayu dengan panjang sekitar 150 sentimeter sebanyak 1(satu) kali mengenai lehernya, kKemudian saksi Made Suwaryaberteriak akan memanggil polisi lalu terdakwa (1) Imanuel

Unsur Mengakibatkan Luka berat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukas Bin SaputraBulu, saksi Norbet Malo, dan saksi Made Parwatha, SH di depanpersidangan yang saling berkesesuaian satu dengan yang lainnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa telah menimbulkan lukaluka bagi korban Lukas Bin Saputra Bulu.Keterangan saksisaksi tersebut diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor :445/2392/I/VRSUD tanggal 8 April 2016 yang dibuat oleh Dr.

dan disakiti lagi;Bahwa pada tanggal 18 Desember Penggugat ingin kembali berumah tanggasebagai layaknya suami istri yang harmonis dengan Tergugat dengan caraPenggugat menempuh jalur mediasi melalui keluarga Penggugat di Jakarta,akan tetapi hasil usaha untuk berumah tangga tidak ada respon yang baik dariTergugat malah Tergugat mengirimkan SMS kepada keluarga Penggugat diJakarta yang bernama Paulus Tola Henakin yang berisi Malam kak Paulussori saya udah buat keputusan saya mendingan pisah dengan si Norbet

, sayasudah bilang sama om Daeng anak ikut sama si Norbet saja tidak akan ambil10.11.12.anak itu biar anak itu dirawat oleh si Norbet, kKakaknya, mamaknya, daripadaikut Sama saya;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 22.16 WITA, Tergugatmengirim SMS lagi yang isinya : ketidakpantasan dirinya sebagai istri yangseperti kamu ucapin waktu itu, thanks kamu udah mendampingi aku selama inidan menjadi suami yang terbaik selama 1 ( satu ) tahun aku tahu aku banyaksalah selama ini ke kamu lewat perkataan

dua) buah velg bintang warna hitam lengkap dengan piringan cakram

Dikembalikan kepada saksi HERU SAPUTRO anak dari ANTONI

1 (satu) unit sepea motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor mesin ZpZ-1027955 dan nomor rangka MH32P20069K983015 dalam keadaan pretel tanpa nomor Polisi, roda dpan belakang, spakbor belakang, accu, lampu rem/lampu belakang dan kap belakang samping kiri. 1 (satu) buah accu merk Yuasa YB5L-B

Dikembalikan kepada saksi YOHANES anak dari NORBET

SOEMADI, dan saksi YOHANESanak dari NORBET untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya pada hari Selasa tanggal 07Desember 2010 Terdakwa dan saksi ARDIANSYAH berkeliling kota mengendarai sepedamotor milik saksi ARDIANSYAH, sesampainya di depan hotel Jordan terdakwa melihat adabanyak sepeda motor parkir di halaman hotel kemudian Terdakwa menyuruh saksiARDIANSYAH untuk menghentikan sepeda

SOEMADI, dan saksi YOHANES anak dari NORBET mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250.(dua ratus lima puluh rupiah) ; Dipindai dengan CamScanner Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk: PDM013/T.

terpasang di sepeda motor milik Terdakwa; 2 (dua) buah velg bintang warana hitam lengkap dengan piringan cakram ;Dikembalikan kepada saksi HERU SAPUTRO anak dari ANTONI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor mesin ZpZ1 027955 dannomor Rangka MH32P20069K983015 dalam keadaan pretel tanpa nomor Polisi, rodadepan belakang, spakbor belakang, accu,lampu rem/ lampu belakang dan kap belakangsamping kiri. 1 (satu) buah accu merk Yuasa YBSLB.Dikembalikan kepada saksi YOHANES anak dari NORBET

terpasang di sepeda motor milik Terdakwa; 2 (dua) buah velg bintang warana hitam lengkap dengan piringan cakram ;Dikembalikan kepada saksi HERU SAPUTRO anak dari ANTONI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor mesin ZpZ1027955 dannomor Rangka MH32P20069K983015 dalam keadaan pretel tanpa nomor Polisi, rodadepan belakang, spakbor belakang, accu,lampu rem/ lampu belakang dan kap belakangsamping kiri. 1 (satu) buah accu merk Yuasa YB5LB.Dikembalikan kepada saksi YOHANES anak dari NORBET

Dikembalikan kepada saksi YOHANES anak dari NORBET ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru perak/Silver nomor polisi KT3658 H, nomor mesin 2P21028009 dan nomor rangka MH32P20069K982826 ; Dikembalikan kepada saksi MOH. TAHIR ;1 (satu) unit Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi KT 5818 J warna hitam silver dan garpubelakang warna krem, pelang bintang warna hitam tanpa kaca spion. Dikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH ;7.