• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/menambahkan nama Pemohon tersebut yang semula bernama: FRIDOLIN NORBERT LIEM menjadi: FRIDOLIN NORBERT LIEM SCHUTZLER;
  3. Memerintahkan/Memberikan izin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi: FRIDOLIN NORBERT LIEM SCHUTZLER pada Kutipan

  Pemohon:
  Fridolin Norbert Liem

  telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sri Indrawati Handajani ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam mengajukan permohonan penambahan nama dari namaFridolin Norbert Liem menjadi Fridolin Norbert Liem Schutzler; Bahwa nama Pemohon sejak lahir memang bernama Fridolin Norbert LiemSchutzler; Bahwa nama pemohon Fridolin Norbert

  Liem tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KTP dan kartu Keluarga sedang nama Fridolin Norbert LiemSchutzler tertulis pada suratsurat lainya Pemohon; Bahwa perbedaan penulisan nama terjadi karena saat pembuatan AktaKelahiran terjadi kesalahan data sehingga nama yang tertulis adalahFridolin Norbert Liem seharusnya Fridolin Norbert Liem Schutzler sesuaidengan surat keterangan lahir dari Rumah Sakit; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbemama Schutzler Norbert Kurt dengan Sri Indrawati

  Handajani Purwoko; Bahwa dari hasil perkawinan saksi dengan Schutzler Norbert Kurt dikaruniaseorang anak bernama Fridolin Norbert Liem Schutzler (Pemohon); Bahwa nama Fridolin Norbert Liem dan Fridolin Norbert Liem Schutzleradalah satu orang yang sama yang lahir pada tanggal 26 Oktober 1986 diJakarta; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki Nama pada Akta kelahiran , KTPdan Kartu keluarga Pemohon adalah karena Pemohon ingin pindahkewarganegaraan dari warga negara Jerman menjadi warga negaraIndonesia dan

  Saksi Sri RahajoeHandajaniBahwa saksi adalah Bibi (Saudara Ibu) dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam mengajukan permohonan penambahan nama dari namaFridolin Norbert Liem menjadi Fridolin Norbert Liem Schutzler;Bahwa nama Pemohon sejak lahir memang bernama Fridolin Norbert LiemSchutzler;Bahwa nama pemohon Fridolin Norbert Liem tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KTP dan kartu Keluarga sedang nama Fridolin Norbert LiemSchutzler tertulis pada

  suratsurat lainya Pemohon;Bahwa perbedaan penulisan nama terjadi karena saat pembuatan AktaKelahiran terjadi kesalahan data sehingga nama yang tertulis adalahFridolin Norbert Liem seharusnya Fridolin Norbert Liem Schutzler sesuaidengan surat keterangan lahir dari Rumah Sakit;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbemama Schutzler Norbert Kurt dengan Sri Indrawati Handajani Purwoko;Bahwa dari hasil perkawinan saksi Sri Indrawati Handajani Purwoko;dengan Schutzler Norbert Kurt dikarunia

• Pemohon:
  Jeferi Norbert Surya Winata

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JEFERI NORBERT SURYAWINATA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 14111984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Buddha, WNI,bertempat tinggal di JI. A.

• NORBERT ZIMPFER melawan I KETUT REDAM, dk.

  dari Tergugatkepada Penggugat untuk membatalkan Perjanjian dalam GugatanNo.581/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 22 Agustus 2013 yang mana telahdiputuskan pada tanggal 12 Februari 2014 dengan amar putusan sebagaiBGT IKULTS sete rte rinse stati rere tines bia erniea) menyatakan Ketut Redam sebagai pemilik satu satunya yang sah atas 4SGVITIKGL, 22 e sense ene sees ree rene Rene eeeb) menyatakan Ketut Redam memiliki hutang sebesar Rp. 100,000,000ditambah bunga 2% per tahun sejak tahun 2005; c) menyatakan Norbert

• Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan NORBERT ZIMPFER (Penggugat) melawan I KETUT REDAM, dk ( Para Tergugat), Nomor : 388/Pdt.G/2015/PN.Dps ; 2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 388/Pdt.G/2015/PN.Dps ,DICABUT melalui suratnya tertanggal 6 Juli 2015 dan diterima oleh Majelis Hakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Juli 2015 ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 388/Pdt.G/2015/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; 4.

  NORBERT ZIMPFER melawan I KETUT REDAM, dkk.

  G / 2015 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ; Setelah membaca surat permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor : 388/Pdt.G/2015/PN.Dps. dari Penggugat yang menerangkan bahwa :NORBERT ZIMPFER ; Lakilaki, Warganegara Amerika, No. Paspor 505488378,Alamat di 12125 Myers LK. Ave NE.

  Nomor : 388/Pdt.G/2015/PN.Dps,dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor :388/Pdt.G/2015/PN.Dps yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat setelah berkasperkara Gugatan diterima dan didaftar dalam buku register perkara Gugatan perdataKepaniteraan Pengadilan Negeri , maka kepada Penggugat harus dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat , ketentuan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan NORBERT

• I KETUT REDAM MELAWAN NORBERT ZIMPFER,DK.

  Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di SUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS beralamat kantor dijalanLetda Jaya No.20 C Denpasar Bali yang untuk selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;Melawan1.NORBERT ZIMPFER; lakilaki, tempat tanggal lahir Jerman 29 September 1961, wargaNegara Amerika, pemegang paspor No.213104939, alamat tidakdiketahui, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.NYOMAN SUTJINING, SH; perempuan, warga Negara Indonesia, pekerjaan Notaris/PPAT,beralamat kantor di jalan Dewi

• Penggugat:
  Hans Norbert Sianipar
  Tergugat:
  Siti Mariah

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NORBERT ZIMPFER tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 198/Pdt/2016/PT.Dps., tanggal 6 Maret 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 876/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 25 Agustus 2016 pada amar putusan

  NORBERT ZIMPFERlawanI KETUT REDAMdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGLI

  Perkara diPengadilan Negeri Denpasar diketahui memang ternyata terdapat perkara dariTergugat kepada Penggugat untuk membatalkan perjanjian dalam gugatanNomor 581/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 22 Agustus 2013 yang mana telahdiputuskan pada tanggal 12 Februari 2014 dengan amar putusan sebagaiberikut:a) Menyatakan Ketut Redam sebagai pemilik satusatunya yangsah atas 4 (empat) sertifikat;b) Menyatakan Ketut Redam memiliki hutang sebesarRp100.000.000 ditambah bunga 2% per tahun sejak tahun 2005;C) Menyatakan Norbert

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Bahwa untuk memenuhi isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor581/Padt.G/2013/PN.Dps., tanggal 12 Februari 2014 tersebut di atas, telahdilaksanakan eksekusi putusan sebagaimana Berita Acara Eksekusi tanggal6 Juli 2015, dimana kewajiban Penggugat Rekonvensi sebagaimana amarputusan angka 3 (tiga) telah dilaksanakan dengan konsinyasi untuksewaktu waktu diambil dan dibayarkan kepada Tergugat Rekonvensi(Norbert Zimpler) uang sejumlah Rp120.000.000,00

  Dalam Rekonvensi, Majelis Hakim Judex Facti dalammenerapkan hukum yang menghasilkan putusan nebis in idem atas perkaraa quo adalah sepenuhnya salah dan keliru karenanya tidak dapatdipertahankan lagi dengan alasanalasan sebagai berikut:a)Bahwa perkara a quo jelas tidak memenuhi syaratsyarat kumulatiftentang ne bis in idem karena;Subyeknya berbeda;Dalam perkara terdahulu yaitu perkara Nomor 581/Padt.G/2013/ PN.Dps., tanggal 12 Februari 2014 pihakpihaknya adalah Ketut Redamsebagai Penggugat melawan Norbert

  secara tegas dan jelasbahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara a quo berbedadengan pihakpihak dalam perkara terdahulu sehingga jelas terdapathubunganhubungan hukum, kepentingan hukum maupunpermasalahan hukum yang berbeda antara perkara a quo denganperkara terdahulu;Pokok permasalahannya berbeda:Dalam perkara terdahulu permasalahan hukum yang diajukan olehTermohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi pada pokoknya adalah tentang dalilhutangnya kepada Norbert

  Zimpfer, Bukti P8 Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 23 tanggal 8 Juni 2007 antara Ketut Redam dengan Norbert Zimpfer, dan Bukti P9 Akta PernanjianSewa Menyewa Nomor 24 tanggal 8 Juni 2007 antara Ketut Redamdengan Norbert Zimpfer (untuk selanjutnya disebut Akta Otentik); antaraPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi penuh denganrekayasa dan tipu muslihat antara Pemohon

• Pemohon:
  Hollstein Horst Norbert
  Termohon:
  GEK AYU RISMINI LOKIKA WATI

  PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Hollstein Horst Norbert, LakiLaki, lahir di Kassel pada tanggal 01 Agustus1950, warganegara Jerman, pekerjaan Pensiun, beralamat diJalan Raya Munggu Kapal No.8 Cepaka Kediri, Tabanan dansekarang beralamatkan sementara di Rumah Pribadi AdiramaBeach Hotel

• 1 lembar STNK Nomor polisi DK 5402 CR merk Yamaha Type BG6 A/T tahun 2017 warna abu abu No rangka MH3SG3910HK002014 dengan nomor Mesin G3H4E0002022 atas nama Ida Bagus oka Iswara Budi Utama, ST

Dikembalikan kepada NORBERT PIOTR BANASIK;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Red Coral bali milik saksi Norbert Piotr Banasik di jalan danau PosoNo.34 ( Sanur Butik Villa) Sanur Kauh, Denpasar Selatan, terdakwa telahmenyewa 1 (Satu) unit sepeda motor X max tahun 2019 warna hitam dengannomor polisi DK 6817 ACA milik saksi Norbert Piotr banasik dimana awal sewaHalaman 10 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsdalam jangka waktu satu minggu yaitu dari tanggal 19 Mei 2021 sampaldengan tanggal 26 Mei 2021 dengan harga sewa perminggu yaitu Rp.950.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Red Coral bali milik saksi Norbert PiotrBanasik di jalan danau Poso No.34 ( Sanur Butik Villa) sanur Kauh, DenpasarSelatan, terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor X max tahun 2019warna hitam dengan nomor polisi DK 6817 ACA milik saksi Norbert Piotr banasikdimana awal sewa dalam jangka waktu satu minggu yaitu dari tanggal 19 Mei 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021 dengan harga sewa perminggu yaitu Rp.950.000.

/seijin Norbert Piotrbanasik;Halaman 16 dari 21 hal.

Dan terdakwa tidak pernahmendapatkan ijin dari saksi Norbert Piotr banasik untuk menggadaikan kedua unitsepeda motor tersebut kepada siapapun. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi Norbert Piotr Banasik mengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

• Penggugat:
  Horst norbert hollstein
  Tergugat:
  Gek ayu rusmini lokika wati
  Turut Tergugat:
  kantor pertanahan kabupaten tabanan

• Pada saat saksisampai dirumahnya kepala desa saksi bertemu dengan BAPA LUKIPANYONGA JAWA dan melihat kepala desa ada sekap kayu dibantuoleh NIKODEMUS, kemudian saksi dudukduduk dirumahnya kepaladesa dan pada saat minum kopi saksi melihat muncul YANI bersamaISTO, setelah melihat saksi kKedua orang tersebut balik lagi, dan tidaklama kemudian datang lagi YANI dan ISTO dan empat kawannya lagiyaitu TARANGGAHA, HERMAN, YAKUP dan NORBERT, kemudianTARANGGAHA mengatakan dia sudah ini pukimai kasih matikemudian

  HERMANYABU NENGGEDING Alias HERMAN memegang kayu ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa benar ketika bertemu dengan terdakwa maka terdakwaYONAHES KATANGA TARANGGAHA als TARANGGAHA, HERMANISYABU NINGGEDING Als HERMAN, YAKUP TUNGGU MARAMBA AlsYAKUP, YANIS MARAMBA HUMBA Als YANIAS dan terdakwaNORBERT MARAMBA HIRI Als NORBERT langsung mengepung saksikorban Mus dan setelah itu terdakwa Ill.

  Kemudian saksiKORNELIS HINA PEKAMBANI melihat NORBERT mengayunkan paculkearah saksi korban MUS dan mengenai punggunnya, kemudianterdakwa NORBERT mengayunkan paculnya lagi kemudian saksiKORNELIS HINA PEKAMBANI merangku!

  NORBERT dari belanag danmemegang ketiaknya, dan pacul yang di angkatnya tersebut terjatuh.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.WgpSelanjutnya saksi KORNELIS HINA PEKAMBANI memegang korbanMUS dan beteriak kepada BAPA LUKI dengan NIKO untuk membawakorban MUS ke dalam rumah; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa . YOHANES KATANGATARANGGAHA Alias TARANGGAHA bersamasama dengan terdakwall NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBET, terdakwa Ill. YAKUPTUNGGU MARAMBA Alias YAKUP, terdakwa IV.

  MARAMBAHIRI Als NORBERT bertempat dihalaman depan rumah saksi KORNELISHINA PEKAMBANI dimana tempat tersebut merupakan tempat terobukayang dapat terlinat oleh setiap orang, termasuk para saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Wgppemukulan terhadap saksi WILHELMUS NDAWA HAMBATARA Alias

• Saksi Norbert Anthonius Sakendatu alias Anton mengucap janjimenurut keyakinannya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa mengerti dihadirkan pada persidangan ini guna memberikankesaksian sehubungan dengan perkara tindak pidana dengan sengajatidak menuruti perintah atau tuntutan oleh Pegawai Negeri Sipil yangdilakukan menurut peraturan undangundang terkait denganpembongkaran makam dan pemindahan jenazah almarhumah LEYKELALISANG yang terindikasi COVID 19; Bahwa saksi tahu hubungan

  Sitaro; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembongkaran makam sertapemindahan jenasa dari almarhuma LEYKE LALISANG tersebut dariadanya laporan NORBERT ANTHONIUS SAKENDATU alias ANTON; Bahwa saksi kenal NORBERT ANTHONIUS SAKENDATU alias ANTONadalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan Jabatannya selaku CamatHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN ThnTagulandang, serta selaku Ketua Gugus Tugas Penanganan Covid 19Kecamatan Tagulandang; Bahwa almarhuma LEYKE LALISANG masuk di RSUD Tagulandangberdasarkan

  Sitaro; Bahwa terdakwa tidak pernah mendatangi pemerintah KampungTulusan (Kapitalau) nmamun Terdakwa pernah mendatangi CamatTagulandang NORBERT ANTHONIUS SAKENDATU untuk memohonmembongkar serta memindahkan Jasad dari almarhnuma LEYKE LALISANGdari tempat pemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ketanah milik peribadi Almarhuma tepatnya dibelakang rumah almarhumLEYKE LALISANG yang terletak di Kampung Tulusan Kec. Tagulandang Keb.Kepl.

  Sitaro; Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendatangi pemerintah KampungTulusan (Kapitalau) namun Terdakwa pernah mendatangi CamatTagulandang NORBERT ANTHONIUS SAKENDATU untuk memohonmembongkar serta memindahkan Jasad dari almarhuma LEYKE LALISANGdari tempat pemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ketanah milik peribadi Almarhuma tepatnya dibelakang rumah almarhumHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN ThnLEYKE LALISANG yang terletak di Kampung Tulusan Kec. TagulandangKeb.

  2021,sekira pukul 17.00 wita dan saat itu pihak keluarga menyampaikan niat merekabahwa akan melakukan pembongkaran serta akan memindahkan Jasad ALMLEYKE LALISANG, namun saat itu saksi menyampaikan kepada pihak keluargabahwa saksi NORBERT ANTHONIUS SAKENDATU tidak mengjijinkan untukmelakukan pembongkaran serta pengangkatan Jasad ALM LEYKE LALISANG,karena berdasarkan informasi yang saksi NORBERT ANTHONIUSSAKENDATU dengar dari Direktur RSUD Tagulandang, bahwa ALM LEYKELALISANG meninggal dunia pada

• GIBRAN ASSIDIQ WUENSCHE (laki-laki) lahir di Balikpapan tanggal 10 Juni 2013;