HEIN NOUBERT KAUNANG

PUTUSANNomor 175 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : HEIN NOUBERT KAUNANG;Tempat Lahir : Tanggari:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/21 November 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tanggari Jaga IV, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena si Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hein Noubert Kaunang alias Hein, DK

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HEIN NOUBERT KAUNANG alias HEIN;: Tanggari;: 47 Tahun /21 November 1967;Lakilaki;Indonesia;Desa Tanggari Jaga VI, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Kristen Protestan;Pegawai Negeri Sipil;VERONICA VABIOLA RORONG, Spd;Tomohon;48 Tahun/22 Februari 1966;Perempuan;Indonesia ;Desa Tanggari Jaga VI, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Kristen Protestan;Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa berada dalam

No. 1357 K/PID/2015KESATU :Bahwa mereka Terdakwa yakni Terdakwa Hein Noubert Kaunangalias Hein dan Terdakwa Il Veronica Vabiola Rorong, Spd baik secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri, pada bulan Mei 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di DesaTanggari Jaga Il Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmamakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi korban Jhony Kaunang sedang berada di rumahnya,kemudian Terdakwa Hein Noubert

Hein Noubert Kaunang alias Hein danTerdakwa Il. Veronica Vabiola Rorong, Spd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hein Noubert Kaunang aliasHein dan Terdakwa II. Veronica Vabiola Rorong, Spd oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hein Noubert Kaunang alias Hein dan Terdakwa Il. VeronicaVabiola Rorong, Spd tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 33 /PID/2015 /PT.MND., tanggal 20 April 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi Nomor 60 /Pid.B /2014 /Pn.Arm., tanggal 04Desember 2014 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa . Hein Noubert Kaunang alias Hein danTerdakwa Il.

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

SINGAL, SH- Terdakwa : HEIN NOUBERT KAUNANG

B/ 2019/PN.Arm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Airmadidi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HEIN NOUBERT KAUNANG;Tempat tanggallahir : Tanggari;Umur/Tgl lahir : 51 Tahun/21 November 1967;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kel.Tanggari Jaga IV Kec.Airmadidi Kab.Minahasa Utara;Agama

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Minahasa Utara tertanggal 19 Desember 2017Nomor: B440/R.1.16/Ep.2/04/2019, perihal pelimpahan perkara dandakwaan terhadap terdakwa NOUBERT HEIN KAUNANG ;2.

Menyatakan terdakwa HEIN NOUBERT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajadan dengan melawan hukum merusakkan barang milik saksikorban Frans Jan Kaunang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANGdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

pokoknya bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dinadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.ArmDAKWAANnc Bahwa ia terdakwa HEIN NOUBERT

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena si terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

Pemohon:
1.Noubert makanoneng
2.DEISI RONSUL

HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa :- HEIN NOUBERT KAUNANG Alias Hein- VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN ;Tangganri ;47 tahun/ 21 November 1967 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tanggari Jaga VI Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara ;Kristen Protestan ;PNS ;VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd ;Tomohon ;48 tahun/ 22 Februari 1966 ;Perempuan ;Indonesia ;Desa Tanggari Jaga VI Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara ;Kristen Protestan ;PNS ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Menyatakan terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG dan terdakwa II VERONICAFABIOLA RORONG, S.Pd. bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh,melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atau permintaan yang berhak atas suruhannyatidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1

Kintal yangditandatangani oleh terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa IlVERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd serta dihadapan Hukum Tua Tanggari dengan ketentuanPara Terdakwa diberikan kesempatan sampai akhir bulan Mei 2013 untuk mengembalikan uangsebesar Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) dan apabila tidak mengembalikan maka ketigabidang tanah menjadi milik Jnony Kaunang ;Menimbang, bahwa telah nyata terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEINbersama dengan Terdakwa II VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd sampai saat ini belummengembalikan uang milik saksi korban Jnony Kaunang sebesar Rp. 50.000.000.

HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa Il.VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN danTerdakwa Il. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa Utara;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal10 Juli 2019 Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Arm, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa, untuk selengkapnya adalah sebagai berikut :
• Menyatakan bahwa terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum I : CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terbanding/Terdakwa : HEIN NOUBERT KAUNANG

PUTUSANNOMOR74/ PID / 2019 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Manado yangmemeriksadanmengadiliperkarapidanapadaperadilantingkat banding,telahmenjatuhkanputusansebagaimanatersebutdibawahiniatasnamaterdakwaNama : HEIN NOUBERT KAUNANG;Tempat tanggal lahir : Tanggari;Umur/Tgl lahir : 51 Tahun/21 November 1967;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kel.Tanggari Jaga IV Kec.Airmadidi Kab.Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaaan : Pegawai

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 10 Juli 2019 , Nomor 39/Pid.Sus /2019/PN.Arm dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG padahari Kamis tanggal27Desember 2018 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018

atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Airmadidi yang berwenang mengadili perkara ini,telah DenganSengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan, Membikin TakDapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauHal 1 dari 7 halaman putusan No.74/PID/2019/PT MNSebagian Milik Orang Lain, yang Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas berawalsaat terdakwa HEIN NOUBERT

Menyatakan terdakwa HEIN NOUBERT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaHal 2 dari 7 halaman putusan No.74/PID/2019/PT MNdan dengan melawan hukum merusakkan barang milik saksi korbanFrans Jan Kaunang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANGdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanapengrusakan~ ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan akan menimpah anak kamiJunior Rafael Makadada, maka saya pemohon Rusni Sumaila denganpersetujuan sSuami Noubert Fransiscus Makadada yang juga sebagaiorangtua kandung dari anak tersebut bermaksud baik untuk menggantinama dari nama Junior Rafael Makadada menjadi Minho Rafael Makadada.6.

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Noubert FransiscusMakadada, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukupdiberi tanda P45. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Rusni Sumaila, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukup diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan PemohonPemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawah janji masingmasing sebagai berikut :1.

JUNAIDI FREDITIA ANTARANI, tidak di sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karenaingin merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiran dari JuniorRafael Makadada menjadi Minho Rafael Makadada; Bahwa Junior Rafael Makadada adalah anak kedua Pemohondengan Noubert Fransiscus Makadada; Bahwa Junior Rafael Makadada sudah berumur 6 tahun; Bahwa Pemohon dengan

GLEVIA MINGGU, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karenaingin merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiran dari JuniorRafael Makadada menjadi Minho Rafael Makadada; Bahwa Junior Rafael Makadada adalah anak kedua Pemohondengan Noubert Fransiscus Makadada; Bahwa Junior Rafael Makadada sudah berumur 6 tahun; Bahwa Pemohon dengan Noubert Fransiscus

Fransiscus Makadada (vide bukti P.1); Bahwa Junior Rafael Makadada sudah berumur 6 tahun; Bahwa Pemohon dengan Noubert Fransiscus Makadada menikah di Bitungpada tanggal 29 April 2011 (vide bukti P.2); Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon ingin merubah nama depan anak Pemohon dari JUNIORmenjadi MINHO, karena anak Pemohon sewaktu dipanggil dengan namaJunior sering sakitsakit, sehingga pemohon memanggil anak Pemohondengan nama Minho, dan sewaktu dipanggil

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama NOUBERT IVANDEL PADE LIWUN hak asuhnya diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut sampai cukup dewasa ;5.

PATI LIWUN, Lahir diViqueque, TimorTimur pada tanggal 21Agustus 1990 (sekarang sedang kuliah diSTPDN Jatinangor Sumedang, Jawa Barat) ;3.3 NOUBERT IVANDEL PADE LIWUN, Lahir di Jambuh/Ambarawa pada tanggal 17 November 1999(sampai saat gugatan ini diajukan, tinggalbersama PENGGUGAT) ;.

Pati Liwun, lahir : Vigqueque, 21Agustus 1990 ;Noubert Ivandel Pade Liwun, lahir : JambuAmbarawaSemarangJawa Tengah, 17 November 1999 ;1. Betul. Pada tahun 2005 kami bersamasamamenbangun sebuah rumah di Komplek BandaraWunopito LamahoraLewoleba Timur, melaluikredit di Bank BRI Unit Lewoleba atas namaTERGUGAT ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 83/I1ST/II/2002, atas nama NOUBERT IVANDEL PADE LIWUNtertanggal 28 Pebruari 2002, selanjutnya diberi tandaP8 ;9.

PATI LIWUN yanglahir di Viqueque pada tanggal 21 Agustus 1990 (vide buktiP6) dan anak ketiga lakilaki bernama NOUBERT IVANDELPADE LIWUN yang lahir di Jambuh pada tanggal 17 Nopember1999 (vide bukti P8) ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatadalah mohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian, dengan alasan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak tahun 1996 sampai dengan sekarang yangdiperparah dengan kembalinya Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDDY BIN NANANG) terhadap Penggugat (YUYU YUNINGSIH GERU BINTI NOUBERT ABDULLAH GERU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1791.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu

Nomor 2554 K/PDT/201410.11.12.13.berikut: Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang tertera di kuitansitertanggal 27 Juni 2008, sedangkan Rp6.000.000,00 tidak tertera dalamkuitansi adalah untuk pembayaran atap teras;Bahwa kuitansi asli pembelian tanah kintal dan rumah permanen tersebutmasih ditangan Penggugat;Bahwa tanah kintal dan rumah permanen tersebut dahulunya Boy Rory belidari Noubert Talopod pada tanggal 1 Maret 2007 Akta Jual Beli Nomor13/2007.

bahwa hal tersebut sejalan dengan kaidah hukum PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1327K/Pid/2016 yang berbunyi :Para pihak yang tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian yang dibuatsecara sah bukan penipuan, namun wan prestasi yang masuk dalam ranahkeperdataan kecuali jika perjanjian tersebut didasari dengan itikat buruk /tidak baik;Menimbang, bahwa pandangan serupa juga tercantum dalam beberapaputusan diantaranya : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1357K/Pid/2015 (Hein Noubert

Noubert sering datang ke vila tersebut untuk diadakanperbaikan atau serviceservice Semuanya di vila tersebut dan saksi Rusniyang disuruh mengerjakan semuanya termasuk untuk mengerjakantanggul dan sebagainya; Bahwa saksi tidak tahu obyek vila tersebut sudah dibuatkansertifikat pengganti oleh ibu Satriawati; Bahwa saksi sudah putus pekerjaan maupun sebagainya setelahMr. Ulrich meninggal pada tahun 2012 tersebut; Bahwa saksi sering menemani ahli waris Mr. Ulrich untukmengurus asetnya Mr.

Noubert sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Mr. nourbert masuk ke Indonesia padatahun berapa; Bahwa saksi bertemu dengan Mr. Ulrich sebelum menikah denganibu Satriawati, jadi ibu satriawati datang ke Mr. Ulrich pada tahun2003/2004 dan belum berstatus suami istri di puri meninting; Bahwa saksi jauh lebin dulu kenal dengan Mr. Ulrich semenjaktahun 1998 daripada ibu Satriawati, ibu satriawati masuk ke Mr. Ulrichpada tahun 2002/2003 setelah 2 tahun bersama Mr.

Putusan No. 1357 K/Pid/2015 (Hein Noubert Kaunang), yangmenyatakan: Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Mahkamah Agungberpendapat bahwa hubungan hukum yang terjalin antara para Terdakwadengan saksi korban adalah hubungan keperdataan berupa hubunganhutang piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan tanah atau rumahmilik para Terdakwa, dan ternyata dalam hubungan hukum tersebut paraTerdakwa melakukan ingkar janji atau wanprestasi dengan cara tidakmenyerahkan tanah kebun dan tanah atau rumah miliknya

1357 K/Pid/2015 (Hein Noubert Kaunang), yang menyatakan:

Bahwa berdasarkan fakta tersebut, MahkamahAgung berpendapat bahwa hubungan hukum yang terjalin antara para Terdakwadengan saksi korban adalah hubungankeperdataan berupa hubungan hutang piutang dengan jaminan sebidang tanah kebundan