Ponorogo, tanggal 4 November 1976 yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Suparti Ponidi, lahir Jember, tanggal 11 November 1976 sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon I;

Pemohon:
1.Suparti Ponidi
2.Nordiono

P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan dibawah ini dalam perkara :Suparti Ponidi, lahir di Jember, 11 November 1976, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal BTNGriya Indah Permai Ill B3 RT/RW 001/008, Desa/Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Nordiono,

2018 dalam Register Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Sgm telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:UBahwa Pemohon yang bernama Suparti Ponidi terdapat kesalahan padapenulisan nama dan tempat, tanggal lahir dalam Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) milik Pemohon yakni Sudarti, lahir di Ponorogo, 4November 1976 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Suparti Ponidi, lahirdi Jember, 11 November 1976 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik PemohonI;Bahwa Pemohon II yang bernama Nordiono

terdapat kesalahan pada penulisannama, tempat tanggal lahir dan jenis kelamin dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon II yakni Murdiono, lahir di Makassar tanggal 20 Agustus 1997, jeniskelamin perempuan adalah salah/keliru dan yang benar adalah Nordiono, lahir diUjung Pandang tanggal 22 Agustus 1997, jenis kelamin lakilaki sesuai denganKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon II;=?

Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon Nordiono terdapat kesalahanpenulisan nama, jenis kelamin dan tanggal lahir dalam Kartu Keluarga (KK)Pemohon yakni Murdiono, Perempuan, 20 Agustus 1997, adalah salah/keliru danyang benar adalah Nordiono, lakilaki, 22 Agustus 1997;4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon dan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nordiono, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materei sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saimah dan Diah Arrum Paramitha,=3=selanjutnya sebelum memberi keterangan para saksi terlebin dahulu disumpah sesuaiagama dan kepercayaannya masingmasing

./2002.tertanggal 462002 yang dibuat di hadapan PPAT adalah cacat yuridisdan cacat administrasi karena Penggugat (TETANGGA Il) sebagaiPihak Pembeli pada saat itu berada di Amerika Serikat, sedangkanTergugat bekerja di Hongkong.Objek gugatan sebagaimana tersebut pada surat gugatan poin 4.3.halaman 2 adalah bukan harta bersama karena tanah sawah tersebutpada hakekatnya adalah tanah milik TURUT TERGUGAT yang dibelidari PEMILIK TANAH Il yang kemudian atas ide dari Nordiono tanahtersebut ditukar dengan

BagianKetiga Pendaftaran Peralihnan Hak karena Pemindahan Hak pasal 103ayat (2) Peraturan Menteri Negara Agraria Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PP.No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam suratgugatannya posita 4 poin 4.3. pada hakekatnya adalah tanah milikTURUT TERGUGAT yang dibeli dari PEMILIK TANAH II pada tahun2004 yang kemudian atas ide dari Nordiono tanah tersebut ditukartempat dengan

Objek gugatan sebagaimana tersebut pada surat gugatan poin 4.3.halaman 2 adalah bukan harta bersama karena tanah sawahtersebut adalah tanah milik TURUT TERGUGAT yang dibeli dariPEMILIK TANAH Il yang kemudian atas ide dari Nordiono ditukartempat dengan tanah tersebut dalam objek gugatan posita 4 poin4.1. yang pada saat itu Penggugat berada di Amerika Serikatsedangkan Tergugat berada di Hongkong.Bahva, berdasarkan fakta tersebut di atas tampak jelas bahve objekgugatan dalam perkara ini mengandung sengketa

Ponorogo, dengan batasbatas : Utara : Sungai Timur : Tanah milik Pak TETANGGA Il, Selatan : Jalan sawah, Barat : Tanah milik Pak TURUT TERGUGATyang dibeli dari PEMILIK TANAH Il pada tahun 2004 kemudian atasinisiatif dari Nordiono maka Turut Tergugat menyetujui tanah miliknyatersebut ditukar dengan tanah tersebut dalam SHM No. 356 yang semulatertulis atas nama TETANGGA II dan sekarang tertulis atas nama TURUTTERGUGAT, NIB 0086, daftar isian 202, tanggal: 11102002, Nomor:216/BA/2002, permohonan tanggal

Ponorogo", yang tercatat di LaterC Desa Nomor : 965 atas nama PEMILIK TANAH Il, luas 2905 M2, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan (obyek 4.3)Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai obyek sengketanomor 4.3, Tergugat dan turut Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya bahwa pada hakekatnya tanah obyek sengketa 4.3 adalah tanahmilik TURUT TERGUGAT (turut Tergugat) yang dibeli dari PEMILIK TANAH Ilpada tahun 2004 yang kemudian atas ide Nordiono tanah tersebut ditukardengan