Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SITI SUHARTINI
142
  • VD394667 tertulis nama SITI NORFAIDAH lahir di Sampang tanggal 1 Januari 1968, data tersebut adalah salah dan data yang benar adalah nama SITI SUHARTINI lahir di Sampang tanggal 19 Februari 1968 beralamat Dusun Karang Barat, Desa Banyuates, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Register : 17-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Ari Sutirno alias Imron Ari Susanto bin) terhadap Penggugat (Norfaidah binti Moh.

Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
235149
  • Rofita Norfaidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah menyaksikan penandatanganan Akta Jual Beli (AJB)antara Tergugat Il dengan para petani di Desa Langlang yang menjualtanahnya untuk Tergugat Il;Bahwa Saksi juga melihat penyerahan cek pembayaran tanah secaralangsung kepada para petani, guna pembayar tanah yang mereka jualkepada Tergugat Il;Bahwa Akta Jual Beli (AJB) tanah tersebut, dibacakan terlebih dahulusebelum para petani menandatanganinya secara bergiliran
    untuk membuktikan bantahannya telahmengajukan bukti surat bertanda T11 sampai dengan 1127 dan 2 (dua) orangSaksi atas nama Misdi serta Achmad Arifin, Kemudian Turut Tergugat Il untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T21sampai dengan T2116 dan 3 (tiga) orang Saksi atas nama Akhmad Firdaus,Rofita Norfaidah serta Kasiyono, S.H., selanjutya Turut Tergugat Ill untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda TT31sampai dengan TT314 sedangkan Tergugat
    dengan T1314 berupa sejumlah peta bidang tanah,membuktikan bahwa terhadap lahan tanah yang dibeli Tergugat Il dari TergugatIll sampai dengan TXV, Tergugat Il telah mengusulkan peningkatan alas hakatas tanahnya agar menjadi alas hak milik dan atas permohonan ini, TurutTergugat Ill telah melakukan proses awal dengan menerbitkan peta bidangtanahtanah tersebut kedalam 14 (empat belas) peta bidang sesuai denganpermohonan Tergugat ll;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Il atas nama Akhmad Firdaus,Rofita Norfaidah
    dijual kepada Tergugat Il sedangkanTergugat Ill sampai dengan Tergugat XV menyadari tanahnya telah dibeli olehPara Penggugat namun dalam buktibukti Tergugat Il tersebut, justru TergugatIll sampai dengan Tergugat XV malah membuat surat pernyataan yang isinyamenyatakan objek sengketa, tidak dalam posisi sengketa serta tidak pernahdialinkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa dalam keseluruhan bukti yang diajukan Tergugat Ilbaik dalam bentuk bukti surat dan Saksisaksi yaitu Saksi Akhmad Firdaus,Rofita Norfaidah