Iril Bin Norfuadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Iril Bin Norfuadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
HAIRIL ANWAR Als IRIL Bin NORFUADI

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 132/16/X/1996, tanggal 21 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu Pemohon , nama Norpuadi menjadi, nama NorFuadi;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 20 April 20173.

Saksi MUHAMMAD NORFUADI, ST : Bahwa keterangan dalam BAP adalah benar. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sebenarnya.

NORFUADI, ST. Bahwa dokumen dalam diterbitkannya SPM atas kegiatan Gedung OKdapat saksi perlihnatkan adalah SPP (Surat Perimntaan Pembayaran),SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pembayaran), RingkasanKontrak, Faktur Pajak Standar, Surat Setoran Pajak. Namun saksi tidakbias menunjukkan berita acara serah terima hasil pekerjaan atas kegiatanpembangunan Gedung OK sewaktu saksi cari tidak saksi temukan.

Bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD Hasan BasryKandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma telah menunjuksaksi Muhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukan monitoringfisik lapangan satu per satu item terhadap pelaksanaan pembangunangedung OK RSUD Brigjen Hasan Basry Kandangan tersebut dan selalumenyetujui progres pekerjaan tanpa melakukan pengecekan pekerjaandilapangan, padahal yang dilakukannya hanyalah berdasarkan laporanyang dibuat oleh konsultan pengawas yakni Pahmiani

pembuatkomitmen dan sebelum melaksanakan pemasangan pada pekerjaan sepertidiantaranya pekerjaan Dak, pekerjaan beton dan pasangan tidak ada memintapersetujuansaksi Yulianto Kusuma Nugroho secara tertulis yang didalampersetujuan tersebut tertera suatu mutu/kualitas dari pekerjaan tersebut.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma Nugroho telahPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.194dari.223menunjuk saksi Muhammad Norfuadi

Mariatul Kiftianh juga tidak menguasai masalah teknis pekerjaanmemeriksa mutu dan volume secara langsung,dan atas pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Fauzan maka terdakwa Hj Mariatul Kiftiah mengangkatsaksi Fauzan sebagai manager proyek tersebut dan diberikan gaji.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma Nugroho telahmenunjuk saksi Muhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukanmonitoring fisik lapangan satu per satu

Saksi MUHAMMAD NORFUADI, ST : Bahwa keterangan dalam BAP adalah benar. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sebenarnya.

NORFUADI, ST. Bahwa dokumen dalam diterbitkannya SPM atas kegiatan Gedung OKdapat saksi perlihatkan adalah SPP (Surat Perimntaan Pembayaran),SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pembayaran), RingkasanKontrak, Faktur Pajak Standar, Surat Setoran Pajak. Namun saksi tidakbias menunjukkan berita acara serah terima hasil pekerjaan atas kegiatanpembangunan Gedung OK sewaktu saksi cari tidak saksi temukan.

Bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD Hasan BasryKandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma telah menunjuksaksi Muhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukan monitoringfisik lapangan satu per satu item terhadap pelaksanaan pembangunangedung OK RSUD Brigjen Hasan Basry Kandangan tersebut dan selalumenyetujui progres pekerjaan tanopa melakukan pengecekan pekerjaandilapangan, padahal yang dilakukannya hanyalah berdasarkan laporanyang dibuat oleh konsultan pengawas yakni Pahmiani

pembuatkomitmen dan sebelum melaksanakan pemasangan pada pekerjaan sepertidiantaranya pekerjaan Dak, pekerjaan beton dan pasangan tidak ada memintapersetujuansaksi Yulianto Kusuma Nugroho secara tertulis yang didalampersetujuan tersebut tertera suatu mutu/kualitas dari pekerjaan tersebut.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma Nugroho telahPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.194dari.223menunjuk saksi Muhammad Norfuadi

Mariatul Kiftiah juga tidak menguasai masalah teknis pekerjaanmemeriksa mutu dan volume secara langsung,dan atas pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Fauzan maka terdakwa Hj Mariatul Kiftiah mengangkatsaksi Fauzan sebagai manager proyek tersebut dan diberikan gaji.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, saksi Yulianto Kusuma Nugroho telahmenunjuk saksi Muhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukanmonitoring fisik lapangan satu per satu

MUHAMMAD NORFUADI, ST sebagai Ketua Panitia merangkapAnggota.TAUFIK AFRIADI, ST, sebagai Sekretaris merangkap Anggota.ACHMAD BARLI sebagai Anggota.ERNA ANIRFAH sebagai Anggota.NANA ERAWATIE sebagai AnggotaBerdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupatena PYHulu Sungai Selatan nomor 04 tahun 2007 tanggal 15 Februari 2007tentang Penunjukan Panitia Tim Pemeriksa/Penilai Hasil PekerjaanPHO/FHO Bidang Cipta Karya Seksi Gedung Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Hulu Sungai Selatan Tahun Anggaran

MUHAMMAD NORFUADI, ST sebagai Ketua Panitia merangkapAnggota.TAUFIK AFRIADI, ST, sebagai Sekretaris merangkap Anggota.ACHMAD BARLI sebagai Anggota.ERNA ANIRFAH sebagai Anggota.NANA ERAWATIE sebagai Anggota.Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupatena FF w SNHulu Sungai Selatan nomor 04 tahun 2007 tanggal 15 Februari 2007tentang Penunjukan Panitia Tim Pemeriksa/Penilai Hasil PekerjaanPHO/FHO Bidang Cipta Karya Seksi Gedung Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Hulu Sungai Selatan Tahun

Saksi MUHAMMAD NORFUADI, ST :Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.121dari.232 Bahwa keterangan dalam BAP adalah benar. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sebenarnya.

NORFUADI, ST. Bahwa dokumen dalam diterbitkannya SPM atas kegiatan Gedung OKdapat saksi perlihnatkan adalah SPP (Surat Perimntaan Pembayaran),SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pembayaran), RingkasanKontrak, Faktur Pajak Standar, Surat Setoran Pajak. Namun saksi tidakPutusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.125dari.232bias menunjukkan berita acara serah terima hasil pekerjaan atas kegiatanpembangunan Gedung OK sewaktu saksi cari tidak saksi temukan.

Bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD Hasan BasryKandangan mulai dilaksanakan, terdakwa telah menunjuk saksiMuhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukan monitoring fisiklapangan satu per satu item terhadap pelaksanaan pembangunangedung OK RSUD Brigjen Hasan Basry Kandangan tersebut dan selalumenyetujui progres pekerjaan tanpa melakukan pengecekan pekerjaandilapangan,padahal yang dilakukannya hanyalah berdasarkan laporanyang dibuat oleh konsultan pengawas yakni Pahmiani selaku DirekturCV

tidak ada menyusun program mutu pengadaan barang/jasa untukdisepakati dengan terdakwa selaku pejabat pembuat komitmen dan sebelummelaksanakan pemasangan pada pekerjaan seperti diantaranya pekerjaan Dak,pekerjaan beton dan pasangan tidak ada meminta persetujuan terdakwa secaratertulis yang didalam persetujuan tersebut tertera suatu mutu/kualitas daripekerjaan tersebut.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, terdakwa telah menunjuk saksiMuhammad Norfuadi

Saksi MUHAMMAD NORFUADI, ST :Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.121dari.232 Bahwa keterangan dalam BAP adalah benar. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sebenarnya.

NORFUADI, ST. Bahwa dokumen dalam diterbitkannya SPM atas kegiatan Gedung OKdapat saksi perlihatkan adalah SPP (Surat Perimntaan Pembayaran),SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pembayaran), RingkasanKontrak, Faktur Pajak Standar, Surat Setoran Pajak. Namun saksi tidakPutusan Nomor 26/Pid.Sus TPK/201 6/PN.Bjm Hal.125dari.232bias menunjukkan berita acara serah terima hasil pekerjaan atas kegiatanpembangunan Gedung OK sewaktu saksi cari tidak saksi temukan.

Bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD Hasan BasryKandangan mulai dilaksanakan, terdakwa telah menunjuk saksiMuhammad Norfuadi, ST sebagai staf tidak melakukan monitoring fisiklapangan satu per satu item terhadap pelaksanaan pembangunangedung OK RSUD Brigjen Hasan Basry Kandangan tersebut dan selalumenyetujui progres pekerjaan tanoa melakukan pengecekan pekerjaandilapangan,padahal yang dilakukannya hanyalah berdasarkan laporanyang dibuat oleh konsultan pengawas yakni Pahmiani selaku DirekturCV

tidak ada menyusun program mutu pengadaan barang/jasa untukdisepakati dengan terdakwa selaku pejabat pembuat komitmen dan sebelummelaksanakan pemasangan pada pekerjaan seperti diantaranya pekerjaan Dak,pekerjaan beton dan pasangan tidak ada meminta persetujuan terdakwa secaratertulis yang didalam persetujuan tersebut tertera suatu mutu/kualitas daripekerjaan tersebut.Menimbang,bahwa pada saat pekerjaan pembanguan OK RSUD HasanBasry Kandangan mulai dilaksanakan, terdakwa telah menunjuk saksiMuhammad Norfuadi

);e Bahwa uang telah saksi serahkan kepada Kabag lalu diserahkan kepadapetugas genset untuk pemeliharaan;e Bahwa saksi hanya pembuat daftar keperluan biaya sesuai dengan anggaranyang tersedia atas perintah Kabag dan direalisasinya tidak mengetahui secaradetail.69Bahwa laporan dari BPK RI ada temuan ketekoran keuangan di BendaharaPengeluaran;Bahwa ketika itu hubungan Bupati dengan Terdakwa kurang harmonis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;10.Saksi NORFUADI

3.500.000.000, dan Yayan sebesar Rp.3.000.000.000,;Bahwa atas dana pinjaman dari pihak ketiga, saksi melaporkan kepada terdakwaselaku Sekda dan Pengguna Anggaran;95e Bahwa saksi yang menerima dan menandatangani bukti penerimaan uangpinjaman dari pihak ketiga lalu disetor ke kas daerah sedangkan Bupati (IdisNurdin Halidi) yang melakukan negosiasi pinjaman dana kepada pihak ketigakarena tidak mungkin pihak ketiga mau meminjami uang kepada saksi uangsebesar itu.e Bahwa sekira akhirtahun 2007 saksi bersama Norfuadi

3.500.000.000, dan Yayan sebesarRp. 3.000.000.000,;Bahwa atas dana pinjaman dari pihak ketiga, saksi Abdul Hamid melaporkankepada terdakwa selaku Sekda dan Pengguna Anggaran;Bahwa saksi Abdul Hamid yang menerima dan menandatangani buktipenerimaan uang pinjaman dari pihak ketiga lalu disetor ke kas daerah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui proses peminjaman uang dan siapa yangbertanggung jawab untuk mengembalikan uang pinjaman pihak ketigatersebut;Bahwa pada akhir tahun 2007 saksi Abdul Hamid bersama Norfuadi

NORFUADI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pertama diangkat menjadi CPNS di KecamatanBungur dan sebagai staf di Bagian Umum Setda Tapin;Bahwa saksi mempunyai tugas membantu pak Abdul Hamid untukmembayar gaji para pegawai di lingkungan Setda Tapin danmembayarkan uang lainnya yang dikeluarkan oleh Setdacontohnya pencairan dana untuk bantaun sosial kKemasyarakatandan kegiatan keagamaan