Menyatakan Terdakwa Jelih Bin Norhaki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JELIH Bin NORHAKI

Narkotika jenis shabushabu berat 0,44 (nol komaemapt puluh empat) gram dan seperangkat alat hisap diakui milikTerdakwa Jelih Bin Norhaki;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jelih Bin Norhaki dimanaterdakwa mendapatkan shabu dari sdr.

dilakukanpenyidikan; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JelihBin Norhaki, dimana Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu berat 0,44 (nol komaemapt puluh empat) gram dan seperangkat alat hisap diakui milikTerdakwa Jelih Bin Norhaki; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jelihn Bin Norhaki dimanaterdakwa mendapatkan shabu dari sdr.

Sakur dengan cara diberi; Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa Jelin Bin Norhaki tidak adahubungan dengan obat terlarang.

Sakur (DPO)datang ke rumah Terdakwa Jelih Bin Norhaki dan mengajak Terdakwamenggunakan shabu, akan tetapi terdakwa menolak karenalelah,kemudian Sdr.

Sakur (DPO) menggunakan sendiri dan sisanya di berikan kepadaTerdakwa Jelih Bin Norhaki;Menimbang, bahwa setelah shabu tersebut diterima oleh TerdakwaJelih Bin Norhaki selanjutnya Terdakwa menyimpannya di dalam sisa bungkusrokok sampoerna mild yang kemudian terdakwa letakkan di depan TV dalamruang tengah rumah terdakwa untuk kemudian digunakan sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa Jelih Bin Norhaki telah 4 (empat) kalimenghisap/menggunakan narkotika jenis shabu dan yang Terdakwa rasakanHalaman 16 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliman Bin Rinoto) kepada Penggugat (Rotimah Binti Norhaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Aliman bin Rinoto)terhadap Penggugat (Rotimah binti Norhaki);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:SaksiI; Norhaki bin Kusardin, umur 59 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir;bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat

secara langsung;bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu;bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi Il; Suwidah binti Norhaki, umur 18 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliman bin Rinoto)terhadap Penggugat (Rotimah binti Norhaki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Dr.

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi 1; Norhaki bin Kusardin, umur 59 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat

secara langsung; bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu; bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Suwidah binti Norhaki, umur 18 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi 1; Norhaki bin Kusardin, umur 59 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat

secara langsung; bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu; bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Suwidah binti Norhaki, umur 18 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi