1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Topani Akbar bin Norhasanuddin) terhadap Penggugat (Resnawati binti Kurnain);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PA.Pnjtahapan mediasi telah terlewati sehingga Penggugat dan Tergugat tidak lagidiwajibkan menempuh proses mediasi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan tentang prosedurperdamaian sukarela (mediasi sukarela) kepada Penggugat dan Tergugat danatas penjelasan Majelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menempuh proses perdamaian sukarela;Bahwa atas permohonan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanperdamaian sukarela tersebut Ketua Majelis menunjuk mediator Hakim NorHasanuddin

Di samping itu, Majelis Hakim pulatetap memiliki Kewajiban berusaha mendamaikan para pihak sehingga sebelumputusan dijatuhkan;Menimbang, bahwa di muka persidangan baik Penggugat dan Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk melaksanakan proses mediasi sukarelaatas permohonan kedua belah pihak tersebut telah ditunjuk mediator Hakim NorHasanuddin, Lc., M.A. sebagai mediator oleh karenanya ketentuan Pasal 33ayat 1, 2 dan 3 Perma Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka persidangan dan MajelisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator NorHasanuddin, Lc., MA (Hakim pada Pengadilan Agama

berdamai dengan Tergugat dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator NorHasanuddin

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg.dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah alasan Tergugat melanggar janji taklik talak makaterlebin dahulu Penggugat harus membuktikan bahwa benar Tergugat telahmengucapkan janji taklik talak yang dimaksud;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa janji taklik talak,Majelis Hakim berbeda pendapat, di mana Hakim Anggota Il bernama NorHasanuddin

Hal ini sesuai Pasal 116 huruf (g) dan Pasal 119 Ayat 1 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa di dalam putusan ini, Hakim Anggota II bernama NorHasanuddin, Lc., M.A. mengajukan dissenting opinion (pendapat berbeda)sebagai berikut: Bahwa hakim dalam memeriksa suatu perkara diberi kewajiban olehundangundang untuk mengajukan pertimbangan

talak yang dilakukan oleh Tergugat mengingatTergugat tidak pernah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah dilangsungkan; Bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalildalilgugatannya tentang adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, maka dalil gugatan Penggugatseharusnya dinyatakan tidak terbukti sehingga dengan demikian, makagugatan Penggugat dalam perkara ini seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa meskipun Hakim Anggota Il bernama NorHasanuddin

., M.H.L, sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin, Lc., MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. KaraniKutni sebagai Panitera, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Ismail, S.H.LHakim Anggota,ttd.Nor Hasanuddin, Lc., M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga secara damai,namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat menempuh mediasi dan para pihak memilin NorHasanuddin

Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator NorHasanuddin

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami NorHasanuddin, Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ummu Rahmah, S.H., M.H. danMuhammad Husni, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1110000 ( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal . 24 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami NorHasanuddin,Lc.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail, S.H.1. Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1.

MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (TOPANI AKBAR bin NORHASANUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALIA binti JAKPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

., M.H. sebagai Ketua Majelis, NorHasanuddin, Lc., M.A. dan Baso Abbas Mulyadi, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs. H. Karani Kutni sebagai Panitera,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniterattdHal 4 dari 5 hal. Put. Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.PnjDrs. H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Drs. H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 326000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiNahdiyanti, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.I. dan NorHasanuddin, Lc., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang samadan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 5 dari 6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami NorHasanuddin, Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Zuhairah Zunnurain, S.H.I. danMuhammad Husni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiNahdiyanti, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan NorHasanuddin,Lc.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail, S.H.I.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, NorHasanuddin, Lc., M.A. dan Baso Abbas Mulyadi, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Endang Puji Astuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 hal Pen No xx/Pdt.G/2020/PA.PnjKetua MajelisttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNor Hasanuddin, Lc., M.A.