Saksi OKI FITERIYANTO BIN NORHASYIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahdimana abang saksi EKO BUDIONO BIN NURHASYIM kehilanganhandphone yang sedang di charge di kamarnya ;Bahwa kejadiannya dirumah orangtua saksi, mengenai waktunya saksitidak tahu pasti karena abang baru ngomong handphonenya hilang hariSabtu tanggal 17

, dantujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban EKOBUDIONO Bin NORHASYIM tersebut adalah untuk terdakwa jual agarTerdakwa mendapatkan uang ;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan pencurian dirumah saksikorban EKO BUDIONO Bin NORHASYIM tersebut terdakwa hanyamelakukan pencurian tersebut seorang diri saja dan tidak adamenggunakan alat dalam melakukan pencurian tersebut ;Bahwa benar terdakwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit Handphone merk IPHONE 5 16GB Warna Hitam dengan

NomorIMEI : 013412001594888 milik saksi korban EKO BUDIONO BinNORHASYIM adalah untuk terdakwa jual ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban dalam halin) EKO BUDIONO Bin NORHASYIM mengalami kerugian sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban EKOBUDIONO Bin NORHASYIM untuk mengambil barangbarang milik saksikorban EKO BUDIONO Bin NORHASYIM tersebut ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa

mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),dan terdakwa pada saat mengambil barangbarang saksi korban tersebut tidakada mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban EKO BUDIONO BinNORHASYIM, dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban EKO BUDIONO Bin NORHASYIM tersebut adalah untuk terdakwa jualagar Terdakwa mendapatkan uang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya

mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),dan terdakwa pada saat mengambil barangbarang saksi korban tersebut tidakada mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban EKO BUDIONO BinNORHASYIM, dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban EKO BUDIONO Bin NORHASYIM tersebut adalah untuk terdakwa jualagar Terdakwa mendapatkan uang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nasirotul Khoiriyah binti Norhasyim), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Sukardi bin Sujono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani; Bahwa anak Pemohon siap untuk berumah tangga dan bisamenjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya yangsudah sangat erat hingga calon isteri anak Pemohon sekarang hamil3 bulan;Syaifudin bin Norhasyim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan RawaRawa RT 002 Desa SungkaiBaru Kecamatan Slmpang Empat Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya

bukti;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/13/IV/2012 Tanggal 07 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya. yang telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surataslinya. ( Bukti P );Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Muhammad Minur bin Norhasyim