2) Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, lahir di Jember pada hari : SENIN, tanggal. 30 AGUSTUS 2010 ;3) Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas nama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, lahir di Jember pada hari : SENIN, tanggal. 30 AGUSTUS 2010 anak ke satu pasangan suami istri bernama NURHASYIM

NURHASYIM ASY'ARI

PENETAPANNO : 30/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;NURHASYIM ASY'ARI,Agama : Islam , Jenis Kelamin: lakilaki , bertempat tinggaldi JI.HOS.Cokroaminoto, Dusun Krajan Tengah, RT.02/RW.09,Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan

Foto copy KTP atas nama NURHASYIM ASYARI dan LILIK NURBADRIAH, diberi tanda : P1;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 52 // 10, tertanggal. 3082010 atasnama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, di beri tanda : P2;3. Foto copy Akta Nikah No. 278/42/V2009, tertanggal. 28 Mei 2009, diberitanda: P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3509101509058229, atas nama KepalaKeluarga NURHASYIM ASYARI, diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NUR HADI dan UMAR HAYAT , sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yangpada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama LILIK NURBADRIAH., pada

Menyatakan anak yang bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 14 Maret 2011, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama NURHASYIM dan RIA OKTAVIANI;3.

NURHASYIM DKK

BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai 0.0.0... ceeseeeseeceeneeeeeteeeeeees: NURHASYIM: Bangkinang, O01 Januari

Menyatakan anak bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelamin perempuan,lah di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011 sesuai dengan Keterangan KelahiranNomor : 28/SKK/V/2011 tanggal 03 Mei 2011, adalah anak kandung pertama darisuami istr/ Pemohon bernama NURHASYIM dengan RIA OKTAVIANI,3.

Tanda Penduduk atas nama Nurhasyim Nomor1401130101750011 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Ria Oktaviani Nomor1401137010870004, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/34/XI/2011 tanggal 26 November2011, diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 28/SKK/V/2011 tanggal 03 Mei 2011,diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401133105120001 atas nama Nurhasyim,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Il.Eri Misrawadi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan

Menyatakan anak yang bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 14 Maret 2011, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama NURHASYIM dan RIAOKTAVIANI,3.

NURHASYIM, S.Pd.

kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3397/U/2008, atas nama Nur Aidah Sofiyah yang semula tercatat dan tertulis Bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 , telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak Ke 2 (dua) perempuan dari Ayah Ocim Nurhasim dan Ibu Adah Saadah diperbaiki menjadi bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak ke 2 (dua) perempuan dari Suami Istri NURHASYIM

Pemohon:
Nurhasyim

ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;

Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN Als ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI

ROMANBIN NURHASYIM ASHARI berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara ;3. Memerintahkan terdakwa ABDUR ROHMAN Als. ROMAN BIN NURHASYIMASHARI tetap berada dalam tahanan ; 4.

ROMAN BIN NURHASYIM ASHARIbersamasama TOHA KHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN, HOLIS danFIRMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SOLIHIN,saksi korban MOH. DAWIR Als. JAWIR dan saksi korban FADLILAHmengalami lukaluka ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SOLIHIN, saksikorban MOH. DAWIR Als.

ROMAN BIN NURHASYIM ASHARIbersamasama TOHA KHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN, HOLIS danFIRMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SOLIHIN,saksi korban MOH. DAWIR Als. JAWIR dan saksi korban FADLILAH mengalami lukaluka ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SOLIHIN, saksikorban MOH. DAWIR Als.

ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI dengan segenapidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan berdasarkanketerangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri maka benar Terdakwa bernamaABDUR ROHMAN Als. ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI, dan bukan oranglain selain Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa ABDUR ROHMANAls.

MASUS
Terbanding/Tergugat : NURHASYIM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tergugat/Nurhasyim sebagai penjual denganPenggugat/Suyono sebagai pembeli adalah sah;1.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidakbersedia/menolak balik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I danobyek sengketa II adalah melanggar hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 661/PDT/2015/PT.SBY.1.4.

Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyeksengketa I dan IT yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidakberlaku;1.5. Menghukum Tergugat/Nurhasyim membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkansebesar Rp. 779.000,;2. Sedangkan dalam tingkat Kasasi Reg. No. : 1305 K/PDT/2007, telahdiputus pada tanggal 5 Nopember 2008, dikuatkan dengan putusan yangamarmya berbunyi:MENGADILI :2.1.

Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tergugat/Nurhasyim sebagai penjual denganPenggugat/Suyono sebagai pembeli adalah sah;2.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidakbersedia/menolak balik nama terhadap jualbeli obyek sengketa Idan obyek sengketa IT adalah melanggar hukum;2.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyeksengketa I dan II yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalahtidak berlaku;2.5.

Yang seluas 8.820 M, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau hanya sebagai mantan pemilik tersebut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 661/PDT/2015/PT.SBY.a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820M? a/n. Nurhasyim/Tergugat III;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M, oleh Tergugat III/Nurhasyim yangtidak berhak atau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M?

Nurhasyim/ Tergugat IIIdibalik nama menjadi SHM No. 705/Desa Gendoh seluas 8.820 M?a/n. H. ALT;2.2. Yang seluas 3.670 M, SHM No. : 706 a/n. Nurhasyim/Tergugat IIIdibalik nama menjadi SHM No. 705/Desa Gendoh seluas 8.820 M?a/n. H. ALT;3. Pasca meninggalnya H. ALI pada tahun 2013, obyek sengketa butir IAseluas 8.820 M& obyek sengketa butir IB seluas 3.670 M? tersebutdilanjutkan penguasaan & pemilikan serta digarap oleh Tergugat I & IIdengan secara melawan hukum hingga sekarang ini;4.

dan selanjutnya motor tersebut dibawa saksi ARIFINPUTRA BIN NURHASYIM dan saksi M.

Batanghari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa masuk melaluijendela rumah yang tidak terkunci, kKemudian ke tempat daerah dekat televisi untukmengambil kunci sepeda motor yang menurut keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRABIN NURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwaadalah milik saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada

barang tersebut(in casu saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM) dan bertentangan dengankewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwa,terdakwa tidak mempunyai izin dari Siapapun untuk mengambil sepeda motor tersebut dariDemMIliknyaj 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHAM,Jakarta, 1983, hal 603604);000Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwa,perbuatan mengambil sepeda motor milik saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM tersebut dilakukan pada sekitar pukul 03.30 WIB, yang mana waktu tersebutmasih termasuk dalam pengertian malam

sebagaimana yang dimaksud diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa masuk ke dalamrumah saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM adalah melalui jendela rumahyang tidak terkunci, yang mana rumah tersebut adalah bukan rumah kosong, melainkanmerupakan rumah yang dihuni bersamasama oleh saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, dan saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIMMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga

NURHASYIM, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt.01, Rw.03, Desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dan :Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, di Jalan Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat :

Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasyim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagai pembeliadalah sah;1.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidak bersedia/menolakbalik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I dan obyek sengketa II adalahmelanggar hukum;1.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyek sengketa I danII yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidak berlaku;1.5.

Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasyim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagaipembeli adalah sah;2.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidak bersedia/menolakbalik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I dan obyek sengketa II adalahmelanggar hukum;2.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyek sengketa Idan IT yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidak berlaku;2.5.

, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhak atau hanyasebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820 M? a/n.Nurhasyim/Tergugat II;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M7, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M? a/n. Nurhasyim/Tergugat III tersebut;b.

, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhak atau hanyasebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820 M7? a/n.Nurhasyim/Tergugat III;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M7, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M2 a/n. Nurhasyim/Tergugat III tersebut;b.

dengan nomor 705, dan seluas 3.670 M2disertifikat atas nama Nurhasyim dengan sertifikat nomor 706, kemudian keduatanah tersebut dijual oleh Tergugat II Nurhasyim kepada H.Ali suami Tergugat Idan ayah Tergugat II yang mana H.Ali telah meninggal dunia dan sebelummeninggal dunia atas sertifikat SHM Nomor 705 luas 8.820 M2 dan sertifikatnomor 706 seluas 3.670M2 atas nama Nurhasyim telah dibalik nama ke atas namaH.