UMAR SIDIQ2.NORHAYAH

Antasari RT. 004,Desa Wirittasi, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;Norhayah, tempat dan tanggal lahir Pagatan, 3 April 1964, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Jl. P.

UMAR SIDIK & NORHAYAH) telah resmimenikah pada tanggal 22 April 1981 berdasarkan Kutipan Akita NikahNomor 16/4/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKotabaru tertanggal 17 Juli 1989;Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon sampai sekarang sudahdikarunai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: H.dr. SULAIMAN, lahir di Pagatan, tanggal 16 April 1982; Hj. dr. MASITAH, lahir di Pagatan tanggal 2 Mei 1984; drg.

UMAR SIDIK & NORHAYAH) terhadap seorang anak bernamaHalaman 2 dari 14 penetapan perdata nomor 12/Pdt.P/2017/PN Bln.3.MUHAMMAD AHSAN AL FATIH, lahir di Desa Sepunggur pada tanggal29 Agustus 2012, Jenis kelamin lakilaki;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada para Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelahdibacakan surat permohonan tersebut, para Pemohon menyatakan

Umar Sidik, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Norhayah, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua anak bernama Abd.Rahman, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Norhayah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTU TANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN
Terdakwa:
Norhayah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaiman bin Masran ) terhadap Penggugat (Norhayah binti Sujud );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 786.000,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Norhayah binti Sujud
Tergugat:
Sulaiman bin Masran

Penggugat:
NORHAYAH
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.RANTI SYLVIA, SH

NORHAYAH, 2. MUCHTADA SAPUTRA dan 3. SITI DAHLIA danSertipikat Hak Milik Nomor 7051 tertanggal 9 Februari 2017 dengan luas 196 M?2(seratus sembilan puluh enam meter persegi), Sebagaimana diuraikan dalam suratukur Nomor 3561/SU/2016, tertanggal 29 Desember 2016 terletak di KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atas nama 1.NORHAYAH, 2. MUCHTADA SAPUTRA dan 3.

NORHAYAH, 2.MUCHTADA SAPUTRA dan 3.

NORHAYAH, 2. MUCHTADA SAPUTRA dan 3. SITI DAHLIAdan Sertipikat Hak Milik Nomor 7051 tertanggal 9 Februari 2017 dengan luas 196 M2(seratus sembilan puluh enam meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam surat ukurNomor 3561/SU/2016, tertanggal 29 Desember 2016 terletak di Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atas nama 1. NORHAYAH, 2.MUCHTADA SAPUTRA dan 3.

NORHAYAH melalui telp whatsapp dengan nomor082150287577, untuk menawarkan menjual sarang burung walet kepadaSaksi NORHAYAH, selanjutnya Saksi NORHAYAH menjelaskan tentangrincian harga sarang burung walet dengan harga Rp. 13.000.000,/kg untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tgtukuran mangkok, Rp 9.000.000, untuk ukuran sudut,Rp 8.000.000, untukukuran patahan, terdakwa menyetujui rincian harga yang diberikan olehSaksi NORHAYAH selanjutnya terdakwa meminta kepada SaksiNORHAYAH untuk

Pada tanggal 01 Juli 2020 sekira jam 16.00 witaterdakwa menghubungi kembali Saksi NORHAYAH dan mengatakankepada Saksi NORHAYAH bahwa ada 3 kg sarang burung walet yang akandi jual, terdakwa meminta uang tambahan sebesar Rp. 30.000.000, dansekira jam 16.51 wita Saksi NORHAYAH langsung mentransfer kepadaterdakwa dengan nomor rekening di Bank BRI 361401039689532 an.SELAMET sebesar Rp. 30.000.000,.

Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah melalui telpon dan meminta uang untukmembeli sarang burung walet sebanyak 3 kg, kemudian Saksi Hamsi danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN TgtSaksi Hj Norhayah mengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 Terdakwamenghubungi Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah lagi meminta uang untukmembeli sarang burung walet sebanyak 2 kg, dan kemudian oleh SaksiHamsi dan Saksi Hj Norhayah dikirim uang

pada tanggal 5 Juli 2020 Saksi Hj Norhayah menghubungiTerdakwa namun nomor Terdakwa tidak aktif.

Saksi Hj Norhayah adalahdikarenakan Terdakwa berjanji akan mengirim sarang burung wallet sebanyak 8(delapan) kg, oleh karena itu Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah mengirimkanuang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) tersebut.

Dikembalikan kepada saksi korban Norhayah Binti Sanirat.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

badanyang kedua kalinya dilakukan di tempat yang sama dengan cara Norhayah beradadibawah dengan posisi terlentang sedangkan Terdakwa menindih Norhayah dari atashingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan Norhayah;Bahwa setelah melakukan hubungan badan tersebut Norhayah merasakan perih dansakit di kemaluannya;Bahwa Norhayah mengakui mau melakukan hubungan badan tersebut karenaTerdakwa merayu dengan memanggil sebutan Ayang kepada Norhayah dan Terdakwajuga berjanji akan bertanggung jawab

kemudianmengajak Norhayah ke belakang rumahnya di dekat bangunan walet tersebut;Bahwa Norhayah hanya mengobrol dengan Terdakwa sampai jam 14.00 WIB kemudianTerdakwa mulai merayu Norhayah dengan katakata YANG KAMU SAYANG GAKDENGAN AKU?

naik turun sekitar 3 (tiga) menit hingga mengeluarkansperma yang dikeluarkan di dalam kemaluan Norhayah dan setelah melakukan hubunganbadan tersebut Terdakwa dan Norhayah memakai pakaian masingmasing lalu Terdakwamengantar Norhayah berjalan kaki namun tidak diantar sampai rumah karena Terdakwatakut ketahuan orang tua Norhayah; bahwa Norhayah mau melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa karenaTerdakwa merayu dan membujuk Norhayah dengan mengatakan jika Norhayah hamilmaka Terdakwa akan bertanggung

hubungan suami istri denganmengatakan YANG AYO MAIN LAGI dan Norhayah menjawab TY A SUDAH laluTerdakwa menciumi pipi Norhayah, meremasremas payudara, mencium di sekitarpayudara Norhayah supaya Norhayah terangsang kemudian Terdakwa melepas baju kaosyang dipakai Norhayah sampai sebatas diatas payudara lalu melepas celana panjang jeansdan melepas celana dalam Norhayah selanjutnya Terdakwa melepas celana pendek dancelana dalam;Bahwa benar setelah Terdakwa terlanjang lalu merebahkan Norhayah ke lantai

jika Norhayah hamilmaka Terdakwa akan bertanggung jawab dan akan menikahi Norhayah dan Terdakwajuga pernah mengirimkan pulsa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) karena Terdakwamerasa kasihan kepada Norhayah; Bahwa benar ketika melakukan hubungan badan tersebut Norhayah tidak melakukanperlawanan dan hanya diam saja serta Terdakwa tidak melakukan ancaman atau kekerasanterhadap Norhayah, selain itu Terdakwa selalu memanggil Norhayah dengan sebutanAYANG sehingga Norhayah merasa yakin Terdakwa benarbenar

0392/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Sahni bin Muhrani, H, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak, tempat tinggal di RT.0O9, RW. 004, Desa Sapala,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Norhayah

Nama Pemohon II tertulis Norhayah,d. Tanggal Lahir Pemohon II 14 Januari 1983;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak dll, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Nama Pemohon II tertulis Norbayah, diubah menjadi Norhayah, Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 21 TH, diubah menjadi 14 Januari 1983;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Norhayah Nomor Al 7580061775yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara, tanggal 30 Agustus 2016 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kode bukti P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:80/10/VI/1998 tanggal 08 Juni 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiberikut: Nama Pemohon tertulis Syahni, diubah menjadi Sahni, Tanggal lahir Pemohon tertulis 21 TH, diubah menjadi 07 Mei 1976, Nama Pemohon II tertulis Norbayah, diubah menjadi Norhayah, Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 21 TH, diubah menjadi 14 Januari 1983;3.

Norhayah binti Hermansyah,tanggal lahir 21 Maret 1995 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah sendiri, RT. 04, Desa Rantau Bujur Tengah, KecamatanSungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Muhamamd Noor, tanggal lahir 05 Juni 1988 (lakilaki);Murhani, tanggal lahir 01 Juni 1992 (lakilaki);Norhayah

, tanggal lahir 21 Maret 1995 (perempuan);Bahwa anak yang bernama:Muhamamd Noor, tanggal lahir OS Juni 1988 (lakilak1);Murhani, tanggal lahir 01 Juni 1992 (lakilaki);Norhayah, tanggal lahir 21 Maret 1995 (perempuan);belum mempunyai akta kelahiran;10Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan

Norhayah, tanggal lahir 21 Maret 1995;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangisinya dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan

Norhayah Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah agarmempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta cerai ; Saksi IIAlpiani bin Kamsi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.003 RW. 002 Desa Rantau Bujur Tengah Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Norhayah binti Hermansyah,tanggal lahir 21 Maret 1995 adalahanak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1437 H., oleh kami Dra. Hj.Munajat, M.H. sebagai Ketua Majelis H. Djarkasi, S. Ag dan Drs. H.

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Bambang Harianto bin Mursalim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di Jalan Siaga Dalam GangBunga Tanjung RT.19 No.30 Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sridina Norhayah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (BambangHarianto bin Mursalim) dan Pemohon Il (Sridina Norhayah bintiMunir), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016, diKecamatan Paser, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa Pemohon II (Sridina Norhayah binti Munir) sebelummenikah dengan Pemohon (Bambang Harianto bin Mursalim)pernah menikah dengan lakilaki lain dan telah melakukanperceraian dengan suaminya tersebut pada tanggal 16 Nopember2016 di Pengadilan Agama Balikpapan Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon II (Sridina Norhayah binti Munir) pada saatmenikah dengan Pemohon (Bambang Harianto) masih mempunyaisaudara kandung lakilaki yang sudah dewasa (yang berhakmenjadi wali nikah), namun menurut keterangan Pemohon danPemohon

Majelis Hakim dapat menjatuhkan penetapan dalamperkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohontersebut adalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahan antara Pemohon (Bambang Harianto bin Mursalim) denganPemohon II (Sridina Norhayah

NORHAYAH DJ binti H. NANI NASIR (ibu kandung);
2.6. KHAIRUL FAHMI bin DJAMALUDDIN HAKAM (saudara laki-laki);
2.7. FAIZAH FAIRUS binti H. DJAMALUDDIN HAKAM (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Malik Abdul Aziz, tempat dan tanggallahir, Balikpapan, 25 Desember 1913, beralamatdi Jalan Mulawarman RT 048 No. 44 KelurahanHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.BppMangga Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan.sebagai Pemohon I.Hj, Norhayah Dj binti H.

Norhayah D binti H. Nani Nasir (Ibu)f. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam(Saudara lakilaki)Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bppg. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam(Saudara perempuan)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon T. Sardi Santoso, S.H., S.Ag., M.H.

Norhayah.6. Bahwa semasa hidupnya Malik Abdul Aziz tidak mempunyai anakangkat.7. Bahwa Almarhum Malik Abdul Aziz telah meninggalkan harta warisanantara lain berupa uang tabungan pada Bank Mandiri CabangBalikpapan dengan Nomor Rekeing 1490000778771 atas namaH. Malik Abdul Aziz dan Asuransi/Investasi pada Axa MandiriNomor 5161757439 (VTN) atas nama Malik Abdul Aziz, SH. H..8. Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam.9.

Norhayah DJ binti H. Nani Nasir (iobu kandung).6. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (Saudara lakilaki).7. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam (Saudara perempuan).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:ls Ul? 3215 OHEl 935 slau ES old oti! bs Wo S8U absVsl a alll adios?

Norhayah DJ binti H. Nani Nasir (jou kandung).2.6. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (saudara lakilaki).Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Bpp2.7. Faizah Fairus binti H.perempuan).DjamaluddinHakam (saudara3.

Hulu SungaiTengah dengan maksud untuk menjual perhiasan kalung emas milik saksikorban yang berhasil diambilnya, setibanya di Barabai terdakwa dan temannyamenuju Pasar Barabai dan mendatangi toko emas milik saksi Norhayah laluterdakwa menawarkan (satu) buah perhiasan rantai kalung emas selanjutnyasaksi Norhayah menimbang perhiasan tersebut dan diketahui beratnya 49 gram92 MI dan pada saat itu saksi Norhayah sempat menanyakan surat/kwitansipembelian emas tersebut namun dijawab oleh terdakwa bahwa surat

/kwitansinyadisimpan ibunya yang lupa memberikannya pada saat menyuruh menjual kalungemas tersebut, lalu saksi Norhayah berkata kepada temen terdakwa bahwa untuksementara emasnya dibeli dengan harga Rp. 11.150.000, (sebelas juta seratuslima puluh ribu rupiah) karena saksi Norhayah masih raguragu emas tersebutasli atau tidak sehingga harus diperiksa keasliannya, akan tetapi apa bila besokdiperiksakan ternyata emas tersebut asli emas 99 maka saksi Norhayah akanmembelinya dengan harga pasaran sebesar

Hulu SungaiTengah dengan maksud untuk menjual perhiasan kalung emas milik saksi korbanyang berhasil diambilnya, setibanya di Barabai terdakwa dan temannya menuju PasarBarabai dan mendatangi toko emas milik saksi Norhayah lalu terdakwa menawarkan1 (satu) buah perhiasan rantai kalung emas selanjutnya saksi Norhayah menimbangperhiasan tersebut dan diketahui beratnya 49 gram 92 MI dan pada saat itu saksiNorhayah sempat menanyakan surat/kwitansi pembelian emas tersebut namundijawab oleh terdakwa bahwa

surat/kwitansinya disimpan ibunya yang lupamemberikannya pada saat menyuruh menjual kalung emas tersebut, lalu saksiNorhayah berkata kepada temen terdakwa bahwa untuk sementara emasnya dibelidengan harga Rp. 11.150.000, (sebelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) karenasaksi Norhayah masih raguragu emas tersebut asli atau tidak sehingga harusdiperiksa keasliannya, akan tetapi apa bila besok diperiksakan ternyata emas tersebutasli emas 99 maka saksi Norhayah akan membelinya dengan harga pasaran

surat/kwitansinya disimpan ibunya yanglupa memberikannya pada saat menyuruh menjual kalung emas tersebut,13lalu saksi Norhayah berkata kepada temen terdakwa bahwa untuksementara emasnya dibeli dengan harga Rp. 11.150.000, (sebelas jutaseratus lima puluh ribu rupiah) karena saksi Norhayah masih raguraguemas tersebut asli atau tidak sehingga harus diperiksa keasliannya, akantetapi apa bila besok diperiksakan ternyata emas tersebut asli emas 99maka saksi Norhayah akan membelinya dengan harga pasaran

selanjutnya disebut sebagaibukti Surat P16;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kecuali bukti Surat P4 yang merupakan fotokopi dari fotokopiyang tidak dapat diperlinatkan aslinya, sedangkan bukti surat P15 dan P16merupakan print out foto, semua bukti surat telah diberi meteral secukupnyaserta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi yaitu Saksi Tarmun, Saksi Norhayah

Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah menolak dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena dalil gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat maka berdasarkan Pasal 283 Rbg, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalildalil kebenaran gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P16serta 5 (lima) orang Saksi yaitu Saksi Tarmun, Saksi Norhayah, Saksi Mujiono,Saksi Widyatmoko, dan Saksi Kilat;Halaman 22 dari

sengketa yang dibeli olehTurut Tergugat II tersebut dijual lagi oleh Turut Tergugat II kepada Penggugatpada tahun 2011 sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)sebagaimana Surat Pernyataan JualBeli Tanah antara Turut Tergugat II selakupenjual dengan Penggugat selaku pembeli pada tanggal 25 Agustus 2011dengan disaksikan oleh Turut Tergugat dan Saksi Widiyatmoko (vide buktisurat P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga menghadirkan Saksi Tarmun, Saksi Norhayah

perihal tanah objek sengketa tersebut; Bahwa Saksi Norhayah merupakan istri dari almarhum Abdullah; Bahwa Saksi Norhayah menerangkan panggilan seharihari darialmarhum Abdullah adalah Adul dan panggilan seharihari Saksi adalahEnor; Bahwa Saksi Norhayah menerangkan tanah objek sengketa awalnyamerupakan tanah milik almarhum Abdullah;Halaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ngb Bahwa Saksi Norhayah tidak mengetahui berapa luas dan batasbatasdari tanah objek sengketa tersebut;

Bahwa Saksi Norhayah menerangkan almarhum Abdullah pernahbercerita jika pernah menjual sebidang tanah kepada Turut Tergugat ,namun Saksi tidak mengetahui bidang tanah mana yang dijual olehalmarhum Abdullah; Bahwa Saksi Norhayah menerangkan tidak pernah menandatanganiSurat jual beli antara almarhum Abdullah dengan Turut Tergugat I; Bahwa Saksi Norhayah menerangkan tidak mengetahui berapa hargajual dari tanah objek sengketa karena almarhum Abdullah tidak pernahmenceritakannya; Bahwa Saksi Norhayah

Norhayah binti Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiah binti Busera);g. Ahmad bani Sadar bin Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera);4. Menetapkan, Saudara Pemohon, Jawadi bin Maksum telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2014;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jawadi bin Maksum adalah sebagai berikut :a. Sri Mariati binti Ramlan (istri Jawadi bin Maksum);b. Doni Heriyadi bin Jawadi (anak Jawadi bin Maksum dan Sri Mariati binti Ramlan);c.

Norhayah binti Maksum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Durian Gantang, RT.005 RW.IIl, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (Adik KandungPemohon);5.

Gani dan Hamsiahbinti Busera)6) Norhayah binti Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera)7) Ahmad Bani Sadar bin Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani danHamsiah binti Busera). Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain dariarmarhum Maksum bin Abd. Gani dan armarhumah Hamsiah binti Busera;.

Norhayah binti Maksum (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera)g. Ahmad Bani Sadar bin Maksum (Anak Maksum bin Abd. Gani danHamsiah binti Busera)Menetapkan bahwa Saudara Pemohon Jawadi bin Maksum telahmeninggal pada tanggal 16 Nopember 2014;Hal 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor0077/Pdt.P/2015/PA Brb.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jawadi bin Maksum adalah sebagaiberikut :a. Sri Mariati binti Ramlan (Isteri Jawadi bin Maksum)b.

Almarhum Maksum dan Almarhumah Hamsiah ada meninggalkan ahliwaris 7 orang anak yaitu Jawadi, Mahrita, Jamaluddin, Jumadi, AnaRosita, Norhayah dan Ahmad Bani Sadar;3. Saudara kandung Pemohon bernama Jawadi juga telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istri bernama Mahrita binti Ramlan danketiga anaknya bernama Doni Hidayat bin Jawadi, Miftah Hayati bintiJawadi dan Ahmad Billy Fauzi bin Jawadi4.

Gani dan Hamsiahbinti Busera);Norhayah binti Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiahbinti Busera);. Ahmad bani Sadar bin Maksum (anak Maksum bin Abd.

NORHAYAH DJ binti H. NANI NASIR (ibu kandung);
2.6. KHAIRUL FAHMI bin DJAMALUDDIN HAKAM (saudara laki-laki);
2.7. FAIZAH FAIRUS binti H. DJAMALUDDIN HAKAM (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Malik Abdul Aziz, tempat dan tanggallahir, Balikpapan, 25 Desember 1913, beralamatdi Jalan Mulawarman RT 048 No. 44 KelurahanHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.BppMangga Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan.sebagai Pemohon I.Hj, Norhayah Dj binti H.

Norhayah D binti H. Nani Nasir (Ibu)f. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam(Saudara lakilaki)Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bppg. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam(Saudara perempuan)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon T. Sardi Santoso, S.H., S.Ag., M.H.

Norhayah.6. Bahwa semasa hidupnya Malik Abdul Aziz tidak mempunyai anakangkat.7. Bahwa Almarhum Malik Abdul Aziz telah meninggalkan harta warisanantara lain berupa uang tabungan pada Bank Mandiri CabangBalikpapan dengan Nomor Rekeing 1490000778771 atas namaH. Malik Abdul Aziz dan Asuransi/Investasi pada Axa MandiriNomor 5161757439 (VTN) atas nama Malik Abdul Aziz, SH. H..8. Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam.9.

Norhayah DJ binti H. Nani Nasir (iobu kandung).6. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (Saudara lakilaki).7. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam (Saudara perempuan).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:ls Ul? 3215 OHEl 935 slau ES old oti! bs Wo S8U absVsl a alll adios?

Norhayah DJ binti H. Nani Nasir (jou kandung).2.6. Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (saudara lakilaki).Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Bpp2.7. Faizah Fairus binti H.perempuan).DjamaluddinHakam (saudara3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama NORHAYAH diubah menjadi SITI NORHALISA ;
3. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan nomor 6306LT270320140008 tertanggal 10 April 2014, ternyata nama pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran tersebut adalah NORHAYAH, sedangkanNama Pemohon yang benar adalah SITI NORHALISA;3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yang tertulispada akta kelahiran bernama NORHAYAH sedangkan nama pemohonyang benar adalah SITI NORHALISA sebagaimana buktibukti identitaslainnya;halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN Kgn4.

permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan inMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi.halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN KgnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon penetapan perubahan nama Pemohon yang semulabernama NORHAYAH

petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka2 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan perubahan Pemohon yang semula bernamaNORHAYAH diubah menjadi nama SITI NORHALISA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian P1, P2, P5 dan P6, dengandimana P3 dan P4 tertulis NORHAYAH

Menimbang, bahwa sehingga dengan adanya perbedaan identitastersebut dalam hal ini nama Pemohon menjadikan urusan administrasiPemohon terkendala sehingga pemohon tidak dapat mendapatkan haknya yangsemestinya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi dan jugaberdasarkan alat bukti surat tersebut, Hakim dalam pertimbangannya atasdasar memang telah sesuai fakta dan sangat beralasan maka Hakim dalamhal ini dapat mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk merubahnamanya yang semula bernama NORHAYAH

Norhayah binti H.

Norhayah ( Ibu )c. Mahmudah aziziyah malik (Anak perempuan )d. Zahrah nisa malik (Anak perempuan )e. Yumna fahira malik (Anak perempuan )3.

Akta Jual Beli Nomor tanggal 20 Februari 1980, Norhayah binti H.Abdul Razak selaku penjual dengan Lasrie.A selaku pembeli, tanahperwatasan yang terletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala,Kabupaten Katingan (dahulu adm. Katingan) Kalimantan Tengah: Luas: panjang 205 m x lebar 140 m = 28.700 m?: Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Pr. Fatimah, timur dengan perwatasan Hamid H.A.R,barat dengan pantai laut;3.

Akta Jual Beli tertanggal 20 Februari 1980, Norhayah binti H. AbdulRazak selaku penjual Lasrie.A. selaku pembeli, tanah perwatasan yangterletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan (dahulu adm. Katingan) Kalimantan Tengah: Luas: panjang 205 m x lebar 140 m = 28.700 m?: Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Pr. Fatimah, timur dengan perwatasan Hamid H.A.R,barat dengan pantai laut;3.

Nomor 1149 K/Pdt/2020berdasarkan Akta Jual Beli kepada Jalilah, Fatimah dan Norhayah binti H.Abdul Razak masingmasing tanggal 20 Februari 1980, kKemudian dikuasalHamid (orang tua Para Tergugat), setelah Hamid meninggal dunia, tanahtetap dikuasai Para Tergugat sehingga penguasaan objek sengketa olehPara Tergugat tanpa izin dari Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya yangmemperbaiki

keteranganKematian Nomor 474.4/10/SKMD/DG04/VI/2015 yang dikeluarkan oleh PembekalDurian Gantang tertanggal 14 Juni 2015;Bahwa pemohon pada tanggal 26 Agustus 2015 memperoleh sebidang tanah hak milikNomor 00031 yang terletak di Desa Durian Gantang berdasarkan Peralihan Hak denganpewarisan sesuai yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu SungaiTengah bersamasama dengan para ahli waris yang lain sebagai berikut:Mahrita Bintt Maksum;Jamaluddin Bin Maksum;Jumadi Bin Maksum;Ana Rosita Bintt Maksum;Norhayah

Kalimantan Selatan;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milk Nomor 00031, nama yang berhak dan pemegang haklanlainnya adalah atas nama Mabhrita Binti Maksum, Jamaluddin Bin Maksum, JumadiBin Maksum, Ana Rosita Binti Maksum, Norhayah Binti Maksum, Ahmad Bani Sadar BinMaksum, pemohon, anakanak pemohon yang bernama Doni Heriyadi Bin Jawadi, MiftahHayati Binti Jawadi, Akhmad Billy Fauzi Bin Jawadi;Bahwa saat ini pemohon dan semua ahli waris: Mahrita Binti Maksum, Jamaluddin BinMaksum, Jumadi Bin Maksum, Ana Rosita

Binti Maksum, Norhayah Binti Maksum,Ahmad Bani Sadar Bin Maksum, dan anakanak pemohon Doni Heriyadi Bin Jawadi,Miftah Hayati Bintit Jawadi, Akhmad Billy Fauzi Bin Jawadi telah sepakat untukmelakukan perbuatan hokum menjual atas sebidang tanah yang ada sertifikat Hak MilkNomor 00031 tersebut untuk keperluan pendidikan anak pemohon dan kehidupan seharihari keluarga pemohon;Bahwa anak pemohon MIIFTAH HAYATI dan AKHMAD BILLY FAUZI untukmelakukan suatu perbuatan hokum secara sendiri belum cakap karena

Norhayah binti Ramaruddin Coy, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Prity Setamansebagai isteri Pemohon.

Oleh karena itu, untukmengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi pemohon untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap termohon, maka pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Rosdiana bintiDausun dan Norhayah binti Ramaruddin Coy; Menimbang,

Hal ini pula yangditegaskan dalam putusan Mahkamah Agung tanggal 20 Desember 1979 No.1282K/Sip/1979 ;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon in casu saksi Norhayah binti Ramaruddin Coy adalah sepupu Pemohon yang tidak termasuk dalam kategorimereka yang dilarang menjadi saksi sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bgdan tidak pula mempunyai hak untuk mengundurkan diri sebagai saksisebagaimana ketentuan pasal 174 R.Bg, maka secara formil kedua saksitersebut dapat diterima menjadi saksi: Menimbang, bahwa sebelum

Oleh karenanya, MajelisHakim berpendapat kedua orang saksi Penggugat tersebut telah cukupmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka (6); 10Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada positaangka 7 (tujuh), hanya saksi kedua Pemohon in casu saksi Norhayah bintiRamruddin Coy yang menyatakan pernah ada upaya damai sedangkan saksipertama Pemohon in casu saksi Rosdiana binti Dausun menyatakan tidak tahuapakah ada upaya damai Pemohon dan Termohon.

Menetapkan sahperkawinan Pemohon I (Sirajudin Bin Sade) dengan Pemohon II (Norhayah Binti Jao) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2021, di Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491. 000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah/pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SIRAJUDIN BIN SADE, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Susuk Dalam, RT. 02,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;NORHAYAH

KepalaKeluarga SIRAJUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Kutai Timur, tanggal13122012, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon juga mengajukan buktisaksi saksi sebagai berikut:SaksiI: ABDUL BASIR BIN SIO, umur48 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal

Sgta.nikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak anak;Saksi IT: ISRAN BIN LAYAU, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal sejak lama karenabertetangga dan saksi adalah salah satu dari saksi pernikahan pemohon Idengan pemohon IJ;Bahwa hubungan pemohon I dengan pemohon II, adalah suami isterimenikah di Desa Susuk Dalam,

No. 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada parapemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sahperkawinan Pemohon I (Sirajudin BinSade) dengan Pemohon II (Norhayah Binti Jao) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2021, di DesaSusuk Dalam, Kecamatan Sandaran;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 491. 000,