RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruhsaksi Budi untuk mengantarkan kepada saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempatterdakwa berkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.

RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bpp(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruhsaksi Budi untuk mengantarkan kepada Saksi M.

RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bppribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada saksi M.

RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada Saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempat terdakwaberkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.

RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempat terdakwaberkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.

Rizky Fadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budisebanyak 1 (satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi SYAFRILIAN Alias APIN mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenisSabusabu tersebut saksi SYAFRILIAN Alias APIN suruh saksi Budi untukmengantarkan kepada terdakwa di kantor tempat terdakwa berkerja di JalanSungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16 Balikpapan Baru Kec.Balikpapan Selatan

, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada pertengahan bulan Mei 2018 terdakwa memesan Norkoba jenisSabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1 (Satu) paket kecil berat kurang lebih0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi SYAFRILIANAlias APIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut saksi SYAFRILIAN Alias APINsuruh saksi Budi untuk mengantarkan kepada terdakwa di kantor tempat saksiSYAFRILIAN Alias

Rizky Fadillah memesan Norkoba jenisSabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1 (Satu) paket kecil berat kurang lebih0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi SYAFRILIAN AliasAPIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danNorkoba jenis Sabusabu tersebut saksi SYAFRILIAN Alias APIN suruh saksiBudi untuk mengantarkan kepada terdakwa di kantor tempat terdakwa berkerjadi Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16 Balikpapan BaruKec.

Rizky Fadillah memesan Norkoba jenisSabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1 (satu) paket kecil berat kurang lebihHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2018/PN Bpp0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi SYAFRILIANAlias APIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut saksi SYAFRILIAN Alias APINsuruh saksi Budi untuk mengantarkan kepada terdakwa di kantor tempatterdakwa berkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa

Balikpapan Selatan, yang kedua pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada pertengahan bulan Mei 2018 terdakwamemesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1 (satu) paketkecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),saksi SYAFRILIAN Alias APIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut saksi SYAFRILIANAlias APIN suruh saksi Budi untuk mengantarkan kepada terdakwa di kantortempat saksi

Bin AJIANNOR (Alm) besertadengan anggota BNNK BATOLA dan anggota kepolisian Satres NorkobaPolres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal ketika dengan anggota BNNK BATOLA dan anggotakepolisian Satres Norkoba Polres Barito Kuala mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabusabu lalu menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dengansaksi Briptu ANDI ASWARI, S.H.

Bin AJIANNOR (Alm) beserta dengananggota BNNK BATOLA dan anggota kepolisian Satres Norkoba PolresBarito Kuala lainnya mendatangi tempat Terdakwa berada untuk melakukanpengintaian, Selanjutnya setelah dipastikan Terdakwa adalah yang menurutinformasi sebelumnya sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu lalu mengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket yang disimpan dalam kotakrokok ESSE CHANGE beserta 1 ( satu ) buah HP Nokia type

KURDI ALI beserta dengananggota BNNK BATOLA dan anggota kepolisian Satres Norkoba PolresBarito Kuala lainnya ;Bahwa berawal ketika dengan anggota BNNK BATOLA dan anggotakepolisian Satres Norkoba Polres Barito Kuala mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabusabu lalu menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dengansaksi RAKHMAD NA, S.H. Bin H.

Bin AJIANNOR (Alm) beserta dengan anggota BNNKBATOLA dan anggota kepolisian Satres Norkoba Polres Barito Kuala ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriditemukan 3 (tiga) paket yang disimpan dalam kotak rokok ESSE CHANGEbeserta 1 ( satu ) buah HP Nokia type 108 dengan no SIM Card085249827788 pada diri Terdakwa ; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabutersebut dari

Bin AJIANNOR (Alm) beserta dengan anggotaBNNK BATOLA dan anggota kepolisian Satres Norkoba Polres Barito Kuala lainnyakarena diduga memiliki narkotika jenis sabusabu, berawal ketika anggota BNNKBATOLA dan anggota kepolisian Satres Norkoba Polres Barito Kuala mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabusabu lalu menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi RAKHMADNA, S.H. Bin H. KURDI ALI bersama dengan saksi Briptu ANDI ASWARI, S.H.

Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/192/VIII/2015/Norkoba bertanggal 04 Agustus 2015terhadap ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL.b. Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor :SP.Kap/169/VIII/2015/Norkoba bertanggal 07 Agustus2015 terhadap ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL.Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Tjbc. Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/1146/VIII/2015/Norkoba bertanggal 10 Agustus 2015terhadap ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL.d.

Bahwa apabila dinyatakan Termohon, anak Pemohonditangkap petugas Termohon adalah dikarenakan Dalamtertangkap tangan sebagaimana dimaksud dalam pasal18 ayat (2) KUHAP, akan tetapi secara nyata Termohontelah mengeluarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/192/VIII/2015/Norkoba bertanggal 04 Agustus2015 dan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNomor : SP.Kap/169/VIII/ 2015/Norkoba bertanggal 07Agustus 2015 terhadap ZAINAL ABIDIN Bin ZAINUDDINalias ZAINAL, yang diserahkan Petugas Termohonkepada

Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/192/VIII/2015/Norkoba bertanggal 04 Agustus 2015terhadap ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Tjbb. Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SP.Kap/169/VIII/2015/Norkoba bertanggal 07Agustus 2015 terhadap ZAINAL ABIDIN AliasZAINAL.c. Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/1146/VIII/2015/Norkoba bertanggal 10 Agustus 2015terhadap ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL.d.

Surat Nomor : B/142/VIII/2015/Norkoba bertanggal 11Agustus 2015 kepada Bapak/Ibu/ Keluarga/Sdra/Sdritersangka ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL, PerihalPemberitahuan perkembangan hasil penyidikan(SP2HP) ke1.kepada kakak anak Pemohon bernama Zenab denganperintah agar menandatangani Ekspedisi tanda terimasebagai keluarga yang menerima surat tersebut.27.

Menyatakan Penangkapan terhadap diri anakPemohon ZAINAL ABIDIN Bin ZAINUDDIN aliasZAINAL yang dilakukan Termohon pada hari selasatanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tersebutdalam Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/192/VIII/2015/Norkoba bertanggal 04Agustus 2015 adalah tidak = sah danbertentandangan dengan ketentuan pasal 18 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;3.

Tergugat suka kasar, bahkan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat; Tergugat sering mengkonsumsi norkoba;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2018,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi, bahkan mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Jalan KesehatanRT.003 RW.001 Kelurahan Seberang

Tergugat bersifat kasar, bahkan sering melakukan pemukulanterhadap Penggugat; Tergugat suka mengkonsumsi norkoba;o Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2018,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi, bahkan mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi;o Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Jalan KesehatanRT.003 RW.001 Kelurahan

Tergugat suka kasar, bahkan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat; Tergugat sering mengkonsumsi norkoba;d. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2018, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;e.

Tergugat suka kasar, bahkan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat; Tergugat sering mengkonsumsi norkoba;d. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2018, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;12e.

Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama anak, Lakilaki, umur 7 bulan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yangjelas;2) Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat suka mengunakan Norkoba

kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 14 November 2010 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat suka mengunakan Norkoba

kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 14 November 2010 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat suka mengunakan Norkoba

mengambil tempat kediaman di rumah bersama selamakurang lebih kumpul selama dan telah dikaruniai 1 orang anak ;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang berupa Cekcok mulut dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatbanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga sukamenggunakan norkoba

No. 0878/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa Cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga suka menggunakan norkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun.

, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga suka menggunakan norkoba

Estiani Widiastuti, SoPKbahwa: hasil; pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama NORMAN BinBARHAN pemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaan reaktif.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan InstalasiPatologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 15053 / X / 2020 tertanggal14 Oktober 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

Estiani Widiastuti, SoPKbahwa: hasil; pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama SYAHMIN BinSIBLI (Alm) pemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaanreaktif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah

Estiani Widiastuti, SoPK bahwa: hasil;pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama NORMAN Bin BARHANpemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaan reaktif;4. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUDDatu Sanggul Rantau No. 15053 / X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020yang di tanda tangani oleh dr.

Estiani Widiastuti, SoPK bahwa: hasil;pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama SYAHMIN Bin SIBLI(Alm) pemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaan reaktif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:@ 2 (dua) buah korek api mancis;@ 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J1 warna Hitam;@ 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna MerahHitam dengan No. Pol.

Estiani Widiastuti, SoPK bahwa: hasil; pemeriksaan Norkoba sampelurine atas nama NORMAN Bin BARHAN pemeriksaan Methampetaminedengan hasil pemeriksaan reaktif;8. Bahwa benar berdasarkan bukti Surat Keterangan HasilPemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No.15053 / X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020 yang di tanda tangani olehdr.

Saksi NURLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi adalah anggota Polisi pada Satuan Norkoba Polres Gowamengetahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Anggota Satuan Narkoba Polres Gowa dan Saksi salahsatunya diantaranya;e Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 5 maret 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Jalan Wahidin Sudiro Husodo dekat Kantor BKKBNKelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa

Saksi SYAMSURIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah anggota Polisi pada Satuan Norkoba Polres Gowamengetahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahAnggota Satuan Narkoba Polres Gowa dan Saksi salah satunyadiantaranya;Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 5 maret 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Jalan Wahidin Sudiro Husodo dekat Kantor BKKBNKelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa

Wahidin SudiroHusodo, kemuadian Saksi didatangi oleh petugas yang berpakaianpreman dan mengaku sebagai anggota Satuan Norkoba Polres Gowadan menjelaskan bahwa telah dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Muh.Nurfiansyah, selanjutnya diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) sachetplastik warna putih yang menurut informasi pihak kepolisian diduganarkoba jenis shabushabu, selanjutnya petugas Kepolisian membawaTerdakwa ke Polres Gowa;Saksi tidak mengetahui siapa pemilik

Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Gowa terlebih dahulu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) sachet plastikbening berisi Kristal bening yaitu 1 (Satu) sachet ditemukan disaku celana bagian belakang sebelah kiri dan 1 (satu) sachetditemukan di atas tanah dekat terdakwa berdiri yang diakui olehTerdakwa sebagai miliknya;2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0683 gram yang ditemukan oleh petugasKepolisian dari Satuan Norkoba

20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/20 16/PN.SgmMenimbang, penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a menentukan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan 2 (dua)sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0683gram yang ditemukan oleh petugas Kepolisian dari Satuan Norkoba

mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpenggugat dan tergugat, ketika bertetangga kedua sudah suami istri;e Bahwa pada awal bertetangga keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2005 antara penggugat dan tergugat sering cekcok,tidak rukun, sering ribut mulut dengan saling marah memarahi, dengansuara keras dan emosi tinggi;e Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat merupakan seorangpengguna/pemakai obatobatan terlarang (norkoba

dan tergugat tinggal bersamaberpindahpindah pindahpindah dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat di jalanKota Samarinda;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Oktober 2005 antara penggugat dan tergugat sering cekcok,tidak rukun, sering ribut mulut dengan saling marah memarahi, dengansuara keras dan emosi tinggi;Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat merupakan seorangpengguna/pemakai obatobatan terlarang (norkoba

masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita yang ada pada rumah tangga penggugatdan tergugat terjadi ketidak harmonisan, penggugat merasa keharmonisan rumahtangga yang telah dibina sejak pernikahannya dengan tergugat pada tanggal 21Agustus 2005 M telah retak, disebabkan antara penggugat dan tergugat sejakOktober 2005 M terus menerus terlibat pertengkaran dan perselisihan, karenatergugat merupakan seorang pengguna/pemakai obatobatan terlarang (norkoba

Putusan No.205/Pdt.G/2020/PA.TR5.4 Tergugat sering mengkonsumsi Norkoba jenis Sabu,5.5 Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat,5.6 Setiap pertengkaran terjadi Tergugat sering mengucapkan katacerai kepada Penggugat dan pergi dari kediaman bersama;5.7 Tergugat keras kepala dan ingin menang sendiri, serta tidakmau mendengarkan masukkan dari Penggugat, hal tersebutmenyakiti hati Penggugat;6.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa penyebab pertemngkaran antara Penggugat denganadalah karena Tergugat malas dan memilihmilin pekerjaan, sehingga nafkahuntuk kebutuhan seharihari tidak terpenuhi, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering main perempuan, Tergugatsering mengkonsumsi Norkoba

Aqeela Nur Adibah binti ArdiWiranata, Berau 25 Oktober 2015; Bahwa penyebab pertemngkaran antara Penggugat dengan adalahkarena Tergugat malas dan memilihmilin pekerjaan, sehingga nafkahuntuk kebutuhan seharihari tidak terpenuhi, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering main perempuan, Tergugatsering mengkonsumsi Norkoba jenis Sabu, Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat, Setiap pertengkaran terjadi Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan pergi dari

Norkoba Polres Indramayu) mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di Jalan Raya Desa Cipancuh KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu ada seseorang yang memilikiNarkotika jenis ganja kering lengkap dengan cirricirinya, kemudianpara saski langsung berangkat menuju lakasi yang diinformasikanuntuk melakukan penyelidikan dan sekitar jam 14.Wib para saksi9sampai ditempat yang dimaksud lalu para saksi melihat terdakwapersisi dengan cirriciri yang diinformasikan sedang berada di jalanRaya Desa Cipancuh

Norkoba Polres Indramayu)mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan RayaDesa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayuada seseorang yang memiliki Narkotika jenis ganja ;Bahwa, atas informasi tersebut saksi Dedi Hermanto dansaksi Asep Pajar Timur datang ketempat yang diinformasikansesuai Ciriciri orang yang dicurigai ;Bahwa, sekira pukul 14.00 Wib saksi Dedi Hermanto bersamasaksi Asep Pajar Timur menangkap dan mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan ternyata ditemukan2 (dua)

Norkoba Polres Indramayu) karena memiliki,membawa, 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kering tanpa izin daripihak yang berwenang ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpahak dan melawan hukum telah terpenuhi ;ad.3.

Sindi Samuel Simajuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 20.00WIB, dari sebuah rumah yang terletak di Jalan Darusalam KelurahanPondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, Saksibersama rekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan narkotika sabu; Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di

Asril Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 20.00WIB, dari sebuah rumah yang terletak di Jalan Darusalam KelurahanPondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, Saksibersama rekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan narkotika sabu;Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira

narkotika tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 20.00 WIB,dari sebuah rumah yang terletak di Jalan Darusalam Kelurahan PondokSayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, Saksi SindiSamuel Simanjuntak dan Asril Manurung bersama rekanrekan Para Saksitersebut dari Satuan Norkoba

Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 20.00 WIB,dari sebuah rumah yang terletak di Jalan Darusalam Kelurahan PondokHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN PmsSayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, Saksi SindiSamuel Simanjuntak dan Asril Manurung bersama rekanrekan Para Saksitersebut dari Satuan Norkoba

melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekira pukul 20.00 WIB, dari sebuah rumah yang terletak di Jalan DarusalamKelurahan Pondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar,Saksi Sindi Samuel Simanjuntak dan Asril Manurung bersama rekanrekan ParaSaksi tersebut dari Satuan Norkoba

RUBY SEGARAMENGGALA Als RUBY Bin BENY KARSUDI SUMADINATA yang telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, tidakdisertai izin oleh pejabat yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.484 BG/VII/2019/BALAI LAB NORKOBA, tanggal 01 Agustus 2019 yangditanda

RUBY SEGARAMENGGALA Als RUBY Bin BENY KARSUDI SUMADINATA yang telahmemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman tidak disertai izin oleh pejabat yang berwenang danbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.484 BG/VII/2019/BALAI LAB NORKOBA ,tanggal 01 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Drs. Mufti, M.Si.

RUBY SEGARA MENGGALA Als RUBY Bin BENYKARSUDI SUMADINATA positif mengandung Amphetamine;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.484 BG/VII/2019/BALAI LAB NORKOBA ,tanggal 01 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Drs. Mufti, M.Si.

kali menggunakan narkotika tersebut; Bahwa benar terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif sebagai pengguna; Bahwa benar Para Terdakwa dalam hal mengusai narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa benar Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No. 484 BG/VII/2019/BALAI LAB NORKOBA

(seratus ribu rupiah) jadi total Rp .500.000,(lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dariPara Terdakwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 484BG/VII/2019/BALAI LAB NORKOBA, tanggal 01 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Mufti, M.Si.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkadang kadang menggunakan obatobatan terlarang seperti Norkoba,Tergugat jarang sekali memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan Tergugat sering memgeluaran katakata kasar kepadaPenggugat;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak lpar Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dan kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kadang kadang menggunakan obatobatan terlarang seperti Norkoba

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dan kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kadang kadang menggunakan obatobatan terlarang seperti Norkoba

Tergugat sering memakai obatobatan terlarang (Norkoba) yang sulituntuk dihilangkan meskipun berulangkali diingatkan oleh Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, tanpa alasan yangjelas;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f.

tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan,, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat seringmemakai obatobatan terlarang (Norkoba

ANAK III, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugathalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsering memakai obatobatan terlarang (Norkoba)Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;Bahwa saksi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sering memakai obatobatan terlarang(Norkoba) dan Tergugat egois4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering memakaiobatobatan terlarang (Norkoba) dan Tergugat egois, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalamrumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim

Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang kelapa Palembang Propinsi Sumatera Selatan seringterjadi transaksi narkoba, berbekal informasi tersbeut akhirnya saksiAgus , Decky dan team dari polda pun melakukan penyelidikan ternyatarumah terdakwa memamng sering jadi tempat transaksi norkoba ,setelah mendapat informasi yang akurat saksisaksi dan anggota teampun menyusun rencana untuk melakukan penangkapanterhadapterdakwa , sesampai dirumah terdakwa , saksi Agus, Decky melihatterdakwa sedang berlari didepan

Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang kelapa Palembang Propinsi Sumatera Selatan seringterjadi transaksi narkoba, berbekal informasi tersbeut akhirnya saksiAgus , Decky dan team dari polda pun melakukan penyelidikan ternyatarumah terdakwa memamng sering jadi tempat transaksi norkoba ,setelah mendapat informasi yang akurat saksisaksi dan anggota teampun menyusun rencana untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa , sesampai dirumah terdakwa , saksi Agus, Decky melihatterdakwa sedang berlari didepan