Tergugat suka bermain judi dan memakai nerkoba ;4.

Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istermendapat 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memenuhi ekonomi rumah tangga ; Bahwa Tergugat juga Temperamental dan emosional, persoalan kecilTergugat marahmarah dengan mengeluarkan kata kata kasar, danjuga Tergugat pemakai Nerkoba

tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri telah mendapat 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat engan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memenuhi ekonomi rumah tangga ;Bahwa Tergugat juga emosional, dan pemakai nerkoba

yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk memenuhi kehendakpasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Majelis telah berusaha menasihati Penggugat untukrukun dengan Tergugat, tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugatadalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pemakai nerkoba

Put No.061 I/Pdt.G/2016/PA.Bknorang saksi yang dekat dengan kedua pihak dalam persidangan, Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangsah; Bahwa menurut saksi pertama dan kedua rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, danTergugat pemakai Nerkoba, dan emosional, puncaknya sejak 8 bulanterakhir antara Penggugat

danpertengkaran yang penyebabnya karena sikap Tergugat yang apabilamempunyai uang bukannya diberikan kepada Penggugat sebagai nafkah,melainkan selalu dipergunakan untuk berjudi, sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan kalau diingatkan Tergugatmalah marahmarah ; Bahwa saksi mengaku sering mengetahui sendiri saat Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan karena Tergugat tersangkutkasus nerkoba

danpertengkaran yang penyebabnya karena sikap Tergugat yang apabilamempunyai uang bukannya diberikan kepada Penggugat sebagai nafkah,melainkan selalu dipergunakan untuk berjudi, sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan kalau diingatkan Tergugatmalah marahmarah ; Bahwa saksi mengaku pernah mendengar sendiri saat Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan karena Tergugat tersangkutkasus nerkoba

karenasejak awal rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karena sikapTergugat yang apabila mempunyai uang bukannya diberikan kepada Penggugatsebagai nafkah, melainkan selalu dipergunakan untuk berjudi, sehingga Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan kalau diingatkan Tergugat malahmarahmarah dan puncaknya hingga saat ini telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan karena tersangkut kasus nerkoba

sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sulitdidamaikan ;> Penyebabnya karena sikap Tergugat yang apabila mempunyai uangbukannya diberikan kepada Penggugat sebagai nafkah, melainkan selaludipergunakan untuk berjudi, sehingga Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan kalau diingatkan Tergugat malah marahmarah ;> Antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan karena Tergugat tersangkut kasus nerkoba

Moriski Komarudin, SE Bin Nurdin,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang saksi Rudi Riyanto yang dipimpin KBOSat Nerkoba Polres Lampung Tengah lptu Boby Yulfa, SH., MH.

KanitOpsnal Sat Nekoka Polres Lampung Tengahyang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di Kampung Gunung Raya KecamatanPubianKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi saksi bersama dengan saksi Rudi Riyanto yang dipimpinKBO Sat Nerkoba Polres Lampung Tengah Iptu Boby Yulfa, SH., MH.

KanitOpsnal Sat Nekoka Polres LampungTengahdalammelakukanpenangkapanterhadapterdakwatersebutyaitupadahari Kamis tanggal 07 April 2016, saksi bersama dengan saksi Rudi Riyantoyang dipimpin KBO Sat Nerkoba Polres Lampung Tengah Iptu Boby Yulfa,SH., MH.

Kanit Opsnal Sat Nekoka Polres LampungTengahmendapatmendapat informasi dari masyarakat yang mengabarkanbahwa di salah satu rumah SaudaraSamdi (DPO) di Kampung GunungRaya Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengahada yang memilikiNarkotika,berdasarkaninformasitersebutkemudiansaksi bersama saksi RudiPutusanNomor326/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal6Riyanto yang dipimpin KBO Sat Nerkoba Polres Lampung Tengah IptuBoby Yulfa, SH., MH.

Saudara Samdi (DPO), selanjutnya terdakwa menuju rumahSaudara Samdi (DPO) yang berada di depan rumah terdakwa, setelah sampaidirumah Saudara Samdi (DPO) terdakwa langsung duduk di ruang tamu dibagian L rumah dan duduk dikursi menghadap ke jalan dan Saudara Samdi(DPO) menemui terdakwa dan langsung menuju kedalam rumah untukmengambil handphone tersebut dan tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa orang dengan berpakaian preman yaitu saksi Rudi Riyanto dansaksi Moriski Komarudin yang dipimpin KBO Sat Nerkoba

Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba berjenis sabu sabu.Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya memukul dan menendang.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba berjenis sabu sabu.d. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya memukul dan menendang.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1300/Pdt.Gre0i6/PA, Dpke. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.f.

Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba berjenis sabu sabu.d. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya memukul dan menendang,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April tahun2016, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nerkoba MetroJagakarsa).e Bahwa benar pada Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 19.30 Wib, saksi D.JOKO P bersama dengan saksi KOKOH NUGROHO dan saksi DANIELPUTRA SINAGA mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di JalanRS. Fatmawati Raya kel. Cilandak Barat, Kec.

Nerkoba MetroJagakarsa).Bahwa benar pada Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 19.30 Wib, saksiDANIEL PUTRA SINAGA bersama dengan saksi KOKOH NUGROHO dansaksi D. JOKO P mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan RS.Fatmawati Raya kel. Cilandak Barat, Kec.

Nerkoba MetroJagakarsa).e Bahwa benar pada Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 19.30 Wib, saksiKOKOH NUGROHO bersama dengan saksi DANIEL PUTRA SINAGA dansaksi D. JOKO P mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan RS.Fatmawati Raya kel. Cilandak Barat, Kec.

IT Palembang ;e Bahwa bermula saksi Indra Gunawan dan saksi Zainal Arifin(keduanya anggota BNNP Sumsel) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi transaksi nerkoba, kemudian kedua saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan sesampainya disana kedua saksi melihatterdakwa sedang berjalan tepatnya di langgar AlHikmah ;e Bahwa para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap keduanya, lalu kKedua saksi menemukan 2 (dua) pakat kecilnarkotika

IT Palembang ;Bahwa bermula saksi Indra Gunawan dan saksi Zainal Arifin(keduanya anggota BNNP Sumsel) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi transaksi nerkoba, kemudian kedua saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan sesampainya disana kedua saksi melihatterdakwa sedang berjalan tepatnya di langgar AlHikmah, lalu keduasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapkeduanya, lalu kKedua saksi menemukan 2 (dua) pakat kecil narkotikajenis

IT Palembang ;Bahwa bermula saksi Indra Gunawan dan saksi Zainal Arifin(keduanya anggota BNNP Sumsel) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi transaksi nerkoba, kemudian kedua saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan sesampainya disana kedua saksi melihatterdakwa sedang berjalan tepatnya di langgar AlHikmah ;Bahwa para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap keduanya, lalu kedua saksi menemukan 2 (dua) pakat kecilnarkotika

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:5.1 Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yang mana Tergugat seringkallmengkonsumsi obat obatan terlarang atau nerkoba serta meminumminuman keras bersama dengan teman Tergugat hingga larut malam.Sehingga karena hal itu, Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat;5.2 Tergugat diketahui memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulanJuli 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang atau nerkoba serta meminum minuman kerasbersama dengan teman Tergugat hingga larut malam, Tergugat jugamemiliki banyak utang tanpa sepengetahuan Penggugat, danPenggugat mengetahui hal itu dari banyaknya

/2021/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulanJuli 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang atau nerkoba

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis karena sering berselisih dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan Juli 2020 yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obat obatan terlarang atau nerkoba serta meminum minumankeras bersama dengan teman Tergugat hingga larut malam, Tergugat jugamemiliki banyak utang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugatmengetahui hal itu dari banyaknya orang yang datang ke rumah kediamanuntuk menagih;3.

Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PA.Psp2.0 Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat serta sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasanyang jelas dan pulang dalam keadaan mabuk;0 Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga seringberkata kasar kepada Penggugat serta pernah dipenjara karenamasalah nerkoba;0 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahdan ranjang selama lebih kurang tiga bulan;0 Bahwa

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun setelah tiga tahun menikahmulai tidak rukun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;0 Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak satu kali;0 Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti kalimat lonte kamu;0 Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga pernahdipenjara karena masalah nerkoba

Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PA.Pspdan pertengkaran dalam rumah tangga yang berakibat pisah rumah selamalebih kurang tiga bulan, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat serta sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan yang jelas dan pulang dalam keadaan mabukserta Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat serta pernahdipenjara karena masalah nerkoba, antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga akan

Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PA.Pspsering berkata kasar kepada Penggugat serta pernah dipenjara karenamasalah nerkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat desa, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terungkap bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dankerukunan dalam membina rumah tangga karena telah

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan 22 hari, akantetapi setelah itu sejak awal bulan September 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba jenis sabu;5.2 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Penguggat;5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.4 Tergugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan ayah dankakak Tergugat

Putusan No.190/Pat.G/2021/PA.KagBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama sekitar 6 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal September 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba Jenis sabu, seringberkata kasar dan melakukan kekerasan KDRT kepada Penguggat

Putusan No.190/Pat.G/2021/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba Jenis sabu, seringberkata kasar dan melakukan kekerasan KDRT kepada Penguggat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak pertengahan bulan Januari 2021; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Bulan Nabila Afifa;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama sekitar 6 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal September 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Ter gugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba jenis sabu, sering berkatakasar dan melakukan kekerasan KDRT kepada Penguggat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan Januari 2021;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;7.

dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja akan tetapi sejak awal tahun 2020 tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, TergugatHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kisbersikap tidak perduli terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugatmengkonsumsi nerkoba

Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja akan tetapi sejak awal tahun 2020 tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugatbersikap tidak perduli terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugatmengkonsumsi nerkoba

dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dengan bermohon agar Pengadilan AgamaKisaran dapat menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2020 danberpuncak pada akhir tahun 2019 disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga, Tergugat bersikap tidak perduli terhadapPenggugat dan anaknya, Tergugat mengkonsumsi nerkoba

Air Batu, Kabupaten Asahan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik akan tetapi sejak awal tahun 2020 tidak rukun lagi, terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kise Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga,Tergugat bersikap tidak perduli terhadap Penggugat dananaknya, Tergugat mengkonsumsi nerkoba

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0362.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tanganiatas sumpah jabatan oleh Dra.

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut : 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 2 yang berisi 1 (satu) tabletdengan berat netto 0,8345 (nol koma delapan tiga empat lima) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0364.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar yang

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut : 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 3 yang berisi 1 (satu) tabletdengan berat netto 0,2870 (nol koma dua delapan tujuh nol) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0359.K tanggal 09 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar yang

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut : 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 1 yang berisi Kristalberwarna putih dengan berat netto 2,1270 (dua koma satu dua tujuh nol)gram mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0363.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut : 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 3 yang berisi 1 (satu) tabletdengan berat netto 0,2870 (nol koma dua delapan tujuh nol) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0359.K tanggal 09 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar yang

mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terdakwa diberi secara cumacuma dari Saudara Johan (DPO)yang digunakan secara bersamasama;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira Jam 10.00 WIB awalnya setelah terdakwa bersama dengan SaudaraJohan (DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu di rumah Kosanalamat di Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah dan pada saat terdakwa menghisapnya kemudian datangbeberapa Anggota Polisi Sat Nerkoba

narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terdakwa diberi secara cumacuma dari Saudara Johan (DPO)yang digunakan secara bersamasama; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira Jam 10.00 WIB awalnya setelah terdakwa bersama dengan SaudaraJohan (DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu di rumah Kosanalamat di Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah dan pada saat terdakwa menghisapnya kemudian datangbeberapa Anggota Polisi Sat Nerkoba

;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 6 April 2018 sekira Jam 10.00 WIB awalnya setelah terdakwabersama dengan Saudara Johan (DPO) menggunakan narkotika jenisshabushabu di rumah Kosan alamat di Kampung Sidokerto KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah dan pada saat terdakwamenghisapnya kemudian datang beberapa Anggota Polisi Sat Nerkoba Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 12 dari 16 halamanResor Lampung Tengah diantaranya saksi Helmi, S.lp dan

Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dan jika bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba

dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar dan jika bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat sering mengkonsumsi nerkoba

2 (dua0 lintingganja terdakwa bawah dan bermaksud dipakai secarabersamasama dengan temannya di rumah teman terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa juga mengakui, kalau. ia telahmenggunakan narkotika jenis ganja sejak tahun 2004dan kebanyakan narkotika jenis ganjasittersebutterdakwa dapati dari teman temannya, sehinggaterdakwa sudah merasa kergantungan denganmenggunakan narkotika jenis ganja ;Hal ini dibuktikan dengan adanya Berita AcaraPemeriksaan sampel urine nerkoba

nomor : 11/VII/2011tanggal 25 Juni 2011 yang dibuat dan tandatanganioleh L.L BARAGAIN yang menyatakan hasil kualitatifdari urine nerkoba terdakwa RAHMAN R.

2 (dua) linting ganja terdakwa bawah danbermaksud dipakai secara bersamasama dengantemannya di rumah teman terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh anggota kepolisian ; Bahwa terdakwa juga mengakui, kalau. ia telahmenggunakan narkotika jeniS ganja sejak tahun 2004dan kebanyakan narkotika jenis ganjaitersebutterdakwa dapati dari teman temannya, sehinggaterdakwa sudah merasa kergantungan denganmenggunakan narkotika jenis ganja ; Hal ini dibuktikan dengan adanya Berita AcaraPemeriksaan sampel urine nerkoba

Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan sampaisekarang belum dikaruniai keturunan atau anak;Bahwa saksi selalu berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak sekitar bulan April 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat seorang pemakai nerkoba

SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan sampaisekarang belum dikaruniai keturunan atau anak;Bahwa saksi selalu berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak sekitar bulan April 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat seorang pemakai nerkoba

Kemudian sekitar + 30 (tiga puluh) menit Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 17 halamankemudian datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal memberikan 1(satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa langsung membayar uang shabushabu tersebut, namun sekitar + 5(lima) menit setelah terdakwa berada di dalam rumah makan tibatiba datangbeberapa Anggota Polisi Sat Nerkoba Resor Lampung Tengah diantaranyasaksi Helmi, S.lp dan saksi Apriyanto melakukan

Kemudian sekitar + 30 (tiga puluh) menitkemudian datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal memberikan 1(satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa langsung membayar uang shabushabu tersebut, namun sekitar + 5(lima) menit setelah terdakwa berada di dalam rumah makan tibatiba datangbeberapa Anggota Polisi Sat Nerkoba Resor Lampung Tengah diantaranyasaksi Helmi, S.lp dan saksi Apriyanto melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan Saudara Ils (DPO) berhasil

Kemudian sekitar +30 (tiga puluh) menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal memberikan 1 (satu) paket shabushabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung membayaruang shabushabu tersebut, namun sekitar + 5 (lima) menit setelahterdakwa berada di dalam rumah makan tibatiba datang beberapa AnggotaPolisi Sat Nerkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Helmi, S.lpdan saksi Apriyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan Saudara Ils (DPO) berhasil

Memerintahkan para terdakwa menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Klinik PemulinanAdiksi Nerkoba Medan Plus masingmasing selama 6 (enam) bulanyang diperhitungkan dengan masa pidana yang dija an;4. Menetapkan masa penangkapan dan penaha yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan sluruhna dar pidana yangdijatuhkan; L)5. Memerintahkan para terdakwa dibeb ndari tahanan segerasetelah putusan ini di ucapkan;6.

kami Jaksa Penuntut Umum dalamperkara terdakwatersebut telah kami serahkan kepada Panitera PengadilanAkta No 75sebag unaha, imaksud oleh UndangUndang.eon Hakim Pengadilan Negeri Medan dalampertim#bangannya terdakwa dijatunkan pidana penjara selama 9ri Medan pada tanggal 14 Februari 2017 dengankta.Pid/2017/PN Mdn, masih dalam tenggang waktu(s ilan) bulan penjara dengan memerintahkan agar para terdakwajalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dansosial di Klinik Pemulihan Adiksi Nerkoba

kurangmencerminkan rasa keadilan masyarakat padahal perkara tindakpidana narkotika adalah suatu program pemerintah yang harusdiberantas dan sangat meresahkan masyarakat dengan Ancamanhukuman pidana pasal 127 ayat (1) huruf a U =35 tahun 2009tentang narkotika paling lama 4 (empat) tahu gkan PutusanPengadilan Negeri Medan menghukum t dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) x) penjara denganmemerintahkan agar para terdakwa nja@lani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis sial di Klinik PemulihanAdiksi Nerkoba

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2 002dengan hasil pengujian sebagai berikut: 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 1 yang berisi Kristal berwarnaputin dengan berat netto 2,1270 (dua koma satu dua tujuh nol) grammengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0363.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar

YANUARTI, Apt.M.Kes. 19620120 198802 2 002dengan hasil pengujian sebagai berikut: 1 (satu) kantong plastik klip transparan kode 2 yang berisi 1 (Satu) tabletdengan berat netto 0,8345 (nol koma delapan tiga empat lima) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0364.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba Polda Kalbar yang

berisipil narkotika jenis ekstasi dengan berat total 4.217,12 gram dengan masingmasing kantong : 1.404,73 gram, kantong J: 1.406,14 gram dan kantong K :1.406,25 gram; Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan)berisi pil narkotika jenis ekstasi dengan berat total 1.208,75 gram denganberkode kantong L : 1.208,75 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0362.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba

hasil pengujian sebagai berikut: 1 (Satu) kantong plastik klip transparan kode 1 yang berisi Kristal berwarnaputin dengan berat netto 2,1270 (dua koma satu dua tujuh nol) gramHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 90PID.SUS/2020/PT PTKmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP19.107.99.20.05.0363.K tanggal 10 April 2019 terhadap contoh yang dikirimoleh Direktur Reserse Nerkoba

Helmi, S.lp Bin Muchlisin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang saksi Enggun Pramono serta beberaparekan saksi lainnya yang dipimpin KBO Sat Nerkoba Polres LampungTengah Iptu Boby Yulfa, SH., MH.

Narkoba PolresLampung Tengah yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekiraPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 7jam 14.30 Wib, bertempat di rumah kosong milik nenek terdakwa diKampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah ;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Enggun Pramono serta beberaparekan saksi lainnya yang dipimpin KBO Sat Nerkoba

Enggun Pramono Bin Ali Basri, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena saksi bersamadengan rekan saksi yang saksi Helmi, S.lp serta beberapa rekan saksilainnya yang dipimpin KBO Sat Nerkoba Polres Lampung Tengah Iptu BobyYulfa, SH., MH.

Kanit Opsnal Sat Narkoba Polres Lampung Tengah yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirajam 14.30 Wib, bertempat di rumah kosong milik nenek terdakwa diKampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah ;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Helmi, S.lp serta beberapa rekansaksi lainnya yang dipimpin KBO Sat Nerkoba Polres Lampung Tengah

Saksi CHOIRY SURYO ATMOJO, SH alias CHOIRI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganT@rdakwa. 5 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nnn nen ence en ene noe Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2017 kirakira jam 17.30 Wib.Tempat di Jalan pinggir lapangan bola Dukuh Bendungan Rt 13 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi bersamateam Sat Reserse Nerkoba dari Polres Sragen melakukanpengrebekan terhadap terdakwa DWI APRIANTO KARUNIAWAN, STAlias WAN Bin

Sragen;ENDROSUJITO, SHBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa ; 7 22+ 2 on nnn non nnn nnn nnn ne nnn enonBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTERCERA) 9 nner emssssemsestentenereritensinnnnnnnisesninteinnnnmmssaameen nm ssnateie eneBahwa pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2017 kirakira jam 17.30 Wib.Tempat di Jalan pinggir lapangan bola Dukuh Bendungan Rt 13 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi bersamateam Sat Reserse Nerkoba

Tempat di Jalan pinggir lapangan bola DukuhBendungan Rt 13 Desa Pilangsari Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen saksi bersama team Sat Reserse Nerkoba dari Polres Sragenmelakukan pengrebekan terhadap terdakwa DWI APRIANTOKARUNIAWAN, ST Alias WAN Bin SAFRUDIN; Bahwa penggrebekan tersebut atas informasi dari masyarakat bahwadi lokasi tersebut akan ada transaksi narkotika ; Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan ada 4 orang yaitusaksi, ENDRO SUJITO, SH, DIDIK HARYANTO dan Y.

Tempat di Jalan pinggir lapangan bola DukuhBendungan Rt 13 Desa Pilangsari Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen saksi bersama team Sat Reserse Nerkoba dari Polres Sragenmelakukan pengrebekan terhadap terdakwa DWI APRIANTOKARUNIAWAN, ST Alias IWAN Bin SAFRUDIN;Bahwa penggrebekan tersebut atas informasi dari masyarakat bahwadi lokasi tersebut akan ada transaksi narkotika ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan ada 4 orang yaitusaksi, ENDRO SUJITO, SH, DIDIK HARYANTO dan Y.