NORLAN SARINA DEWI SIANTURI

Kemudian ketika Terdakwaberada di Jalan Tamtama tersebut, saksi korban UNTUNG SIRAIT mencegatlaju sepeda motor Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALSDEWI, sambil memegang batok lampu depan sepeda motor dan kedua belahkakinya mengapit roda depan sepeda motor tersebut. Pada saat itu antaraTerdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI dan saksikorban UNTUNG SIRAIT terjadi pertengkaran mulut, Ini Rumah Siapa ?

kata saksi korban UNTUNG SIRAIT, Saya Mau Jumpa Pengacara Saya ,kata Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI.Kemudian saksi korban berkata lagi Saya Mau cerai Secara Hukum .Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI denganketusnya berkata Justeru Saya Mau Cerai lah maka Saya Mau MenjumpaiPengacara Saya Karena merasa perjalanannya terganggu oleh saksi korbanUNTUNG SIRAIT dan Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURIALS DEWI mengejar waktu untuk masuk kerja pada pagi harinya, TerdakwaNORLAN SARINA

Pada saat yang bersamaan Terdakwa NORLAN SARINADEWI SIANTURI ALS DEWI, yang juga berada di ruang TV berkata Kalau kami pindah ke rumah Tanah Merah, Kau tidak Bisa Ikut saksikorban menjawab Itukan Uang bersama, semua punya Hak . Sejuruskemudian Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWImengambil gunting yang berada di keranjang yang berada di ruang tamu danmenikamkan tubuh saksi korban UNTUNG SIRAIT.

kata saksi korban UNTUNG SIRAIT, Saya Mau Jumpa Pengacara Saya ,kata Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI.ceKemudian saksi korban berkata lagi Saya Mau cerai Secara HukumTerdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI denganketusnya berkata Justeru Saya Mau Cerai lah maka Saya Mau MenjumpaiPengacara Saya Karena merasa perjalanannya terganggu oleh saksi korbanUNTUNG SIRAIT dan Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURIALS DEWI mengejar waktu untuk masuk kerja pada pagi harinya, TerdakwaNORLAN SARINA

Menyatakan Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALSDEWI bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 UU No. 23 Tahun 2004 dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORLAN SARINA DEWISIANTURI ALS DEWI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan yang telah dijalaninya ;3.

NORLAN SARINA DEWI SIANTURI Als DEWI

Pada saat itu antara Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURIAls DEWI dan saksi korban UNTUNG SIRAIT terjadi pertengkaran mulut, /niRumah Siapa ? kata saksi korban UNTUNG SIRAIT, Saya Mau JumpaPengacara Saya , kata Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI AlsDEWI.

Kemudian saksi korban berkata lagi Saya Mau cerai Secara Hukum .Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI Als DEWI dengan ketusnyaberkata Justeru Saya Mau Cerai lah maka Saya Mau Menjumpai PengacaraSaya SIRAIT dan Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI Als DEW! mengejarwaktu untuk masuk kerja pada pagi harinya, Terdakwa NORLAN SARINA DEWIkarena merasa perjalanannya terganggu oleh saksi koroban UNTUNGSIANTURI Als DEWI menggas sepeda motornya kuatkuat hingga sepedamotornya terjatuh.

Terdakwa NORLAN SARINA DEWISIANTURI ALS DEWI juga dengan menggunakan tangan kanan juga memukulkening saksi korban. Akibat perbuatan Terdakwa NORLAN SARINA DEWISIANTURI ALS DEWI, saksi korban UNTUNG SIRAIT mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 3535060 yang dibuat olehRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Pada saat itu antara Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURIALS DEWI dan saksi korban UNTUNG SIRAIT terjadi pertengkaran mulut, /niRumah Siapa ? kata saksi korban UNTUNG SIRAIT, Saya Mau JumpaPengacara Saya , kata Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALSDEWI.

Kemudian saksi korban berkata lagi Saya Mau cerai Secara Hukum .Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI dengan ketusnyaberkata Justeru Saya Mau Cerai lah maka Saya Mau Menjumpai PengacaraSaya SIRAIT dan Terdakwa NORLAN SARINA DEWI SIANTURI ALS DEWI mengejarwaktu untuk masuk kerja pada pagi harinya, Terdakwa NORLAN SARINA DEWIKarena merasa perjalanannya terganggu oleh saksi korban UNTUNGSIANTURI ALS DEWI menggas sepeda motornya kuatkuat hingga sepedamotornya terjatuh.

NORLAN ALS OLAN BIN ABDUL LATIF, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu terjadinya pembalakan liar 2.

NORLAN ALS OLAN BIN ABDUL LATIF.

Hariyanto Als Anto Bin Saibun dan Terdakwa II Norlan Als Olan BinAbdul Latif, tertanggal 16 April 2014; Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Senin,tanggal 21 Juli 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, dan olehkarenanya mohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagaiberikut ;1Menyatakan Terdakwa I HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN danTerdakwa II NORLAN

Bahwa terdakwa adalah orang yang memiliki ide dan yang mengajakTerdakwa I HARIYANTO dan Terdakwa II NORLAN dan juga sebagai pemilik peralatangergaji mesin dan kapak untuk memotong kayu di dalam Kawasan Hutan Wisata SungaiDumai. Sedangkan peran Terdakwa I HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN dan TerdakwaIIT NORLAN Als OLAN Bin ABDUL LATIF adalah membantu mengangkut kayu yang telahdipotong oleh terdakwa dengan upah nanti setelah kayu tersebut berhasil dijual saksiSOPIAN RITONGA.

SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yang diduga telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah denganmenggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merek CAPUCI warna birudan (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukur berupa meteran;Benar saksi menerangkan pelaku saksi SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergajimesin

SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yang didugatelah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah denganmenggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merek CAPUCI warna birudan (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukur berupa meteran ;Bahwa Benar saksi menerangkan pelaku saksi SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergajimesin

SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yang diduga10telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah denganmenggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merek CAPUCI warna birudan (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukur berupa meteran ;Bahwa benar saksi menerangkan pelaku saksi SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinso (gergajimesin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JERTULIANUS HAYADI Anak dari NORLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Terhadap orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
JERTULIANUS HAYADI Anak dari NORLAN (alm)

Tgrbernama Norlan dan Padli Mundur dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan;4.

Tor Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asmaun dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Sadarman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Norlan dan Padllidengan mahar berupa uang Rp: 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia empat oranganak ; Bahwa selama ini rumah

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 21 Oktober 1996 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asmaun dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Sadarman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Norlan

Torwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asmaun dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Sadarman serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Bapak Norlan dan Bapak Padli, dengan mas kawinberupa uang Rp: 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, serta tidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan sertatelah memenuhi syarat

orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 21 Oktober 1996, di Desa Jonggon,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmaun dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Sadarman; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Norlan

Sesampainya di lokasi tersebut saksi IPTU NOVIA INDRA, saksi AIPTU SYAFRULIKHWAN, saksi BRIPKA SEMPURNA GINTING, saksi SAMUEL ERI SANTOSO mendapatiterdakwa sedang menebang pohon menggunakan (satu) unit chainsaw merek Capuci sedangkansaksi HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN dan saksi NORLAN Als OLAN Bin ABDUL LATIF(dilakukan penuntutan terpisah) memindahkan potonganpotongan kayu tersebut. Kemudian saksiIPTU NOVIA INDRA bertanya kepada terdakwa KENAPA DITEBANG?

SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yangdiduga telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksahdengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merekCAPUCI warna biru dan 1 (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukurberupa meteran.Bahwa saksi menerangkan pelaku sdra SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso(gergaji mesin

berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Untung Sirait ,Ir pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan meitahun 2011 bertempat di Jalan Tamtama Kelurahan Satria Binjai Kota , KotaBinjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Binjai Dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap istrinya yaknio saksi Norlan

motornya, lalu Terdakwa tibatiba menolak saksi korban dengan caramendorong dan menahan sepeda motor yang dikendarai saksi korban tersebutsehingga saksi korban terjatun dari sepeda motornya sedangkan Terdakwatidak terjatuh, setelah saksi korban terjatun bersama dengan sepedamotornya ,korban menjauhi sepeda motor itu dan Terdakwa mengengkolsepeda motor korban dan kemudian hidup, lalu korban mendatangi sepedamotornya lalu pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat dari pada perbuatan Terdakwa saksi korban Norlan

Sarina Dewimengalami luka lecet ada dibagian lutut sebelah kanan, luka memar pada pahasebelah kanan, kepala terasa pusing, pinggang sakit dan korban mengalamishock dan terhalang dalam melakukan pekerjaannya seharihari, selanjutnyasaksi koroban merasa keberatan dan membuat pengaduaannya ke PolrestaBinjai guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan visum et repertum Nomor : 3535241 pada tanggal 30 mei2011 pukul 06.55 Wib melakukan pemeriksaan terhadap korban Norlan sarinaDewi als Dewi oleh Rumah Sakit

Sarina Dewimengalami luka lecet ada dibagian lutut sebelah kanan, luka memar pada pahasebelah kanan, kepala terasa pusing, pinggang sakit dan korban mengalamishock dan terhalang dalam melakukan pekerjaannya seharihari, selanjutnyasaksi korban merasa keberatan dan membuat pengaduaannya ke PolrestaBinjai guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan visum et repertum Nomor : 3535241 pada tanggal 30 mei2011 pukul 06.55 Wib melakukan pemeriksaan terhadap korban Norlan sarinaDewi als Dewi oleh Rumah Sakit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Norlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan meninggalnya orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Bin Norlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

3.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin NORLAN.

Nama lengkap : Ridwan Bin Norlan;2. Tempat lahir : Setapuk Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /23 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mahad Usman Rt.016 Rw.008 KelurahanSetapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahananan Rutan oleh:1. Penvyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengantanggal 10 Januari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin NORLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Skwsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum Pasal 310 ayat (4) UU RI. No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Bin NORLAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol 4366 KB warna merahNoka: MH33S00016K075281 dan Nosin: 3SO078147;Dikembalikan kepada terdakwa RIDWAN Bin NORLAN;4.

Abdul Aziz Singkawang;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN Bin NORLAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI. No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Norlan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggalnya orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Bin Norlan oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kartu Keluarga Nomor 6408030201071407 tertanggal 17 Mei2017 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti P,tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi : 1.Norlan

Oleh karena kedua bukti surat tersebut7merupakan akta otentik maka masingmasing bukti surat tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan in casu saksi Norlan bin Asmuransyah danNano Romansyah bin

Bergitupula saksitersebut juga tidak termasuk mereka yang memliliki hak untuk mengundurkandiri sebagai saksi (verschoningrecht) sebagaimana diatur dalam pasal 174R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan saksi Norlan bin Asmuransyah danNano Romansyah bin Kadim mengenai keadaan pernikahan Pemohon danPemohon II dan hanya saksi Nano Romansyah bin Kadim yang hadirlangsung dlam peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggahanya keterangan saksi Nano Romansyah bin Kadim yang sesuai faktakarena saksi tersebut

Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, namunketerangan saksi tersebut hanya memiliki kKekuatan pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa untuk menyempurnakan pembuktian Pemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim mempertimbangkan bukti tertulis (P)Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan bahwa Pemohon (Pemohon 1)sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il (Pemohon Il) sebagai isteri dariPemohon ditambah keterangan saksi Norlan

bin Asmuransyah yangmenerangkan meskipun saksi tersebut tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapi saksi adalah kakak kandung Pemohon Il danmengetahui orangorang yang menjadi wali, dan saksisaksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksi Norlan bin Asmuransyahjuga menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan selamaini tidak ada pihak yang mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan sampai perkara diajukan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

kepada para Penggugat sebesar upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja secara tunai dan sekaligus kepada : M.Amirullah Rp. 24.804.000,- A.Rizal Hariyanto Rp. 24.804.000,- Susamto Noor Rp. 24.804.000,- Tri Agus Salim Rp. 24.804.000,- Idris Rp. 24.804.000,- Sukaji Rp. 24.804.000,- Novianto Rp. 24.804.000,- Riduawansyah Rp. 24.804.000,- Syarif Rp. 24.804.000,- Agus Yuni Rp. 24.804.000,- Norlan

X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,11 NORLAN Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 = Rp. 45.162.770,ARIANSYAH Rp. 43.400.000,12 DEDIWAHYONO s/Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 = Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,13. SUPRIYADI Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,14 NURDIN Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000, 8.

NORLAN Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,ARIANSYAH 43.400.000,12 DEDI Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,WAHYONO 43.400.000, Page 5 of 37 13SUPRIYADI Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000, 14NURDIN Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000, 4.

Amirullah,rizal Heriyanto, Susamto Noor, Tri Agu swalim, Idris danSukaji 222 nn nnn nanan P15;Foto copy Bet/ID CAD/Kartu Pengenal Atas Nama Novianto,Ridwansyah, Syarif, Agus Yuni, Norlan Ariansyah dan DediWEIYONG: jessessseee eerie erent et P16;Foto copy Bet/ID CAD/Kartu Pengenal Atas Nama Supriyadi danNurdin ; P17;Foto copy Slip Gaji Atas Nama Amirullah Priode 25 Juli s/d 24Agustus 2014, Slip Gaji Atas Nama Amirullah Priode 25 Juni s/d24 Juli 2014, Slip Gaji Atas Nama Amirullah Priode 25 Mei s/d

Ariansyah Priode 25 Mais/d 24 Juni 2014, Slip Gaji Atas Nama Norlan Ariansyah Priode25 April s/d 24 Mai 2014, Slip Gaji Atas Nama Norlan AriansyahPriode 25 Maret s/d 24 April 2014, Slip Gaji Atas Nama NorlanAriansyah Priode 25 Februari s/d 24 Maret 201 4 P27;Foto copy Slip Gaji Atas Nama Agus Yuni Priode 25 Mai s/d 24Juni 2014, Slip Gaji Atas Nama Agus Yuni Priode 25 Maret s/d 24April 2014020 2022022202222 = P28;Foto copy Slip Gaji Atas Nama Dedi Wahyono Priode 25 Juni s/d24 Juli 2014, Slip Gaji

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada paraPenggugat sebesar upah pekerja/ouruh sampai batas waktuberakhirnya jangka waktu perjanjian kerja secara tunai dan sekaliguskepada :e MAmirullah Rp. 24.804.000, e A.Rizal Hariyanto Rp. 24.804.000,e Susamto Noor Rp. 24.804.000,e Tri Agus Salim Rp. 24.804.000,e Idris Rp. 24.804.000, e = Sukaji Rp. 24.804.000, e Novianto Rp. 24.804.000,e Riduawansyah Rp. 24.804.000,e = Syarif Rp. 24.804.000,e Agus Yuni Rp. 24.804.000,e Norlan Ariansyah Rp. 24.804.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Norlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan meninggalnya orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Bin Norlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

3.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin NORLAN.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfiansyah bin Iskandar ) terhadap Penggugat (Raihana binti Norlan).

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2016/PA PikZep ;SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Raihana binti Norlan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dr. Murjani Gang Hijrah, RT.OO3,RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Raihana binti Norlan) danTergugat (Arfiansyah bin Iskandar) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfiansyah bin Iskandar)terhadap Penggugat (Raihana binti Norlan);4.

Norlan );

Putri Rajaguguk, yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.Ria Irawati Sinaga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga: Bahwa Pemohon bernama Novita Napitupulu, perempuan, lahir di Duripada bulan Maret 1993, anak dari seorang ibu Norlan Simanjuntak; Bahwa atas keinginan Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohondari lama Novita Napitupulu menjadi Nopita dengan alasan membernarkandengan ijazah dan untuk merubah

nama Pemohon tersebut diperlukan jjindari Pengadilan Negeri setempat.Saksi II Putri Rajaguguk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga: Bahwa Pemohon bernama Novita Napitupulu, perempuan, lahir di Duripada bulan Maret 1993, anak dari seorang ibu Norlan Simanjuntak; Bahwa atas keinginan Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohondari lama Novita Napitupulu menjadi Nopita dengan alasan membernarkandengan ijazah dan untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jjindari Pengadilan

MIMI NURYANI alias MIMI, Pemohon Kasasi III: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI, Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;

MIMI NURYANI alias MIMI, bertempat tinggal diDamit, RT 05, Desa/Kelurahan Damit, KecamatanPaser Balengkong, Kabupaten Paser;Kesemuanya dalam hal ini selaku ahli waris almarhumSURAH;lll. .NORLAN, bertempat tinggal di Kelurahan Sepan, RT 02,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,dalam hal ini selaku ahli waris almarhnum PAMO;:IV.

MIMI NURYANI aliasMIMI, Pemohon Kasasi III: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI, PemohonKasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut harus ditolak:Halaman 8 dari 10 hal. Put.

MIMI NURYANI aliasMIMI, Pemohon Kasasi Ill: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI,Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Badri bin Norlan) terhadap Penggugat (Hartati binti Basri);

Bahwa atas kejadian tersebut Keluarga Pemohon menerima kabar dari PT.Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuen yangmembawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4 (empat)ABK yaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO(Brebes), NORLAN MIKHAELIPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan atau memberangkatkanPT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;6.

Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuen yangmembawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4 (empat) ABKyaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO(Brebes), NORLAN MIKHAELIPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan atau memberangkatkanPT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang; Bahwa benar atas kabar musibah tersebut adik Pemohon dinyatakan hilangmeninggal dunia karena kecelakaan kerja dan hilang di laut sebagaimanaSurat Kematian nomor 474.3/256/V/2015, meninggal dunia tanggal 19 Mei2015; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Ibu kandung pemohon atas nama Norlan Br.

Pasaribu, telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Desember 1981 sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474/175/PB/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Baru Kecamatan Medan Kota pada tanggal 28 Juni 2021;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustofiin Bin Maftukhin ) terhadap Penggugat ( Sapariyah Binti Norlan );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Norlan Simanungkalit, Terdakwa II Sulaiman Prapurna, Terdakwa III Ramadani Sutopo Alias Dani , dan Terdakwa IV Awaluddin Lubis Alias Awal, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Norlan Simanungkalit dan Terdakwa III Sulaiman Prapurna

Terdakwa:
1.NORLAN SIMANUNGKALIT
2.AWALUDDIN LUBIS ALIAS AWAL
3.SULAIMAN PRAPURNA
4.RAMADANI SUTOPO ALIAS DANI