FERIALDY NOERLAN

HK.556/10/10/PL.1I12Bahwa terdakwa FERIALD Y NOERLAN dengan tujuan memperkaya orang lain atausuatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uang muka kepadaGNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000. = Rp9.130.000.000. padahalpembayaran uang muka tersebut tidak didukung adanya jaminan uang muka yangdiserahkan oleh GNCE kepada PT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDYNOERLAN melakukan pembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukanPerformance test, dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukantahap

Menyatakan, Terdakwa FERIALDY NOERLAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari Dakwaan Primertersebut.Hal.20 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

Tidak memiliki Mens rea sehingga tidak memilikipertanggung jawaban pidana.Membebaskan Terdakwa Ferialdy Noerlan dari seluruh dakwaan (Vrijspraak) danmelepasakan terdakwa Ferialdy Noerlan dari segala tuntutan hukum ( onstlag vanalle rechts vervolging ).Hal.52 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS./TPK/2017PT DKI.

Memulihkan dan mengembalikan segala hak Terdakwa Ferialdy Noerlan dalamkesmampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya .Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada dasarnya memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ferialdy Noerlan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

FERIALDY NOERLAN

Putusan No. 2529 K/Pid.Sus/2017Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari dakwaan primertersebut;Menyatakan Terdakwa FERIALDY NOERLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa FERIALDYNOERLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar

Ferialdy Noerlan;1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Nomor:UM. 340/7/10/Ditoptek2010 kepada Direktur Personalia &Umum dari Direktur Operasi & Teknik PerihalPermohonan Perpanjangan Waktu SPPD ke Chinatanggal 28 Juli 2010 di Tanjung Priok ditandatangani olehSdr. Ferialdy Noerlan;1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia II Nomor:UM. 340/10/2/Ditoptek2010 kepada Direktur Personalia &Umum dari Direktur Operasi & Teknik perihal permohonan Hal. 36 dari 78 hal.

Ferialdy Noerlan;2 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Il Nomor:KU20/I/6/Ditoptek2011 kepada Direktorat Keuangan Cq.Subdit Akuntansi Manajemen dari Senior ManagerPeralatan Perihal Bahan Arahan Rapat Kerja Tahun 2011tanggal 24 Januari 2011 di Jakarta ditandatangani olehSdr.

HK.566/10/10/PI.IIl12) AmandementAgreement HK. 566/21/10/PI.Il12 Nomor:UM.339/93/19/PI.Il13 tanggal 14 November 2013yang ditanda tangani oleh Direktur Teknik PT.PELINDO II Ferialdy Noerlan dan General ManagerGuangxi Narishi Century Equipment Co.,Ltd.

Ferialdy Noerlan,M.Sc.,M.S.F., Direktur Teknik PT.

ACROSSASIA LIMITED VS IRWAN DJAYA DAN HARIANDA NOERLAN

FERIARLDY NOERLAN;ANGGOTA III BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

IRWAN DJAYA dan HARIAN D A NOERLAN >< ACROSSASIA LIMITED

PUTUSANNomor: 64/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkarapermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh ;IRWAN DJAYA dan HARIAN D A NOERLAN , masing masing bertindak selaku Direktur dari danoleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT FIRST MEDIA tbk , beralamatdi Gedung Citra Graha Lantai 4 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 35 36 JakartaPusat dalam hal ini

Pembanding/Terdakwa : FERIALDY NOERLAN
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.

Menyatakan, Terdakwa FERIALDY NOERLAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari Dakwaan Primertersebut.3. Menyatakan Terdakwa FERIALDY NOERLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam DakwaanSubsider.4.

Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani TerdakwaFERIALDY NOERLAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN danGeneral Manager Guangxi Narishi Century Equipment Co.

Menyatakan Terdakwa Ferialdy Noerlan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan memenuhi perbuatan pidanan korupsi secara bersama sama denganHal.53 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

Membebaskan Terdakwa Ferialdy Noerlan dari seluruh dakwaan (Vrijspraak)dan melepasakan terdakwa Ferialdy Noerlan dari segala tuntutan hukum ( onstlagvan alle rechts vervolging ).

HK.556/10/10/PLII12Bahwa terdakwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan memperkaya oranglain atau suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan = tahap 2sebesar 5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.

HK.556/10/10/PLII12Bahwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan menguntungkan orang lainatau suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2sebesar 5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

HK.556/10/10/PI.1I12Bahwa terdakwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan memperkaya oranglain atau Suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test, danselanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehinggahal tersebut bertentangan dengan :1.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya Jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test, danselanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehinggahal tersebut bertentangan dengan :1.

Pelindo IlFERIALDY NOERLAN dan General Manager Guangxi NarishiCentury Equipment Co.

Pelindo I FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama NOERLAN (ejaanlama) dengan KOMSATUN yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 10 Oktober 1966 sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 500/30/1966 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Garum Kabupaten Blitar..

Fotocopy Akta Nikah nomor 500/30/1966 a/n suami istri : Noerlan danKomsatun, yos kawin secara agama Islam pada tanggal 101066 danperkawinan tersebut terdaftar di KUA kec. Garum kotapradja Blitar, bertandaP4.Hal 3 dari 7 halamanPenetapan nomor 235/Padt.P/2021/PN. Bit.5. Fotocopy KTP NIK 3505111201410002 a/n Nurlan, lakilaki lahir di Blitartanggal 1211941, alamat : dusun Tulungsari Wetan RT.01 RW.01 desaTingal kec. Garum kab.

Cabang Panjang, Palembang, Bengkulu,Teluk Bayur, Banten, Cirebon & Jambi yang ditandatanganiFERIALDY NOERLAN;1 (satu) lembar foto copy legalisir kuitansi NomorCIC.MB.HB.7012015 telah terima dari PT. PelabuhanIndonesia Il uang sejumlah Rp2.147.500.000,00 untukpembayaran second payment of ten unit Mobile Crane, Hal. 28 dari 87 hal. Put. No. 2605 K/Pid.Sus/2017 Guangxi Marishi Century Equipment co.

Pelindo IlFERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

No. 2605 K/Pid.Sus/2017 Amendment agreement HK.566/21/10/PI.II12 tanggal 14November 2013 yang ditandatangani oleh Technical DirectorPelindo I FERIALDY NOERLAN dan General ManagerGuangxi Narishi Century Equipment Co.,LTD MAO YI;19) 1 (satu) lembar foto copy Legalisir Surat Guangxi NarishiCentury Equipment Co.

FERIALDY NOERLAN;2 (dua) lembar Nota Dinas asli Pelabuhan Indonesia IlNomor KU20/I/6/Ditoptek2011 kepada Direktorat KeuanganCq.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN danGeneral Manager Guangxi Narishi Century EquipmentCo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noerlan bin Merto) kepada Penggugat (Rusmini binti Pingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Noerlan) terhadap Penggugat (Siti Roliyah binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Musyawarah binti Sanusi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suryono bin Noerlan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

Noer (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal10 Maret 2014):b) Ferialdy Noerlan (Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 08 April 2014 dan Berita Acara PermintaanKeterangan Lanjutan tanggal 15 April 2014);c) Wahyu Hardiyanto (Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 13 Maret 2014, Berita Acara PermintaanKeterangan Lanjutan tanggal 28 Maret 2014, dan danHal.56 dari 155 hal.

pada Nota Dinas Direktur Operasi dan Teknik(Ferialdy Noerlan) Nomor : PR.100/1/16/BP10 tanggal 12Maret 2010b.

Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensikepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa untukmenunjuk langsung HDHM padahal HDHM tidak memenuhipersyaratan administrasi dan teknis dengan caramemerintahkan Ferialdy Noerlan untuk menunjuk HDHMsebagaimana disposisi Pemohon dalam Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN)Nomor: PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.Direktur Operasi dan Teknik melaporkan kepada DirekturUtama melalui Nota Dinas perihal Tindak LanjutPengadaan QCC tanggal 25

teknisdengan cara memerintahkan Ferialdy Noerlan untuk menunjukHDHM sebagaimana disposisi Pemohon dalam Nota Dinas DirekturOperasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) NomorPR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.

Noer,Ferialdy Noerlan, Wahyu Hardiyanto, Dedi Iskandar, Muh.Soleh dan Haryadi Budi Kuncoro sebagai saksi, padahalpemeriksaan terhadap mereka dilakukan pada saat prosesPenyelidikan, sehingga produknya masih berupaPermintaan Keterangan. Oleh karena itu pada pemeriksaanditahap Penyelidikan status Dian M.

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Cakra & Co, beralamat di Gedung WorldTrade Center II Lantai 8 Jalan Jendral Sudirman Kavling 2931, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon PKPU;Lawan:PT FIRST MEDIA TBK, berkedudukan di Gedung Citra GrahaLantai 4, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 3536, JakartaPusat, yang diwakili oleh Ali Chendra selaku PresidenDirektur dan Harianda Noerlan selaku Direktur, dalam hal

2010;Memo Direktur Utama kepada DirekturOperasi dan Teknik, Direktur Komersial& Pengembangan Usaha, dan KepalaBiro Pengadaan tanggal 12 Maret 2010;Memo Senior Manager Peralatankepada Direktur Operasi dan Teknikperinal Perubahan RKS dan OE QCCtwin lift dan Maintenance Contracttanggal 13 Maret 2010;Memo dari Senior Manager Operasikepada Direktur Komersial danPengembangan Usaha perihal KajianOperasional untuk Twin Lift Speader CCtanggal 18 Maret 2010;Nota Dinas Direktur Operasi dan Teknik(FERIALDY NOERLAN

Pemohon selaku DirekturUtama yang sejak awal mengundang WHDHM denganmemerintahkan dan mengkondisikan penunjukan langsungHDHM melalui instruksi/disposisi Pemohon yang dituliskan secaralangsung dengan katakata GO FOR TWINLIFT pada Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) Nomor :PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensi kepadaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa untuk menunjuk langsungHDHM padahal HDHM tidak memenuhi persyaratan administrasidan

teknis dengan cara memerintahkan Ferialdy Noerlan untukmenunjuk HDHM sebagaimana disposisi Pemohon dalam NotaDinas Direktur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN)Nomor : PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.

Pemohon selaku DirekturUtama yang sejak awal mengundang HDHM denganmemerintahkan dan mengkondisikan penunjukan langsungHDHM melalui instruksi/disposisi Pemohon yang dituliskan secaralangsung dengan katakata GO FOR TWINLIFT pada Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) Nomor :PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 20102) Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensi kepadaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa untuk menunjuk langsungHDHM padahal HDHM tidak memenuhi persyaratan administrasidan

Y.A.5/273/16, tertaggal 22 April 1981, dandiumumkan dalam Lembaran Negara RI, No. 93, tertanggal 1 November 1982.Sesuai dengan Pasal 25 Anggaran Dasar PT Metro Mini, maka untuk pertamakali diangkat Pengurus PT Metro Mini sebagai Berikut :Presiden Direktur : Doctorandus Junintino Sianturi.Direktur : Idris Pohan PardedeDirektur : Parluhutan Maruli Hamonangan HutajuluPresiden Komisaris : Abdul KaharKomisaris : Noerlan Soetan MarajoKomisaris : Johny Sukirman, SH.Dengan modal PT Metro Mini sebesar Rp.

ditempatkan oleh para Pendiridengan jumlah 600 lembar saham rincian sebagai berikut:Doctorandus Junitino Sianturi :a. 214 (dua ratus empat belas) saham prioritas atau seratus tujuh jutarupiah Rp.107.000.000,b. 44 (empat puluh empat) saham biasa atau dua puluh dua juta rupiahRp.22.000.000,Abdulkahar :a. 215 (dua ratus lima belas) saham prioritas atas seratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah Rp. 107.500.000,b. 45 (empat puluh lima) saham biasa atau dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah Rp. 22.500.000,Noerlan

Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana yang telah diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan Putusan Selanya ; Bahwa keberatan Pembanding semula Tergugat perihal Pertimbangan HakimTingkat Pertama yang menyatakan Pembanding semula Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yang di dapatbaik dari keterangan 2 orang saksi Terbanding semula Penggugat yaitu saksiEKO BUDIRAHARJO dan saksi Ir'HARIANDA NOERLAN

Selain itu, Eddi Rizal Umar dan Harianda Noerlan selaku Direkturpada Turut Tergugat juga mengetahui tentang pemeriksaan ini.48.Bahwa akses terhadap segala dokumen mengenai transfer dana ini selaluterbuka untuk Pemegang Saham, dan Tergugat VII selalu bersikap kooperatifselama pelaksanaan proses Pemeriksaan Legal dan Finansial Penggugat.49.Dengan demikian tidak terbukti perbuatan Tergugat VII melakukan PerbuatanMelawan Hukum terkait dengan transfer dana kepada Tergugat VIII danTergugat IX sebagaimana

Selain itu, EddiRizal Umar dan Harianda Noerlan selaku Direktur pada Turut Tergugat jugamengetahui tentang pemeriksaan ini.Bahwa akses terhadap segala dokumen mengenai transfer dana ini selalu terbukauntuk Pemegang Saham, dan Tergugat VII selalu bersikap kooperatif selamapelaksanaan proses Pemeriksaan Legal dan Finansial Penggugat.Dengan demikian tidak terbukti perbuatan Tergugat VII melakukan PerbuatanMelawan Hukum terkait dengan transfer dana kepada Tergugat VIII dan TergugatIX sebagaimana dituduhkan

Direktur, yang ditandatangani oleh Hariandi Noerlan dan EddyRizal Umar selaku Direktur PT. Ayunda Prima Mitra ;59 Bukti TVII45 : Surat Ketetapan No. Pol.: S.Tap/124/X/2008/DitReskrimsus Polda Metro Jaya tanggal 20 Oktober 2008, tentang PenghentianPenyidikan ;60 Bukti TVII46 : Surat Ketetapan No. Pol.: S.Tap/536/IX/2008/DitReskrimsus Polda Metro Jaya tanggal 22 September 2008 tentang PenghentianPenyidikan ;61 Bukti TVII47 : Surat PT. Direct Vision Ref.

WATTY WIARTI, SH, MH,kepada IRWAN DJAYA dan HARIANDA NOERLAN, Perihal :Pemberitahuan dan Penyampaian Salinan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor. 214 K/ Pdt.SusPailit/ 2013 Jo.Nomor 64/PKPU/2012/PN. Niaga.Jkt.Pst., yang ditandatanganioleh Hj. WATTY WIARTI, SH, MH;1 (satu) bundel Fotokopi legalisir Surat Nomor W10. UI. 9042.HT. 03. VIII. 2015. 04. Ir. tanggal O07 Agustus 2015 dari WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Hj.