persidangan yang telah ditetapkan pihakpemohon hadir karyawannya bernama FEBI ADIE, selaku legal Bank Panin cabangBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2015 ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan daripemohon dalam perkara ini yang isinya tetap dipertahankan oleh pihak pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy dari copy KTP atas nama YUNIAR NORLIANTY

Foto copy dari copy Surat Peringatan Ill, Tanggal 8 Juli 2010 NO.616/STKC/BAJ/EXT/0710,yang telah diberi materai cukup, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy dari copy Surat Peringatan Ill, Tanggal 14 September 2011 NO.006/STKC/BBR/EXT/091 1,yang telah diberi materai cukup,diberi tanda bukti P5;Rekening koran atas nama YUNIAR NORLIANTY DEWY tanggal 28 januari 2015yang telah diberi materai cukup, diberi tanda bukti P6 ;.

permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan pada pokoknyabermaksud untuk memohon agar Pengadilan Negeri Kandangan memberikanteguran (aanmaning), terhadap debitur pemohon bernama YUNIAR NORLIANTYDEWY, yang telah lalai tidak membayar hutang kepada pemohon dengan JaminanHak Tanggungan meskipun telah disomasi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persoalan dalamperkara permohonan ini adalah benarkah debitur YUNIAR NORLIANTY

Pengadilan mendapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa benar debitur YUNIAR NORLIANTY DEWY telah berhutang kepadapemohon sebagaimana format dalam akta perjanjian kredit tanggal 23Desember 2009 nomor 8 yang dibuat oleh notaris MARIA SEPTIANI SOFIA,SH.

Hak Milik Nomor 678dan tanah Hak Milik Nomor 679 yang diikat Hak Tanggungan sebagaimanasertifikat Hak tanggungan Nomor 79/2010 ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 39/Pdt P/2015/PN Kgn Bahwa terhadap hutang tersebut, telan terjadi kelalaian dalampembayaran sebagai pemohon memberikan surat peringatan sampaidengan surat Peringatan Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka cukup alasan bagiPengadilan untuk menerima permohonan pemohon, memberikan teguran(aanmaning) kepada debitur YUNIAR NORLIANTY

Noor bin M.Sarmid, Pin Baru, 1981 dan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon IISuryati binti Pihani, Pin Baru umur 23 tahun, telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah akta otentikberupa fotokopi kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipan akta kelahiranatas nama Tiara Norlianty dan ijazah atas nama Pemohon , maka dalil paraPemohon bahwa nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon serta tempat lahir dan tahun lahir Pemohon adalah Muhammad Noor binSarmid, Pindahan

Sarmid, Pin Baru, 1981 dan nama serta tempat dantanggal lahir Pemohon II Suryati binti Pihani, Pin Baru umur 23 tahun,dengan biodata dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipanakta kelahiran atas nama Tiara Norlianty dan ijazah atas namaPemohon yaitu nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon serta tempat lahir dan tahun lahir Pemohon adalah MuhammadNoor bin Sarmid, Pindahan Baru, 1980 dan nama serta tempat dantanggal lahir Pemohon II Suriati binti Pihani, Pindahan Baru, 28 Juli1980;Menimbang

, bahwa pada petitum angka 2 (dua) para Pemohon mohon agarbiodata para Pemohon yang terdapat pada kutipan akta nikah para Pemohondirubah, atas hal itu akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata terdapatperbedaan penulisan biodata para Pemohon dalam kutipan akta nikahdengan kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipan akta kelahiran atasnama Tiara Norlianty dan ijazah atas nama Pemohon , dan para Pemohonmohon agar biodata pada buku nikah tersebut

, dirubah dan disesuaikandengan biodata pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipan aktakelahiran atas nama Tiara Norlianty dan ijazah atas nama Pemohon , makaMajelis Hakim berpendapat permohonan tersebut telah beralasan hukum dantidak melawan hukum, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 34 ayat 2Peraturan Menteri Agama RI.

digadaikan terdakwa tetapidijawab terdakwa BPKB nya disimpan orang tua terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam17.00 wita terdakwa menelpon saksi korban YULIA DEWIWULANDARI Binti RUSLAN EFENDI untuk meminta tambahan uanggadai kembali sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta) namunsebelum terdakwa mengambil uang kepada saksi korban YULIADEWI WULANDARI Binti RUSLAN EFENDI sekitar jam 19.00 witaSsaksi korban YULIA DEWI WULANDARI Binti RUSLAN EFENDIditelpon oleh saksi YUNIAR NORLIANTY

YUYUN Bin H.MUHAMMAD YUSRI ARIF (isteri terdakwa) yang intinyamenanyakan apakah terdakwa meminta tambah uang gadai lagi,dan saksi YUNIAR NORLIANTY DEWI Als. YUYUN Bin H. MUHAMMADYUSRI ARIF memberitahukan kepada saksi korban YULIA DEWIWULANDARI Binti RUSLAN EFENDI supaya tidak memberi uangtambah gadai karena mobil yang digadaikan kepada saksi korbanYULIA DEW! WULANDARI Binti RUSLAN EFENDI adalah mobil rentalbukan mobil terdakwa sendiri.

Setelah mendapat informasi darisaksi YUNIAR NORLIANTY DEWI Als. YUYUN Bin H. MUHAMMADYUSRI ARIF kemudian saksi korban YULIA DEWI WULANDARI BintiRUSLAN EFENDI menanyakan kebenaran hal tersebut kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak mengakui bahwa mobil yangdigadaikan tersebut adalah mobil rental sehingga saksi korbanYULIA DEW!

di Depan ATM bank Mandiri Rantau Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, saksi telah mengalami penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan uangRp.30.000.00 (tiga puluh juta rupiah) dengan cara terdakwamenawarkan kepada saksi untuk menerima gadai mobil mazda 2warna putih DA 7047 DB yang sebenarnya adalah mobil rental tetapidiakui oleh terdakwa adalah mobilnya sendiri;Bahwa awalnya saksi pernah ikut mobil dengan terdakwa dan isteriterdakwa (YUNIAR NORLIANTY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samriannor bin Zainudin) terhadap Penggugat (Fiya Norlianty binti M. Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);