• NORMAULI Br. SIMARMATA

  PUTUSANNomor 1078 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMAULI Br.

  Terdakwa Normauli Simarmata tersebut baru pada tanggal 11Februari 2016 tanpoa ada alasan yang jelas apa yang mengakibatkanMajelis Hakim menundanunda untuk membacakan putusan a.n.TerdakwaNormauli Simarmata tersebut;3.

  Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karena mendapatupah untuk itu:Bahwa total keseluruhan uang yang diserahkan oleh saksi korbanPosman Normauli kepada Terdakwa Normauli Br.

  Br.Simarmata sebagai Wakil Direktur dan merangkap sebagai bendaharayang mana untuk mencairkan dana di bank harus ada 2 (dua)tandatangan yaitu tanda tangan saksi korban Posman Simamora danTerdakwa Normauli Br.

  Manullang Nomor 92 KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbahas dan fasilitas kredit SPK serta uangmuka sebesar 30% dari pagu pada proyek yang berada Jalan Letkol GA.Manullang;Bahwa perbuatan Terdakwa Normauli Br.

• 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;

  WILSON SILALAHI dengan NORMAULI AMBARITA adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Februari 1980 di menurut upacara METODIST INDONESIA (GMI) Jemaat Aek Nabara sesuai dengan Surat Nikah tertanggal 17 Februari 1980 yang dikeluarkan oleh GEREJA METODIST INDONESIA (GMI) Jemaat

  Pemohon:
  NORMAULI AMBARITA

• Normauli Nainggolan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi lahir di Kampung Pandan, Aek Nabara dan menikahtahun 2005 di Samosir;Bahwa Pemohon sudah pernah menikah sebelumnya sebelumpernikahan yang kedua dengan Saksi;Bahwa isteri Pemohon sebelumnya yang bernama Ador VeraVeronika Tamba sudah meninggal dan punya anak 1 (satu) orangbernama Bornok Kristian Pandiangan;Bahwa isteri Pemohon bernama Ador Vera Veronica Tambameninggal setelah melahirkan anaknya dan punya riwayat

  Bornok Kristian Pandiangan, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon dengan isteri AdorVera Veronika Tamba;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan isteri kedua Pemohonyang bernama Normauli Nainggolan;Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Perkawinan ini adalah untuk melengkapi persyaratan Saksipendaftaran masuk Bintara;halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2021/PN Bag.

  Administrasi Kependudukan,ternyata apabila suatu perkawinan tidak bisa dibuktikan dengan suatu aktaperkawinan, maka untuk dapat dilakukan pencatatan atas perkawinan tersebutharus terlebih dahulu mendapatkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai telahternyata Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ador VeraVeronika Tamba pada tanggal 27 Desember 2001 di Gereja Santo PetrusPandiangan sebagaimana bukti P4 dan keterangan Saksi Nurlyst Pandiangandan Normauli

• Re10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan maksudsaksi korban memberikan bantuan kepada Terdakwa dan Terdakwa dapatmengagunkan rumahnya untuk sisanya dipakai oleh saksi korban untukdapat menjadi modal proyek yang akan dikerjakan bersama antara saksikorban dengan Terdakwa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah mengadangada hal inididasarkan pada fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi MARSONO SIMAMORA, saksi DEBORA PARDEDE,saksi NORMAULI

  Dalam bentuknya, perjanjian itu berupa suatu rangkainperkataan yang mengandung janjijanji atau kesanggupan yang diucapkanatau ditulis dengan kata lain perjanjian ini harus dibuat secara tertulis.Berdasarkan keterangan saksi MARSONO SIMAMORA, saksi DEBORAPARDEDE, saksi NORMAULI SIMARMATA dan pengakuan Terdakwa sendiritidak ada satupun saksi yang menerangkan bahwa ada perjanjian tertulisantara saksi MARSONO SIMAMORA dan Terdakwa sebelum = saksimeminjamkan uang dengan total sebesar Rp80.000.000,00 (

  PARDEDE dan saksi NORMAULI Br.

  beberapa perbedaan yang sangat prinsip yang menjadiindikator umum membedakan antara delik penipuan dengan wanprestasi,tipu muslihat (listige kunstgrepen) berdasarkan HR tanggal 30 Januari 1911adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut mengenyampingkan faktapersidangan yakni berdasarkan keteranganketerangan saksi MARSONOSIMAMORA, saksi DEBORA PARDEDE, saksi NORMAULI

  Dari fakta fakta di persidangan dari keterangansaksi NORMAULI SIMARMATA, saksi DEBORA PARDEDE, saksiMARSONO SIMAMORA, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum : Berawal pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 WIB, ia Terdakwa POSMANSIMAMORA datang ke rumah korban MARSONO SIMAMORA di JalanLetkol G.A.

• Rangka : MHKSPRCF7K-001235 atas nama Doris Normauli M , dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) dirigen warna biru bahan bakar minyak jenis premium dengan isi 34 Liter per dirigen , Dirampas untuk Negara;- 17 (Tujuh Belas ) dirigen kosong warna biru dengan kapasitas isi 35 (Tiga Puluh Lima), Dirampas untuk dimusnahkan;7.

  BE 9540 MA dengan No.Mesin : 9605928 dan No.Rangka :MHKSPRCEF7K001235 atas Nama Doris Normauli M, dikembalikan kepada terdakwa.3 (tiga) dirigen warna biru bahan bakar minyak jenis premium dengan isi 34 (tiga puluhempat) liter per dirigen, dirampas untuk Negara.17 (tujuh belas) dirigen kosong warna biru dengan kapasitas isi 35 (tiga puluh lima), dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah);Telah mendengar Pembelaan yang diajukan

  Gunung Pelindung Kab.Lampung Timur dan pada saat sampai di rumah terdakwa sekira pukul 18.00 Wibditemukan terdakwa bersama dengan (satu) unit mobil pickup merk DaihatsuZebra warna kuning No.Pol : BE 9540 MA dengan nomor mesin : 9605928 dan No.Rangka : MHKSPRCF7K001235 atas nama Doris Normauli M, 3 (tiga) dirigenberisi premium sebanyak 102 (seratus dua) liter, serta 17 (tujuh belas) derigenkapasitas 35 (tiga puluh lima) liter warna biru dalam keadaan kosong dengan isi perderigennya 35 (tiga puluh

  Rangka : MHKSPRCF7K001235 atas nama Doris Normauli M, 3 (tiga)derigen berisi premium sebanyak 102 (seratus dua) liter , serta 17 (tujuh belas)derigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter warna biru dalam keadaan kosongdengan isi perderigennya 35 (tiga puluh lima) liter yang sudah terdakwa Jjual.Bahwa ketika dilakukan pengamanan oleh saksi Sahmin Sanuri dan saksi RendiNugroho, terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen berupa surat ijin usahaperdagangan An.

  Rangka : MHKSPRCF7K001235 atas namaDoris Normauli M , dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) dirigen warna biru bahan bakar minyak jenis premium dengan isi 34 Liter perdirigen , Dirampas untuk Negara;e 17 (Tujuh Belas ) dirigen kosong warna biru dengan kapasitas isi 35 (Tiga PuluhLima), Dirampas untuk dimusnahkan;7 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada

• Menetapkan barang bukti berupa : - 33 (tiga puluh tiga) lembar nota penyerahan atau nota penjualan barang ; Dikembalikan kepada saksi ERIANTI MARIA NORMAULI SINAGA Binti TIHAR SINAGA ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) lembar nota penyerahan atau nota penjualan barang,dikembalikan kepada saksi ERIANTI MARIA NORMAULI SINAGA Binti TIHARSINAGA ;4.

  Saksi ERIANTI MARIA NORMAULI SINAGA Binti TIHAR SINAGA ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi masih ingat akanketerangan saksi dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa yaitu adanya kerjasama saksi dengan terdakwa untukpenjualan sembako, barangbarang elektronik dan lainlain, saksi sebagaiSuplier sedangkan terdakwa sebagai pengantar barangbarang tersebut;Bahwa kejadiannya yaitu sejak bulan Desember 2013 sampai bulan

  Menetapkan barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) lembar nota penyerahan atau nota penjualan barang ;Dikembalikan kepada saksi ERIANTI MARIA NORMAULI SINAGA BintiTIHAR SINAGA ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari S E L A A, tanggal17 FEBRUARI 2015 oleh kami ERWANTONI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, AGUS ISKANDAR, SH. MH dan DR. H.

• Deli Serdang serta didengar oleh saksi Normauli Simbolon, saksiLuter tarigan, dan saksi Eriati Br Ginting.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2019 No. Reg.Perkara : PDM58/Epp.2/Lpkam.2/04/2019 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MALEM BR. SEMBIRING bersalah melakukantindak pidana "Penghinaan"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2.

  SEMBIRING menjadi malu danterserang kehormatannya, adalah penerapan hukum yang salah dan kelirukarena Majelis Hakim hanya berpihak kepada saksi korban saja dan tidakmenilai dari fakta hukum di persidangan dengan mendengarkanketeranganketerangan saksisaksi NORMAULI SIMBOLON, ~ saksiLUTHER TARIGAN, Saksi ERIATI Br GINTING, yang menerangkanTerdakwa tidak ada melihat dan mendengar Terdakwa mengucapkan katakata Lonte, sehingga hukuman percobaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa adalah putusan yang harus

• Penggugat:
  1.NORMAULI BORU NAPITUPULU
  2.FABER NAPITUPULU
  3.SABAR BORU NAPITUPULU
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
  Intervensi:
  ARIE FEBRIANDO

  NORMAULI BORU NAPITUPULU, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kampung DuaRT/RW 003/021, Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi;2. FABER NAPITUPULU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanBUMN, Tempat tinggal di Jalan Tinta No.26, Kelurahan Sei PutihBarat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;3.

• keterangan sebagai berikut :1.Saksi: RUMIATI, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DEDIDARIANTO TARIGAN, sebagai tetangga Saksi; Bahwa Pemohon yang bernama Dedi Darianto Tarigan lahir diSecurai pada tanggal 27 Oktober 1992; Bahwa di Akta Kelahiran serta ljazah Sekolah Pemohon adaperbedaan penulisan tahun kelahiran Pemohon, sehinggaPemohon mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsuratuntuk kepentingan Pemohon tersebut ;2.Saksi: NORMAULI

• Bahwa Pemohon bernama OMSAR MATONDANG lahir di simalungun tanggal 31Desember 1961 Anak Dari hasil Perkawinan Antara Bapak NATAR MATONDANGdan Istri Bernama NORMAULI SARAGI secara Kristen ;Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 7.

• Menyatakan sah perkawinan antara NORMAULI binti TANDANG BINSO denganEDISON bin RAWAMAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989 diSinuangon;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (EDISON bin RAWAMAN) terhadapPenggugat (NORMAULI binti TANDANG BINSO);4.

• saksi korban ketika datang kedepanrumah saksi Evi Lamtiur Simanjuntak lalu berkata keras Siapa yangmerasa selingkuh dengan suami saya disini dan selanjutnya saksi EviLamtiur Simanjuntak menjawab kamu tidak pintar menservis suamimukarena uang saya banyak dan bisa membeli lakilaki lain,tibatibaterdakwa datang menghampiri saksi koroban dan langsung menamparsebanyak satu kali saksi koroban dan saksi evi lamtiur Simanjuntakmenarik Terdakwa dengan melerai kejadian tersebut begitu juga dengansaksi Sonta Normauli

• sumpah menurut agama Islam, yaitu;1.FAUZI BIN ABDUL SANI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 3 DesaLayap, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan; Penyebab mereka pisah tempat tinggal karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu olehketidakcocokkan; Saksi tidak tahu mengenai usaha rukun;NORMAULI

• Pembanding/Penggugat I : Albina Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat II : Harmiaty Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat III : Normauli Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat IV : Ir.Antonius L.B Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat V : Herliani Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat VI : Bungaria Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN

  Drak NORMAULI MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Pardomuan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, ProvinsiSumatera Utara.4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Kecapi Nomor 25 A.RT/RW 009/016, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5.

• Pembanding/Penggugat I : Albina Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat II : Harmiaty Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat III : Normauli Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat IV : Ir.Antonius L.B Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat V : Herliani Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat VI : Bungaria Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN

  Drak NORMAULI MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Pardomuan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, ProvinsiSumatera Utara.4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Kecapi Nomor 25 A.RT/RW 009/016, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5.

• Pembanding/Penggugat I : Albina Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat II : Harmiaty Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat III : Normauli Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat IV : Ir.Antonius L.B Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat V : Herliani Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
  Pembanding/Penggugat VI : Bungaria Manurung Diwakili Oleh : PANANGIAN

  Drak NORMAULI MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Pardomuan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, ProvinsiSumatera Utara.4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Kecapi Nomor 25 A.RT/RW 009/016, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5.

• NORMAULI MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan TuriNo.14, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;5. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan RayaKecapi No.25 A RTI/RW 009/016, Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi ;6. HERLINA PAULINA MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan TuriNo.14, B Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;7.

  NORMAULI MANURUNG, Perempuan, Anak Kandung, dalamperkara a quo sebagai PENGGUGAT NV ;4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Lakilaki, Anak Kandung, dalamperkara a quo sebagai PENGGUGAT V ;5. HERLIANI PAULINA MANURUNG, Perempuan, Anak Kandung, dalamperkara a quo sebagai PENGGUGAT VI ;6. BUNGARIA MANURUNG, Perempuan, Anak Kandung, dalam perkara aquo sebagai PENGGUGAT VII ;7.

• 1986 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Alih, Kabupaten Deli Serdang;

• Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor 007599 atas nama Achmad Limbayung Siregar dikeluarkan oleh Direksi PT Taspen (Persero) Kepala Cabang;
• Petikan Surat Keputusan tetang Pemberian Pensiun Nomor Skep 20/I-I/1988 atas nama Achmad Limbayung Siregar dikeluarkan pada tanggal 5 Januari 1988 oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat Panglima Kodam I/Bukit Barisan;

tertulis nama Normauli

• sebelah rumah Terdakwa;Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2015/PN.Blg ;e Bahwa saksi ada melaukan pemukulan terhadap kepada Terdakwasecara bertubitubi ke bagian badannya, bahkan ada keinginansaksi untuk mematikannya karean sudah gelap saksi lihat waktu itu;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa sudahpernah mencabuli saksi koroban Mega Santi Octaviani Pardede,akan tetapi berdasarkan pengakuan saksi korban Mega SantiOktaviani Pardede kepada kakak saksi yaitu Normauli

• NORMAULI MANURUNG
  4.Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG
  5.HERLIANI PAULINA MANURUNG
  6.BUNGARIA MANURUNG
  7.JHON HENDRIKO MANURUNG
  8.IRFAN ANWAR
  9.ZULKARNAIN, SH
  10.Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
  11.Drs. T. IRWANSYAH
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Pertanahan Kota Medan
  2.DARMIANA LUBIS, SH

  NORMAULI MANURUNG, umur 43 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jalan TuriNo. 14, Kel. Sudirejo 1, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,sekarang tidak diketahui lagi dimana alamat atau keberadaannyaHal 1 dari 35Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mdndi wilayah hukum Republik Indonesia selaku anak dan ahli warisdari Alm.Orna Doloksaribu, selanjutnya disebut sebagai TerlawanlI;4. Ir. ANTONIUS L.B.