NORMIN, 2. RINI KUSUMA YANTI, 3. YENI RATNA SARI, 4. AYONG alias RUDDY, 5. SARBUDIN, 6. HAMZAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II s/d VII untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

NORMIN, dkk. VS 1. TRISNO alias TJEK ING, 2. PONIMAN dan 1. NURMAINI, dkk.

MACHO BARUS, laki-laki, lahir di Berastagi tanggal 18 Nopember 2003, anak Ke-2 (dua) dari Pemohon FRANSISKUS BARUS (Bapak) dan NORMIN BR PURBA (Ibu); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1. BARTA RASMANA BARUS, 2. MACHO BARUS tersebut diatas; 4.

MACRO BARUSbelum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) BARTA RASMANA BARUS,lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 27 Pebruari 2001, ke2 (dua) MACHOBARUS lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 18 Nopember 2003 belummempunyai Akte Kelahiran dari perkawinan antara PemohonFRANSISKUS BARUS (Bapak) dengan NORMIN BR PURBA (Ibu);e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi

MACHO BARUS, lakilaki, lahir di Berastagi, pada tanggal 18Nopember 2003, anak ke2 (dua) adalah anak dariFRANSISKUS BARUS (Bapak) dengan NORMIN BRPURBA (Ibu) ;2. Memberikan kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia ;3.

MACHO BARUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PemberkatanPerkawinan dari Gereja Kristen Protestan Simalungun antara FRANSISKUSBARUS dengan NORMIN BR PURBA yang merupakan kedua orang tua darianak bernama 1. BARTA RASMANA BARUS, 2. MACHO BARUS diperolehfakta bahwa FRANSISKUS BARUS dengan NORMIN BR PURBA adalah benartelah menikah dan sudah menjadi suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 berupa SuratKeterangan lahir dari Klinik bersalin Nd.

Rina tanggal 01 Maret 2001 dan tanggal21 Nopember 2003 yang samasama menerangkan bahwa Normin Br Purba yangmerupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki, dan buktiP4, P6 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Kubu Colia yang samasamamenerangkan bahwa Fransiskus Barus dan Normin Br Purba mempunyai anakbenama 1. Rasmana Barus dan 2. Macho Barus, maka diperoleh faktafaktabahwa Fransiskus Barus dan Normin Br Purba benar mempunyai anak bernama 1.Rasmana Barus dan 2.

Karo yangmemiliki ister yang bernama Normin Br. Purba, dan anak kandung yang bernama1. RESMAN BARUS, 2. MACHO BARUS dan 3. UCOK BARUS ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi IDA BRSIMALANGO dan PIALA BARUS dipersidangan yang saling bersesuaian yangmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan NORMIN BR PURBA danmempunyai anak bernama 1. RESMANA BARUS, 2.

Selanjutnya pada sore hari terdakwa datang kerumah saksi Lia untuk mengambil 3 (tiga) bungkusan makanan yang akandiberikan kepada saksi Normin (terpidana perkara Narkotika);Bahwa sesampainya terdakwa di Rutan Kelas Il Mempawah, saksi RobinsonTambunan dan saksi P. Pasaribu mendapat informasi dari petugas Rutan bahwaterdakwa diduga membawa Narkotika Golongan Jenis Shabu di dalambungkusan nasi yang akan diberikan kepada saksi Normin (terpidana perkaraNarkotika).

Selanjutnya pada sore hari terdakwa datang kerumah saksi Lia untuk mengambil 3 (tiga) bungkusan makanan yang akandiberikan kepada saksi Normin (terpidana perkara Narkotika); Bahwa sesampainya terdakwa di Rutan Kelas Il Mempawah, saksi RobinsonTambunan dan saksi P. Pasaribu mendapat informasi dari petugas Rutan bahwaterdakwa diduga membawa Narkotika Golongan Jenis Shabu di dalambungkusan nasi yang akan diberikan kepada saksi Normin (terpidana perkaraNarkotika).

Selanjutnya pada sore hari terdakwa datang kerumah saksi Lia untuk mengambil 3 (tiga) bungkusan makanan yang akandiberikan kepada saksi Normin (terpidana perkara Narkotika); Bahwa sesampainya terdakwa di Rutan Kelas II Mempawah, saksi RobinsonTambunan dan saksi P. Pasaribu mendapat informasi dari petugas Rutan bahwaterdakwa diduga membawa Narkotika Golongan Jenis Shabu di dalambungkusan nasi yang akan diberikan kepada saksi Normin (terpidana perkaraNarkotika).

;Bahwa pada sore hari Terdakwa datang ke rumah Saksi Lia untuk mengambil 3(tiga) bungkusan makanan yang akan diberikan kepada Normin (terpidana perkaraNarkotika);Bahwa setelah di Rutan Kelas Il Mempawah, Saksi Robinson Tambunan danSaksi P.

,pada sore hari Terdakwa datang ke rumah Saksi Lia untuk mengambil 3 (tiga)bungkusan makanan yang akan diberikan kepada Normin (terpidana perkaraNarkotika);Menimbang, bahwa setelah di Rutan Kelas Il Mempawah, Saksi RobinsonTambunan dan Saksi P.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sugiannor bin Normin, tempat tanggal lahir Padangin, 10091978 (37tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagangmaterial besi, tempat kediaman di Jalan Haji Badaruddin RT.005No. 11 Kelurahan Sulingan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong

) dan Pemohon II (Syahrida bintiAbransyah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon I (Sugiannor bin Normin) dan Pemohon II (Syahrida bintiAbransyah) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (Sugiannor bin Normin) dan Pemohon II (Syahrida bintiAbransyah) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon I (Sugiannor bin Normin) tidak pernah menikah lagi

dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Sugiannor bin Normin) dan Pemohon II(Syahrida binti Abransyah) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Muhammad Rapi bin Sugiannor, umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Sugiannor bin Normin) dan Pemohon II (Syahrida binti Abransyah);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon I (Sugiannor bin Normin) denganPemohon II (Syahrida binti Abransyah) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan

Bahwa Pemohon I (Sugiannor bin Normin) dan Pemohon II (SyahridabintiAbransyah) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon I mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Sugiannor bin Normin dengan Syahrida bintiAbransyah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010, di Kelurahan SulinganKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.

AKIM (saksi meinardus) memesan Sepeda motor kepadasaksi, kemudian saksi menemui saksi NORMIN, dan saksi meminta agarterdakwa mencarikan Sepeda motor Yamaha vixion untuk saksi jual kembali,kemudian terdakwa menawarkan Sepeda motor Yamaha vixion dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi NORMIN, danSdr. Akim janjian bertemu di batulayang, kemudian saksi menemui Sdr.

AKIMdan menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian saksi, saksi NORMIN dan Sdr. Akim, berboncengan tigamenuju Depan bulog batu layang, kemudian bertemu dengan terdakwa besertaSepeda motor YAMAHA Vixion kemudian Sdr.

Saksi ERRY SETYANA,SH ;Bahwa saksi bersama teman satu tim bernama saksi MEINARDUS, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Als Tedung, sdr Danihil Als Ajaw danS dr Normin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekirajam 19.00 Wib di Jl.

NORMIN berboncengan tigaketempat yang sudah dijanjikan untuk bertemu dengan terdakwa di Jl.Khatulistiwa depan Bulog Kec.Siantan Kabupaten Pontianak, akhirnya saksiMeinardus, sdr Danihil Als Ajaw dan sdr Normin) pergi menggunakan (satu)Unit sepeda motor yang digunakan oleh sdr Danihil als ajaw dan sdr Normindan setelah sampai di tempat yang di janjikan, dan bertemu dengan terdakwabeserta sepeda motor Vixion tersebut, kemudian saksi Meinardus melakukanpengecekan ternyata benar sepeda motor tersebut

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Tarigan Alias Robinson Tarigan bin Mereken Tarigan) terhadap Penggugat (Normin Br Ginting binti Ndatas Ginting);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 (

Penggugat:
Normin Br Ginting binti Ndatas Ginting
Tergugat:
Umar Tarigan Alias Robinson Tarigan bin Mereken Tarigan

Limuddin) dengan Pemohon II (Normin binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2015 di ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama: Ahmad Ramadhan, tanggal lahir 12 Juni 2016

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon

Limuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan restoran, tempat tinggal di RT.2 RW. 1Desa Telaga Mas Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Normin binti Mukmin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.2 RW. 1 DesaTelaga Mas Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Limuddin) danPemohon II (Normin binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret2015 di Desa Telaga Mas, Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Ramadhan, lahir tanggal 12 Juni2016 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Limuddin) dan Pemohon II (Normin bintiMukmin) telah menikah pada 5 Maret 2015, di Desa Telaga MasKecamatan Danau Panggang Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Rusyi bin Ah.

Limuddin) dengan Pemohon Il(Normin binti Mukmin) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan

Limuddin)dengan Pemohon II (Normin binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 2015 di Desa Telaga Mas, Kecamatan Danau Panggang KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4. Menetapkan anak yang bernama: Ahmad Ramadhan, tanggal lahir 12 Juni2016 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) melalui seorang lakilakiyang bernama Normin.

Terdakwa tidak tahu kepada siapa Normin menjualsepeda motor tersebut; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari, saat itu. terdakwamemberikan kepada Normin sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)sebagai upahnya menjual sepeda motor tersebut; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut, terdakwa melarikan diri kedaerah Medan Sunggal untuk menghindar dari korban dan sebelumnyaterdakwa tidak ada merencanakan mengambil sepeda

Mdn.Normin, dan Terdakwa tidak tahu kepada siapa Normin menjual sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban untuk menjual sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Normin) untuk

PUTUSANNomor 2406/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Solihin bin Normin lahir di Karawang 15 September 1991 Umur 26 Tahun,NIK 3215081509910003, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMK, tinggal diRumah orangtua a.n Pak Normin di KampungGongcai RT 015, RW 005, Desa Teluk Bango,Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Solihin bin Normin) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Siti Nur Anisabinti Ipin Saripin) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Normin binti Pilor, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp.

tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat dansaksisaksi yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Normin

Memberi izin kepada Pemohon ( Solihin bin Normin ) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon ( Siti NurAnisa binti Ipin Saripin ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4.

Saksi NORMIN' TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahadik kandung saksi; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohontidak memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNG; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNG padatanggal 11 Desember 2010 di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Pagar Manik dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui

perkawinan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama JULPRIANDI SIPAYUNG;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 telah pula diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya olehkarenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti Surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu saksi NORMIN

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diajukan Pemohondan keterangan saksi maupun Pemohon yang didengar di persidangan, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJULPRIANDI SIPAYUNG secara agama kristen di di GEREJA KRISTENPROTESTAN SIMALUNGUN (GKPS) RESORT SERDANG III pada tanggal11 Desember 2010 di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernamaPDT.RUTH LIANA SARAGIH, S.Th, sebagaimana bukti surat P3 danketerangan saksi NORMIN

TARIGAN dan Saksi NULIS GINTING JAWAK; Bahwa Pemohon tidak sempat mencatatkan perkawinannya di KantorCatatan Sipil karena Pemohon pada waktu menikah tidak mengetahulsetelah menikah di Gereja harus dicatatkan di kantor catatan sipil; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaJULPRIANDI SIPAYUNG sudah memilki 2 (dua) orang orang anak bernamaTHERESIA SYALOM SIPAYUNG dan LAURA br SIPAYUNG sebagaimanaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Srhketerangan saksi saksi NORMIN TARIGAN

BELA binti NORMIN dan saksi MIKI YULASTRI als.MIKI als. ELA binti M. ALI ARSYAD. Terdakwa juga menyediakan albumfoto yang berisikan fotofoto wanita pekerja seks yang bekerja kepadaterdakwa. Apabila ada tamu pria yang memesan wanita pekerja seks kepadaterdakwa maka tamu pria tersebut dapat memilih wanitawanita pekerja seksdi album foto tersebut.

BELA binti NORMIN dan saksi MIKIYULASTRI als. MIKI als. ELA binti M. ALI ARSYAD agar datang keKaraoke XONE. Kemudian saksi MAWARDIANSYAH duduk di kursiloby dan menelpon anggota tim yang lain yaitu saksi PIRWANDA. ZNyang sedang melakukan operasi di daerah Jalan Tanjungpura agar datang keKaraoke XONE. Tak lama kemudian datang anak buah terdakwa (wanitapekerja seks) ke Karaoke XONE yaitu saksi MIKI YULASTRI als. MIKIals. ELA binti M. ALI ARSYAD. Lalu saksi MIKI YULASTRI als. MIKIals. ELA binti M.

BELA binti NORMIN menghampiri terdakwa di kasir. Kemudianterdakwa menghampiri saksi MAWARDIANSYAH dan berkata, Ini bangceweknya sudah datang. Lalu saksi MAWARDIANSYAH jawab, Sabarduduk dulu jak. Kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksiMAWARDIANSYAH pergi ke toilet dan disana saksiMAWARDIANSYAH memiscall anggota tim yang berada di luar KaraokeXONE. Selanjutnya saksi MAWARDIANSYAH keluar dari toilet dananggota tim sudah masuk ke Karaoke XONE untuk melakukanpengecekan.

BELA binti NORMIN menghampiri terdakwa di kasir. Kemudianterdakwa menghampiri saksi MAWARDIANSYAH dan berkata, Ini bangceweknya sudah datang. Lalu saksis MAWARDIANSYAH jawab, Sabarduduk dulu jak. Kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksiMAWARDIANSYAH pergi ke toilet dan disana saksiMAWARDIANSYAH memiscall anggota tim yang berada di luar KaraokeXONE. Selanjutnya saksi MAWARDIANSYAH keluar dari toilet dananggota tim sudah masuk ke Karaoke XONE untuk melakukanpengecekan.