Saksi Norsaid Bin Ilmi (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik, memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan, dan keterangan Saksi benar ;Bahwa Saksi pemah memiliki sebidang tanah yang terletak di desa Lok Rawa Rt05Kec.Mandastana Kab.Barito Kuala peninggalan dari orang tua Saksi yang bemamasdr. Imi ;Bahwa tanah tersebut sudah tidak Saksi miliki lagi dan sudah Saksi jual kepada sdr.H.

Ilmi ;Bahwa sekitar pada tahun 1997 Saksi Norsaid telah menjual sebidangtanah miliknya yang terletak di Sesa Lok Rawa tersebut kepada sdr. H. MansyurKasim (orang tua Saksi Akhmad Fathoni) dengan harga Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) sebanyak 45 borongan / sekitar 13.000 M?, dengan alas hakmasih berupa sporadik.

Hal ini juga sesuai keterangan tentang Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor 593.2/058/LR9/1997 tanggal 2 September 1997 yangditerangkan dalam alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 101 atas nama Akhmad Fathony bin Haji MansyurKasim ;Bahwa Saksi Norsaid tidak kenal dengan orang yang bernama sdr. Khairaniemaupun sdr. Helmi, dan Saksi Norsaid juga tidak pernah menjual tanah miliknyatersebut kepada orang lain kecuali kepada H.

Mandastana Kab.Barito Kuala adalah : Awalnya Saksi Norsaid memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Lok Rawa Rt05 Kec. Mandastana Kab. Barito Kuala yang merupakan peninggalan (warisan) danorang tuanya yang bemama sdr. Ilmi ; Sekitar pada tahun 1997 Saksi Norsaid telah menjual sebidang tanahmiliknya yang terletak di Desa Lok Rawa tersebut kepada sdr. H. Mansyur Kasim(orang tua Saksi Akhmad Fathoni) dengan harga Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) sebanyak 45 borongan / sekitar 13.000 M?

Hal ini juga sesuai keterangan tentang Surat Keterangan PenguasaanTanah Nomor 593.2/058/LR9/997 tanggal 2 September 1997 yangditerangkan dalam alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 101 atas nama Akhmad Fathony bin Haji MansyurKasim ; Saksi Norsaid tidak kenal dengan orang yang bernama sdr. Khairani maupunsdr. Helmi, dan Saksi Norsaid juga tidak pernah menjual tanah miliknya tersebutkepada orang lain kecuali kepada H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli bin Apul) terhadap Penggugat (Normiah binti Norsaid);-
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

diambilolah teman saksi menggunakan Derek dan ternyata pemilik lahanyang untuk memarkir mobil tersebut ngomong bahwa mobil tensebutpemiliknya bukan KHAMIN melainkan milik koperasi;Bahwa saksi mengetahui pada waktu saudara NOR SAIDmenyerahkan uang kepada temannya saudara KAMIM yaitu TerdakwaBAGUS dan Terdakwa SANTOSO tersebut;Bahwa saksi NOR SAID tersebut telepon kepada saudara KHAMIMuntuk menawar harga dan saudara KHAMIM menyepakati denganharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) selanjutnya saudara NORSAID

tidak kenal dengan orang yang memberitahu tetapisetahu saksi orang tersebut adalah yang disuruh untuk mengawasimobil Truck Elf tersebut dan saksi juga tidak kenal dengan orang yangbernama KHAMIM yang mengaku memiliki truk tersebut, setelah saksimengetahui kalau teman saksi yang bernama NOR SAID telah tertipuoleh saudara KHAMIM selanjutnya saksi pergi dari lokasi lersebut;Bahwa setelah Nor Said merasa tertipu pembelian KBM Elf tersebut,selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 saksi bersama saudara NORSAID

tanggal 21maret 2016 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh TerdakwaSANTOSO dan pada waktu itu terdakwa berada di Sinanggulselanjutnya Terdakwa SANTOSO tersebut menjemput terdakwa diajakmencari saudara KAMIM, setelah ketemu saudara KAMIM saat itudatang dan ketemuan pihak orang Kudus (Nor Said) tersebut diPuskesmas Mlonggo selanjutnya di lanjutkan lagi musyawarah lagi didekat Polsek Mlongggo, setelah sepakat antara saudara KAMIMdengan orang Kudus (Nor Said) tersebut selanjutnya orang kudus (NorSaid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Norsaid bin Andi Muslimin), terhadap Penggugat (Sri Sulpiana binti Muhammad Ali);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Maseri alias Masri bin Jarinda) terhadap Penggugat (Siti Norsaid alias Enni bin Marsaid);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

NASIR BIN SAMANI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TembusMantuil, Gang Harti RT. 047 RWOI11 No. 1, KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin ; HARYANTO BIN NORSAID, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Tembus11Mantuil, Gang Harti RT. 047 RW Oll No. 9 33,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di atas telahmemberikan keterangan

Bg,oleh karenanya Pemohon Konvensi terbebas dari kewajiban membuktikan dalilpermohonannya karena telah diakui oleh Termohon Konvensi ;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi dalam halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istrisah yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu SATRIA KAMALNORSAID bin SAMSUNOR, S.Pd, lahir 7 Mei 1997 dan SOVIAMUSLIMA NORSAID binti SAMSUNOR, S.Pd, lahir 30 Maret

Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama ANAKPERTAMA, lahir 7 Mei 1997 dan ANAK KEDUA, lahir 30 Maret 2001 sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terhadap gugatan rekonvensi tersebuttelah ternyata Tergugat Rekonvensi tidak keberatan, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah kedua anak harusdikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah anak yang bernama SATRIA KAMAL NORSAID

damaikan oleh orang tua (ayah kandung) Pemohonpada bulan oktober 2012 ketika Termohon di ajak ayah kandung Pemohonke kontrakan Pemohon di ngabang kalimantan barat dan mengajakanaknya waktu itu beumur 6 bulan, betapa sakit hatinya Termohon melihatselingkuhannya yang bernama Ayu tinggal serumah dengan Pemohonseketika itu ayah Pemohon mengusir selingkuhannya Pemohon (Ayu) danPemohon berjanji untuk berubah dan bertobat dan akhirnya keduanyadinikahkan lagi secara agama oleh orang tua kandung Pemohoon (NorSaid

tidak kenal dengan orang yang memberitahu tetapi setahisaksi orang tersebut adalah yang disuruh untuk mengawasi mobil TruckElf tersebut dan saksi juga tidak kenal dengan orang yang bernamaKHAMIM yang mengaku memiliki truk tersebut, setelah saksi mengetahuikalau teman saksi yang bernama NOR SAID telah tertipu oleh saudaraKHAMIM selanjutnya saksi pergi dari lokasi lersebut;Bahwa setelah Nor Said merasa tertipu pembelian KBM Elf tersebut,selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 saksi bersama saudara NORSAID

Norsaid TambakBawean, pihaknya tidakpernah hutang uang kepada Penggugat Intervensi untuk membayar perahutersebut, bahkan pembelian perahu tidak ada hubungannya denganPenggugat Intervensi, Perahu Layar Motor yang dibeli dengan harga Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), dibayar Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi Il dalam 3 tahap dengan uang milik bersama darihasil bisnis di bawah bendera UD Pelita Bawean baik uang dari hasilbisnis sembako uang dari usaha jual beli BBM APMS 56.611.02

tidak pernahmembuat atau mengirim surat penawaran pekerjaan Sambungan Rumah (SR) kepadaPDAM Kabupaten Jepara ; Bahwa saksi pernah ditelphone Aji Asmoro untuk berkumpul di rumah makan MbakWin setelah ada panggilan dari Kejaksaan Negeri Jepara, dalam pertemuan tersebutpada pokoknya mengkondisikan adar saksi dan rekanan lainnya mengaku pekerjaandilaksanakan oleh rekanan dan pihak rekanan telah menerima uang pekerjaan SRtersebut, yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah pihak rekanan yaitu saksi, NorSaid