Pemohon:
1.Notatema Telaumbanua
2.Sonazaro Telaumbanua

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : NOTATEMA MENDROFA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Dahadano Botombowo pada tanggal 03 Juli 2004 adalah anak kandung yang ke-3 (ketiga) dari orang tua bernama EDIANUS MENDROFA dengan istrinya NIATI LASE.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara

tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 254/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami pemohonbernama EDIANUS MENDROFA (Alm) berdasarkan Surat KeteranganPemberkatan Nikah tertanggal 06 November 2012 Nomor : 75/R.24/0245/X1/2012,dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak perempuan yang keIll (ketiga) bernama NOTATEMA

:;e Bahwa benar NOTATEMA MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NOTATEMA MENDROFA. belummemiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : KRISTIAN HAREFAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan EDIANUSMENDROFA.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami pemohon EDIANUSMENDROFA telah dikaruniai anak lakilaki yang ke3 (ketiga) bernamaNOTATEMA MENDROFA.:; Bahwa benar NOTATEMA MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NOTATEMA MENDROFA. belummemiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan suaminya EDIANUS MENDROFA tersebut telah lahir anak Lakilaki yang ke3 (Ketiga) bernama NOTATEMA MENDROFA dilahirkan di DesaDahadano Botombowo pada tanggal 03 Juli 2004, Jenis Kelamin Lakilaki dankelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 51 ayat (2) huruf aPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 dihubungkandengan bukti P3 dimana domisili Pemohon yang merupakan ibu kandung darianak yang bernama : NOTATEMA MENDROFA berdomisili di Dusun II DesaDahadano Botombowo Kecamatan Hiliserangkai yang mana wilayah tersebutmerupakan bagian dari wilayah hukum Kabupaten Nias, maka terhadappendaftaran akta kelahiran anak pemohon tersebut akan diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan

Ama Kena tidak ada melakukanpenganiayaan kepada saksi hanya menahan motor milik saksi saja ;Bahwa saat itu Notatema Ndraha alias Ama Kena memang sempat ada berteriakteriak tetapi saksi tidak tahu kepada siapa dan apa tujuannya dia berteriakteriak ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar tetapiNotatema Ndraha alias Ama Kena tidak ada menahan motor.

sehingga pada saat itu saksi lari menjauh ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Martin Zegasempat dirawat inap selama 3 (tiga) hari di) RSUD Gunungsitoli dan selanjutnyasaksi berobat jalan selama 2 (dua) bulan;Bahwa setahu saksi pada saat itu Notatema Ndraha alias Ama Kena tidak adamelakukan penganiayaan kepada Martin Zega hanya menahan motor milik saksisaja ;Bahwa pada saat itu Notatema Ndraha alias Ama Kena memang sempat berteriakounuh..bunuh...Bahwa pada saat itu Terdakwa

saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkata inisehubungan dengan penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa RorogoNdraha alias Ama Gabudi bersamasama dengan Notatema Ndraha alias AmaKena (DPO) kepada Martin Zega alias Mara;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Rorogo Ndraha alias AmaGabudi kepada Martin Zega alias Mara terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira Pukul 21.15 Wib dan penganiayaan tersebut terjadi di Dusun !

Ndraha alias Ama Kena karena Notatema Ndrahaalias Ama Kena adalah anak dari adik kandung Rorogo Ndraha alias Ama Budi ;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa RorogoNdraha alias Ama Budi saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa sampai dengan saat ini setahu saksi masih belum ada perdamaian antaraTerdakwa dengan Martin Zega ;Bahwa pada saat saksi lewat dijalan depan rumah Terdakwa dan ketika saksiakan ditikam Terdakwa, saksi melihat adanya Notatema Ndraha alias Ama Kenaditempat tersebut

Bahwa ketika itu Notatema Ndraha alias Ama Kena(DPO) berteriak dengan berkata bunuh... bunuh... dan ketika itu terdakwa menusuksaksi korban dengan pisauMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

Arif Dwiputra Telaumbanua.Bahwa Budi Asli Telaumbanua dan Sorana Baeha semasa hidupnya adalahsebagai Pegawai Negeri Sipil dan Sorana Baeha semasa hidupnya sebagailou rumah tangga ;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Budi Asli Telaumbanua, Sorana Baeha,Restu Notatema Telaumbanua, Asna Febriyanti Telaumbanua telah meninggaldunia pada bencana Alam Gempa Bumi akibat tertimpa reruntuhan bangunan,sesuai dengan Akta kematian Nomor 169/KepnakerntransLHW/KMUKP/2005(Akta kematian Almarhum Budi Asli Telaumbanua

), Akta kematian Nomor168/KepnakerntransLHW/KMUKP/2005 (Akta kematian Almarhum SoranaBaeha), Akta kematian Nomor 170/KepnakerntransLHW/KMUKP/2005 (Aktakematian Almarhum Restu Notatema Telaumbanua) dan Akta kematian Nomor171/KepnakerntransLHW/KMUKP/2005 (Akta kematian Almarhum AsnaFebriyanti Telaumbanua)Bahwa Anakanak yang masih hidup dari pasangan suami Budi AsliTelaumbanua dan Sorana Baeha ada 2 (dua) orang masingmasing bernamaadalah Priska Triwidia Kasih Telaumbanua, anak perempuan lahir di Toiwopada

Restu Notatema Telaumbanua 2. Asna FebriyantiTelaumbanua, 3. Priska Triwidia Kasih Telaumbanua 4. Arif Dwiputra Telaumbanua,dimana diantara mereka yang masih hidup adalah ada 2 (dua) orang yaitu PriskaTriwidia Kasih Telaumbanua, anak perempuan lahir di Toiwo pada tanggal 09Februari 2001 (Bukti P8) dan Arif Dwiputra Telaumbanua anak lakilaki lahir diToiwo pada tanggal 06 Agustus 2004 (Bukti P7) dan 2 (dua) orang yang telahmeninggal dunia yaitu.

Almarhum Restu Notatema Telaumbanua berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 170/KepnakertransLHW/KMUKP/2005 (Bukti P10)dan Almarhum Asna Febriyanti Telaumbanua berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 171/KepnakertransLHW/KMUKP/2005 (Bukti P11)Menimbang, bahwa dari bukti P 4 yaitu Fotokopy Salinan Penetapan WaliNomor 22/Pdt.P/2005/PNGS tanggal 29 Juni 2005 dan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pernah ada Penetapan Wali sebelumnya dari anak yangbernama Priska Triwidia Kasih Telaumbanua, dan

NOTATEMA LAIA Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan permohonanpencatatan perkawinan yang terlambat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Maret1998 di Pos Pelayanan PT.

persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudahtidak akan mengajukan apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa dari bukti PL sampai dengan bukti P4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DILAU dan saksi NOTATEMA

Pembanding/Penggugat I : R A M L I Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Pembanding/Penggugat II : JULIANA HELEMALAYA Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RUSNAH

woi, kesinisebentar (bermaksud memanggil terdakwa IVAN AIDIL alias IVAN danbeberapa teman lain yang sedang bermain bilyar, kKemudian terdakwa IVANAIDIL alias IVAN menjawab kenapa dan dijawab terdakwa IV PEBRIANTOSIREGAR alias UBAS alias DEDEK ayoklah bentar kemudian terdakwa IVAN AIDIL alias IVAN melangkah keluar bilyad sedangkan terdakwa IVPEBRIANTO SIREGAR alias UBAS alias DEDEK masuk kedalam bilyad,sesampainya terdakwa IVAN AIDIL alias IVAN diluar bilyar tibatiba korbanNota Ideman Harefa Alias Notatema

Harefa Alias Nota mendekati terdakwa IVAN AIDIL alias IVAN dan hendak menyerang sehingga terdakwa IVAN AIDILalias IVAN mundur dan menghindar, dan saat itu terdakwa IVAN AIDIL aliasIVAN langsung mengambil sebuah botol kosong dan melemparkanbotoltersebut kearah korban Nota Ideman Harefa Alias Notatema Harefa Alias Notanamun korban berhasil mengelak, kKemudian datang terdakwa II PUTRAPRATAMA SIREGAR alias PUTRA meninju wajah korban Nota Ideman HarefaAlias Notatema Harefa Alias Nota sebanyak 1 (satu

) kali, lalu terdakwa IVPEBRIANTO SIREGAR alias UBAS alias DEDEK mengambil sebuah kayu danmemukul korban sebanyak 2(dua) kali dengan kayu tersebut, dan saat itukorban Nota Ideman Harefa Alias Notatema Harefa Alias Nota berhasil lepasdan lari menuju jalan Horas, melihat hal tersebut terdakwa IV PEBRIANTOSIREGAR alias UBAS alias DEDEK langsung mengejar korban dan berhasilmendapati korban sehingga terdakwa IV PEBRIANTO SIREGAR alias UBASalias DEDEK langsung meninju korban sebanyak 1 (satu) kali lalu

Bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasan tersebut secarabersamasama, dimana Terdakwa Riki Saputra Tanjung Alias Riki melakukankekerasan dengan cara menendang Saksi Nota Ideman Harefa Als NotaTema Harefa Als Nota sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa Putra PratamaSiregar Alias Putra meninju wajah Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota TemaHarefa Als Nota sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa Ivan Aidil aliasIvan melempar botol kepada Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota TemaHarefa Als Nota dan Terdakwa

dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah menyebabkan Saksi Nota IdemanHarefa Als Nota Tema Harefa Als Nota mengalami lukaluka;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Antara Para Terdakwa dengan Saksi Nota Ideman Harefa Als NotaTema

Pembanding/Penggugat : Misrinik Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN PELALAWAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TEDDY PATRA

RIDHUAN SYAHPUTRA NOTATEMA ZAI,S.H. Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum PadaKantor Hukum BAWAMENEWI & REKAN,yang berkantor di Jalan Tuanku TambusaiKomp.

Saksi Restu Notatema Zega, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa saksi bekerja di toko/kedai Subur Baru JalanSisingamangaraja smpang Jalan HM.

tersebut menjual berbagai jenis minuman beralkohol danberbagai jenis rokok lokal maupun impor;Bahwa adapun jenis minuman yang dijual di toko tersebut antara lainmerk white Royal, Cointreau, Red Label, Black label, Bacardi Carta ,Royal Brewhouse Gin, Royal Brewhouse Vodka, Jagermeistersedangkan untuk rokok merk Luffman Silver, Luffman Merah,Marlboro, 555 Gold dan ;Bahwa untuk membantu Terdakwa melayani pembeli di toko tersebutTerdakwa dibantu oleh beberapa orang karyawan, antara lain saksiRestu Notatema

tersebut menjual berbagai jenis minuman beralkohol danberbagai jenis rokok ,okal maupun impor; Bahwa adapun jJenis minuman yang dijual di toko tersebut antara lainmerk white Royal, Cointreau, Red Label, Black label, Bacardi Carta ,Royal Brewhouse Gin, Royal Brewhouse Vodka, Jagermeistersedangkan untuk rokok merk Luffman Silver, Luffman Merah,Marlboro, 555 Gold dan ; Bahwa untuk membantu Terdakwa melayani pembeli di toko tersebutTerdakwa dibantu oleh beberapa orang karyawan, antara lain saksiRestu Notatema

menjual berbagai jenis minuman beralkoholdan berbagai jenis rokok lokal maupun impor;Menimbang, bahwa adapun jenis minuman yang dijual di toko tersebutantara lain merk white Royal, Cointreau, Red Label, Black label, BacardiCarta , Royal Brewhouse Gin, Royal Brewhouse Vodka, Jagermeistersedangkan untuk rokok merk Luffman Silver, Luffman Merah, Marlboro, 555Gold dan Dunhill dan untuk membantu Terdakwa melayani pembeli di tokotersebut Terdakwa dibantu oleh beberapa orang karyawan, antara lain saksiRestu Notatema

., dan RIDHUANSYAHPUTRA NOTATEMA ZAI, S.H., kesemuanyaWarganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaPutusan Nomor 127/B/2018/PTTUNMDN.

, yang ditandatangani Paniteradan Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding bernama: Wiharti Ningsih,Menimbang, bahwa terhadap putusan in /itis Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru tersebut kuasa hukum Tergugat II Intervensi /Pembanding menyatakan banding, selanjutnya Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru membuat surat Akta Permohonan BandingNomor 59/G/2017/PTUNPBR, tanggal 18 April 2018, yang ditandatanganiPanitera dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Pembanding bernama:Ridhuan Syahputra Notatema

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa dalam mengajukan banding memberi Kuasa kepadaPenasihat Hukumnya, yaitu: RIDHUAN SYAHPUTRA NOTATEMA, Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara Notatema Zai & Associates, yang beralamatJI. Garuda No. 78, Kel. Tangkerang Tengah, Kec.

dari Akta PermohonanBanding Nomor 11/Akta.Pid/2021/PN Plw dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana Surat Nomor: W4.U.11/1591/HK.07/6/2021, tanggal8 Juni 2021, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,Perihal: Mohon Bantuan Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaTerdakwa Renungkan Duha Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Plw;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa, yaitu RIDHUAN SYAHPUTRA NOTATEMA

Pembanding/Penggugat : ADI Diwakili Oleh : Ridhuan Syahputra Notatema Zai, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN PELALAWAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANTONIUS PATRA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WILLIAM PUTRA

Jambi, sehingga harusada walinya yang berdomisli di Kota Jambi sebagai salah satu persyaratanyang harus dipenuhi guna mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI ADTA. 2019 yang ada di Kota Jambi tersebut, yang nantinya akan membantuorang tua Joni Ismael Gulo untuk mengurus berbagai kepentingan JoniIsmael Gulo yang berhubungan dengan seleksi penerimaan TNI AD TA.2019 di Kota Jambi ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Muhammad Ramdani R Gulo dan NotaTema

Ridhuan Syahputra Notatema Zai,SH2.

., dan RIDHUANSYAHPUTRA NOTATEMA ZAI,SH., masingmasing Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumBAWAMENEWI & Rekan, berkantor di Jalan Tuanku TambusaiKomp.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KOta Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridhuan Syahputra NotatemaZai, S.H, Twelf Apryani, S.H dan Marlini Octavia,S.H Adcokat padakantor Advokat/Pengacara Notatema