Menyatakan terdakwa I SUYONO alias NOTIS bin DANUS dan terdakwa II ARIP SUSANTO alias IPIN bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERKOSAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan II dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa I dan II berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUYONO alias NOTIS bin DANUS ; ARIP SUSANTO alias IPIN bin BASUKI ;

Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUYONO alias NOTIS bin DANUS ;Kediri ;3 tahun / 19 Mei 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Dungpung, Desa Cendono, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;Islam ;Dagang ;ARIP SUSANTO alias IPIN bin BASUKI ;Kediri ;25 tahun / 11 Juli 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Cendonosari, Desa Cendono, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;Islam ;Buruh ;Terdakwaterdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, ditahan berdasarkanSurat

SUYONO alias NOTIS bin DANUS :1. Penyidik, tanggal 04 Nopember 2010, Nomor Pol. : SP.Han/616/XI/2010/Satreskrim,sejak tanggal 04 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2010 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Nopember 2010, Nomor :754/0.5.45/Epp.1/11/2010, sejak tanggal 24 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 02Januari 2011 ;3.

SUYONO alias NOTIS bin DANUS dan terdakwa II.

Henny Kriswanti, dokter pada RSBhayangkara Kediri yang pada pemeriksaan vagina terdapat luka lecet pada jam 5, 6, 7 ;selaput dara terdapat robekan baru pada jam 1, 2, 6, 10, 11 dengan kesimpulannyamenyatakan : terdapat luka lecet pada vagina dan robekan baru pada selaput dara ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa I SUYONO alias NOTIS bin DANUS dan terdakwa II ARIP SUSANTOalias IPIN bin BASUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam

Menyatakan terdakwa I SUYONO alias NOTIS bin DANUS dan terdakwa I ARIPSUSANTO alias IPIN bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMERKOSAAN ;232. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan II dengan pidana penjara masingmasingselama ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa I dan II berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa I dan II tetap berada dalam tahanan ;5.

Eko Bin Sunardi sudah menjalinkerjasama dalam pembuatan dokumen kendaraan palsu berupa STNK dan Notis Pajak,kemudian Yono als.

Kijang Super Tahun 1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731,Nopol : N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An.

Polisi, Nosin, Noka yang cari adalahsaksi dan terdakwa tinggal mengetikkan dalam blanko yang diberikan kepada terdakwa didalam komputer;Bahwa selain mengetikkan STNK terdakwa juga dimintai tolong untuk mengetikkan NotisPajak;Bahwa saksi mendapatkan balngko kosong STNK dan Notis Pajak dari Edy Hari Susanto(DPO);Bahwa blangko sesuai aslinya tetapi palsu dan isi dari balngko tersebut juga palsu;Bahwa atas perbuatan saksi yang menyuruh terdakwa membuat STNK dan Notis pajakpalsu hal tersebut menyebabkan

EKO.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi IV AGUS SUSANTO telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap YONO Alias EKO karena telah menjualmobil dengan identitas palsu;Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata diketahui bahwa mobil dengan STNKdan Notis Pajak palsu dibuat oleh terdakwa;Bahwa STNK dan Notis pajak palsu diketahui dari cek

ke SAMSAT dan hasillaboratorium forensic;Bahwa STNK dan Notis pajak palsu tersebut adalah yang membuat terdakwa karenadipesan oleh Yono als.

Panca Motor Cabang Nanga Pinoh ;- 48 (empat puluh delapan) lembar fotocopi NOTIS (nomor tanda bukti setoran pajak), BBN (bea balik nama) dan TNKB (tanda nomor kendaran bermotor) yang telah dipalsukan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ADI (alm) ;Bahwa Terdakwa memalsukan Notis/BBN dengancara Terdakwa memfotocopi Notis Biaya Balik Namayang lama yang sudah benarbenar diproses dansudah dicap lunas dari Bank Kalbar Cab.

ADI ;e Bahwa Terdakwa yang selalu mengambil uangpengurusan notis pajak/BBN karena Terdakwa selakupetugas administrasi notis/BBN ;e Bahwa setiap pengeluaran uang termasuk biayapengurusan notis pajak/BBN di PD. Panca NangaPinoh telah saksi catat sebagai pengeluaran dalambuku kas walaupun uang tersebut bukan saksi yangmengeluarkan, hal itu saksi lakukan karena disuruholeh sdr. ADI ;e Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan mengapayang memegang uang di PD.

ADI (alm) ;Bahwa Terdakwa memalsukan Notis pajak/BBNsejak tahun 2010 sampai dengan bulan April 2013 ;Bahwa pada awal mulanya di tahun 2010, Terdakwasendiri yang melakukan pemalsuan Notis pajak/BBNterhadap 5 (lima) buah Notis/BBN kendaraanbermotor yang berhasil dijual PD. Panca MotorNanga Pinoh dengan total uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa 2 (dua) bulan kemudian perbuatan Terdakwamemalsukan Notis pajak/BBN diketahui sdr. ADI(alm), kemudian sdr.

ADI (alm) meminta Terdakwa untukmemalsukan Notis pajak/BBN kembali karena sdr.ADI sedang membutuhkan uang dan selanjutnyaTerdakwa melakukan perintah yang diminta oleh sdr.ADI;Bahwa Terdakwa kemudian melakukan pemalsuanterhadap Notis pajak/BBN dengan jumlah 934(sembilan ratus tiga puluh empat) berkas ;Bahwa Terdakwa memalsukan Notis/BBN dengancara Terdakwa memfotocopi Notis Biaya Balik Namayang lama yang sudah benarbenar diproses dansudah dicap lunas dari Bank Kalbar Cab.

Ateng (belum tertangkap), lalu dibawa kepada terdakwa Junaediyang bertugas membuat/mencetak STNK dan Notis yang dipalsukan di Rental BananaKomputer milik terdakwa Raffi;Saksi I RAF?

ACHMAD JUNAIDI BIN ALI.bahwa mengenal terdakwa Agus Suharno karena sekitar bulan Agustus 2006 bersamadengan Ateng pernah datang menemui saksi di Rental Banana milik saksi RafiI diJIn.Wachid Hasyim,Kel.Bandar Lor, Kota Kediri untuk meminta tolong dibuatkan STNKdan Notis Pajak palsu ;bahwa yang dipesan oleh saudara Ateng dan terdakwa Agus Suharno saat itu adalahSTNK Honda Supra Fit No.Pol.AG.5280 B, atas nama Sulis Setyowati Rahayu serta 2(dua) lembar Notis Honda Supra Fit No.Pol.

adalahsaudara Ateng ;bahwa saksi mengetahui yang berwenang membuat STNK yang sah adalah Kepolisian,sedang yang berwenang membuat Notis Pajak adalah Dinas Pendapatan Daerah ;bahwa alasan saudara Ateng untuk dibuatkan STNK dan Notis Pajak kepada saksi saat ituadalah karena STNK dan Notis Pajak kendaraannya sudah kabur tulisannya dan selaindari pada itu setelah selesai dibuatkan STNK dan Notis pajak palsu surat tersebut akandipergunakan untuk menggadaikan sepeda Motornya ;Menimbang, menanggapi keterangan

telah mendapatkan bagian Rp.70.000, dari saudara Ateng ;bahwa STNK dan Notis yang dipalsukan adalah jenis Sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.AG.5280 B atas nama Sulis Setyowati Rahayu dengan alamat Dusun Semen Gg.IINo.

AG5280b ; (satu) buah kunci kontak ; 2 (dua) lembar Notis ; 1 (satu) buah Monitor LG ; 1 (satu) buah CPU ; (satu) buah Scaner ; (satu) buah Keyboard ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;6.

membuat STNKdan Notis Pajak Palsu dengan cara terdakwa dan saksi AHMADISNAINI ALIAS MET menghapus identitas yang tertera dalam STNKBekas dan Notis Pajak Bekas yang telah dibeli dengan menggunakanpenghapus dan amplas dan setelah identitas kendaraan yang telahdipesan diketik dalam Matrik, Skala dan denah STNK dan Notis Pajak diLaptop, setelah itu terdakwa dan saksi AHMAD ISNAINI ALIAS METmencetak STNK Palsu dan Notis Pajak Palsu dengan printer yang telahdipersiapkan lalu terdakwa dan saksi AHMAD ISNAINI

POL DATA PADA SERVER DATA PADA NOTIS PAJAK PERBDISPENDA NTB YANG DITEMUKAN EDAAN1.

POL DATA PADA SERVER DATA PADA NOTIS PAJAKDISPENDA NTB YANG DITEMUKAN PERBEDAAN1.

dan Notis Pajak di dalam Laptop.

Sebelum terjadinya pertengkaran saksi korban Hasta Als Notis bersama denganrekanrekannya ada meminum minuman keras ;3.

LALAK menemui saksi HASTA ALS NOTIS yang saat itusedang minumminum birhasil pelelangan dipekong yang saat itu sedang berulang tahunbersama Sdr. ITO KONENG, Sdr. LAMID, Sdr. NIKO disebuah kantin sekolah milikSdr ITO KONENG, tidak lama kemudian ketika terdakwa, Sdr. ITO KONENG, Sdr.LAMID, Sdr. NIKO serta saksi HASTA ALS NOTIS sedang asyik mengobrol, tibatibaSdr.

LALAKseperti itu membuat saksi HASTA ALS NOTIS langsung tersinggung atas ucapanmereka, dimana saksi HASTA ALS NOTIS merasa diundang ketempat ulang TahunPekong tersebut, merasa kesal saksi HASTA ALS NOTIS langsung berdiri sertamelompat keatas meja dan saksi HASTA ALS NOTIS menarik kerah baju terdakwa dansaksi HASTA ALS NOTIS langsung bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan MAKSUD KAMU APA merasa kerah baju terdakwa ditarik oleh saksi HASTA ALSNOTIS, terdakwa pun langsung mundur sehingga mengakibatkan

saksi HASTA ALSNOTIS tersungkur kedepan serta terjatuh ketanah sehingga pelipis kiri saksi HASTAALS NOTIS membentur batu kerikil yang ada ditanah tersebut sehingga mengakibatkanpelipis kiri saksi HASTA ALS NOTIS terluka dan mengeluarkan darah, saat saksiHASTA ALS NOTIS masih tertelungkup ditanah terdakwa dengan menggunakan kakikanannya langsung menginjak punggung bagian sebelah kanan dekat dengan ketiak daritubuh saksi HASTA ALS NOTIS yang dilakukan terdakwa sebanyak (satu) kali, SaatSaksi HASTA

NOTIStersinggung karena saksi HASTA ALS NOTIS bersama ITO KONENG,LAMID dan NIKO baru pulang dari undangan ulang tahun pekong kemudian11mereka dudukduduk ngobrolngobrol sambil minumminuman keras di warungsekolah samping SDN No.06 tersebut ;e bahwa kemudian saksi HASTA ALS NOTIS naik keatas meja menarik bajuterdakwa,dan terdakwa melalukan perlawanan saksi korban Hasta als Notis jatuhtersungkur ketanah ;e bahwa saat saksi korban Hasta Als Notis tersengkur ketanah terdakwa menginjakbagian punggung saksi

Pembayaran Pajak daerah yang asli terdapat lambangTribrata, lambang Dispenda dan lambang Jasa raharja muncul menyala terangdan terlihat dengan jelas, sedangkan pada formulir Notis Pembayaran Pajakdaerah yang palsu ( Notis : No. 241431295) tidak terdapat lambang Tribrata,lambang Dispenda dan lambang Jasa raharja serta tidak menyala; bahwa STNK dan Notis palsu yang saksi periksa tersebut atas nama siapa saksilupa namun saksi hanya ingat mengenai kendaraan jenis Truk, No.Pol: K9256 KAdan keadaan tanda

ratus ribu rupiah) dan uangpesanan BPKB serta Notis palsu tersebut kemudian terdakwa bayarkan kepadaPak Nur.....Pak Nur seluruhnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga terdakwamemperoleh untung Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; bahwa Pak Nur tersebut bukan petugas Samsat, tindakan terdakwa memesanBPKB serta Notis pembayaran pajak kepada Pak Nur tersebut tidak dapatdibenarkan, seharusnya memesan BPKB, STNK serta Notis pembayaran pajaktersebut ke Samsat ;Menimbang, bahwa Majelis

MH32P20026K044506,Nosin 2P2045119 , bersamaan dengan memesan STNK dan Notis Truk ;bahwa Subiyanto memesankan kepada Pak Nur di Kraksaan Probolingo dan untukBPKB dan STNK serta Notis palsu tersebut terdakwa tarik harganya kepadaPramono seluruhnya sebesar Rp. 4.5.000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dan uang pesanan BPKB, STNK dan Notis palsu tersbut kemudian terdakwabayarkan kepada Pak Nur seluruhnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggaterdakwa memperoleh untung Rp. 1.500.000, (saatu

A. 657260 ; (satu) buah STNK No. 0098496/JG/2002; 1 (satu) buah STNK beserta NOTIS No. Pol: K9256KA; (satu) lembar STNK No. 06438607/2002 beserta NOTIS No. Pol L1659 JL; 1 (satu) lembar STNK No. 0238.217/JG /2007 beserta NOTIS No. K4728RD ; 1 (satu)... (satu) buah buku KIR No. PT.10036 F617921 ; (satu) lembar dokumen aplikasi ; 1 (satu) unit kendaraan Truk mitsubisi No. Pol K9256KA ;28 (satu) unit daihatsu espas No. Pol L 1659 JL ; 1 (stu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

A. 657260 ; (satu) buah STNK No. 0098496/JG/2002; 1 (satu) buah STNK beserta NOTIS No. Pol: K9256KA; (satu) lembar STNK No. 06438607/2002 beserta NOTIS No. Pol L1659 JL; 1 (satu) lembar STNK No. 0238.217/JG /2007 beserta NOTIS No. K4728RD ; (satu) buah buku KIR No. PT.10036 F617921 ; (satu) lembar dokumen aplikasi ; 1 (satu) unit kendaraan Truk mitsubisi No. Pol K9256KA ; 1 (satu)... (satu) unit daihatsu espas No. Pol L 1659 JL ;29 (stu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

SUGIK bin (alm) SAYULI dan saksiGRENITA MEGA binti SURYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah)menemui terdakwa di rumah terdakwa sambil membawa sepeda motortersebut, dan terdakwa mau membeli sepeda motor itu walaupun hanyadilengkapi dokumen notis pajak an. FUAD DWI ANTORO (tanpa BPKB danSTNK).

SUGIK bin (alm) SAYULI kemudian menjualnya kepada saksi SUPRIYADIbin (alm) SAFIR adalah untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yangdidapat terdakwa adalah sebesar Rp 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah), terdakwa juga mengetahui bahwa harga jual normal Honda Beat tahun2015 adalah di kisaran Rp 11.000.000, s/d Rp 12.000.000, serta terdakwaHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Gprtahu bahwa dokumen sah yang menyertai kendaraan bermotor adalah BPKBdan STNK (bukan notis pajak);Perbuatan

Choirul Anwar Bin Mintar memberikan 1(satu) unit sepeda motor tersebut disertai Notis pajaknya ;Bahwa ternyata sampai dengan pukul 16.30 WIB ternyata sepedamotor yang dipinjam oleh kedua orang perempuan tersebut tidakdikembalikan dan Saksi menghubungi nomor telepon yangditinggalkan oleh salah satu dari kKedua perempuan tersebut akantetapi nomor telepon yang diberikan tidak aktif sehingga Saksimelihat alamat yang ada di KTP yang ditinggalkan dan selanjutnyasuami Saksi mencari ke alamat yang ada di

Supriyadi, yang keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00WIB bertempat di terminal Kampak Kabupaten Trenggalek Saksi telahmembeli 1 unit sepeda motor Honda Beat tahun 2015 Nopol AG 3573 EKbeserta Notis Pajak dengan harga sebesar Rp. 4.600.000, dariTerdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi dan menawarkan untukmembeli 1 unit sepeda motor Honda Beat tahun 2015 Nopol AG 3573 EKbeserta lembar Notis Pajak atas nama

Setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keterminal Kampak di Trenggalek untuk menemui Supriyadi dan ketika bertemudengan Supriyadi kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motortersebut beserta dengan 1 (satu) lembar Notis Pajak atas sepeda motortersebut.

pajak dan faktur palsu tersebut selanjutnyasaksi Imam pulang dan menyerahkan BPKB, STNK, Notis pajakdan faktur palsu tersebut kepada saksi Hari Guswanto danselanjutnya BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsutersebut diserahkan kepada saksi Yusuf Galih Akbar,dimana kemudian saksi Imam juga diberi uang oleh saksiHari sebagai upah pembuatan BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur palsu tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan saksi Hari Guswanto sendiri juga mendapatkanuang upah atas pembuatan

BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur palsu tersebut sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah); Selanjutnya setelah BPKB, STNK, Notis pajak dan fakturpalsu. atas nama Yusuf Galih Akbar tersebut dibawa dandigunakan saksi Yusuf Galih Akbar, lalu) pada tanggal 21April 2011 saksi Yusuf Galih Akbar akan menjual mobilAvanza G No.

, Notis pajak, dan faktur mobil palsu tersebutsejak bulan Agustus 2010 sampai dengan tertangkapsekarang bulan April 2011 di rumah saksi di Dsn.

Syaratnya yangtelah saksi terima adalah foto copy STNK asli dan fotocopy KTP atas nama pemesan BPB, STNK, Notis pajak, danfaktur palsu serta uang sejumlah Rp. 5.000.000, ;Bahwa benar foto copy KIP yang akan dibuatkan BPKB,STNK, Notis pajak, dan faktur palsu tersebut yangpesanannya dari Imam tersebut Sdr. YUSUF GALIH AKBAR,alamat Nepak Desa Bulurejo Kec.

Ferry Renggotersebut dalam pembuatan BPKB, STNK, Notis pajak, danfaktur palsu. tersebut yaitu) dengan cara menggunakankomputer, printer, kertas yang persis untuk membuatBPKB, STNK, Notis pajak, dan faktur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa awalnya pada bulan Januari 2011 Terdakwa datangke rumah teman dan kebetulan dirumah teman tersebut,Terdakwa berkenalan dengan

.- 1 (satu) buah Laptop;- 1 (satu) buah printer scan; Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu ) buah Notis Pajak Palsu kendaraan Nissan XTRAIL No. Pol: D-453-PH; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

printer scann, yang diakui terdakwa alattersebut yang digunakan untuk membuat Notis Pajak kendaraan NissanXtrail, warna hitam No.

Setelah dilakukan introgasi terdakwa mengakui bahwa surat NotisPajak tersebut adalah bukan cetakan atau pruduk dari Samsat melainkanterdakwa mengakui membuat sendiri surat notis pajak tersebut pada bulanNopember 2014, di Apartemen telkom lantai 6 blok D No. 2 Kota Bandungdengan cara menscan dari Notis pajak lain dan diedit menggunakan laptop.Bahwa terdakwa menggunakan Notis Pajak yang bukan peruntukannyatersebut sehubungan STNK dan BPKB dari kelengkapan kendaraan tidakada, sedangkan kendaraan mobil

Pol :D453PH, bahwa isi data identitas kendaraan tidak benar/ palsu.Bahwa cara membedakan Notis pajak yang asli atau palsu adalahmenggunakan pembanding dengan Notis Pajak yang aslimenggunakan sinar ultra violet kemudian mengecek data atauidentitas kendaraan dengan nomor polisi yang tercantum maupunpengecekan data diserver komputer Samsat Bandung Timur.Bahwa bahan yang digunakan pada Notis pajak palsu kendaraanNissan Xtrail, No.

, warna yang terdapat pada notis pajak palsu pudar,seharusnya warna yang terdapat pada notis pajak adalah jelas/terang.e Bahwa kerugian yang timbul akibat adanya pemalsuan Notis Pajaktersebut maka jelas kendaraan yang mempunyi suratsurat berupaSTNK maupun Notis Pajak menjadi terbit Notis Pajak dan ielas tidakmelakukan kewajibar, membayar pajak kepada Negara.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak

Sukabumi pada Bulan Nopember2014, riamun sesampai dirumah ternyata Notis Pajak yangdiberikan oleh sdr.YEDI palsu, karena kendaraan tersebut akandigunakar untuk seharihari dan terdakwa takut selanjutnyaterdakwa membuat Notis Pajak untuk kendaraan tersebut dengancara menscan dari Notis pajak lain dengan menggunakan kodeBandung selanjutnya diedit menggunakan laptop dan memasukkandata identitas kendaraan R4 tersebut yang diinginkan sendiri,Halam 15 dari 24 halaman, Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2015

2011, dan selanjutnya BPKB,STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebut diserahkan kepadasaksi Yusuf Galih Akbar, dimana kemudian Terdakwa Imam laludiberi uang oleh saksi Hari sebagai upah pembuatan BPKB, STN,Notis pajak dan faktur palsu tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan saksi Hari Guswanto sendiri jugamendapatkan uang upah atas pembuatan BPKB, STNK, Notis pajakdan faktur palsu tersebut sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Selanjutnya setelah BPKB, STNK, Notis

untuksegera transfer karena saksi Sunardi mau datang di tempat yangdijanjikan di Slawi dan setelah uang ditranfer oleh saksi Harilalu. uang diambil Terdakwa Imam ke ATM BRI Slawi sejumlah limajuta rupiah, lalu) diserahkan kepada saksi Sunardi dan saksi11Sunadi memberikan BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsutersebut selanjutnya Terdakwa Imam pulang dan menyerahkanBPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebut kepada saksiHari Guswanto tanggal 14 April 2011 dan selanjutnya BPKB,STNK, Notis

pajak dan faktur palsu tersebut diserahkan kepadasaksi Yusuf Galih Akbar, dimana kemudian Terdakwa Imam laludiberi uang oleh saksi Hari sebagai upah pembuatan BPKB, STN,Notis pajak dan faktur palsu tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan saksi Hari Guswanto sendiri jugamendapatkan uang upah atas pembuatan BPKB, STNK, Notis pajakdan faktur palsu tersebut sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Selanjutnya setelah BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsuatas nama Yusuf

PetamburanV Rt Rw Jakarta Pusat ; Bahwa benar saksi pernah menerima pesanan untuk pembuatanBPKB, STNK, notis pajak, dan faktur palsu untuk mobil ToyotaAvanza Type G dengan nomor polisi pada STNK asli No.

Syaratnya yang telah saksi terima adalah foto copySTNK asli dan foto copy KTP atas nama pemesan BPB, STN,Notis pajak, dan faktur palsu' serta uang sejumlah Rp.5.000.000, ;Bahwa benar foto copy KTP yang akan dibuatkan BPKB, STNK,Notis pajak, dan faktur palsu tersebut yang pesanannya dariImam tersebut Sdr. YUSUF GALIH AKBAR, alamat Nepak DesaBulurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar notis pajak kendaraan bermotor warna putih dan merah info pajak kendaraan bermotor roda empat CR-V REI 2 WD 2.0 AT nomor Polisi E 1 GG tahun 2010 warna abu-abu metalik STNK Atas nama Yulia Nurhadianingsih;- 1 (satu) lembar surat tanda tanda terima SPPKB no.1007850 tanggal 29 Desember 2016 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP Blackberry Clasic warna hitam sim card 085716031324;- 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam berikut simcard nomor

terdakwa menerima uang tersebut berikut STNK kendaraan No.Pol : E1GG dan saksikorban menanyakan kapan selesai STNK tersebut dan terdakwa menjanjikan kalau tidaksiang,nanti sore.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 saksi korban menelpon terdakwadan menanyakan kapan selesai STNK tersebut namun terdakwa mengatakan bahwauang yang diserahkan kemarin kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansaksi ISDAWATI menyetujuinya karena terdakwa mengirim gambar dan pesan melaluiWA (Whatsapp) Surat Notis

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 saksi ISDAWATImeminta terdakwa untuk datang kerumah saksi ISDAWATI untuk mengambil uangkekurangan tersebut dan terdakwa memberikan Notis warna putih dan merah sertaterdakwa menjanjikan pengurusan STNK tersebut selesai sore hari, namun kemudianterdakwa memberitahukan lagi kepada saksi korban bahwa STNK tersebut selesaisetelah Tahun Baru, padahal uang yang diberikan oleh saksi korban sudahhabisdipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadi terdakwa

pajak kendaraanbermotor milk saksi sebesar Rp.11.830.000, (sebelas juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya kamis tanggal 29 Desember 2016 terdakwa datangkembali kerumah saksi dan menerima kembali uang dari saksi sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwa menyerahkan kepada saksi 2(dua) lembar surat Notis warna putih dan merah dab berjanji sore itu perpanjanganSTNK kendaraan saksi akan selesai dan diantar terdakwa kerumah saksi ;Bahwa keesokan harinya jumat tanggal

pajakkendaraan bermotor mili saksi korban sebesar Rp.11.830.000, (sebelas jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya kamis tanggal 29 Desember 2016 terdakwa datangkembali kerumah saksi korban dan menerima kembali uang dari saksi korbansebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwa menyerahkan kepadasaksi 2 (dua) lembar surat Notis warna putih dan merah dab berjanji sore ituperpanjangan STNK kendaraan saksi korban akan selesai dan diantar terdakwakerumah saksi korban

pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

(lima juta rupiah), laludiserahkan kepada saksi Sunardi dan saksi Sunadi memberikanBPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebut selanjutnyasaksi Imam pulang dan menyerahkan BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur palsu' tersebut kepada Terdakwa Hari Guswanto danselanjutnya BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebutdiserahkan kepada saksi Yusuf Galih Akbar tanggal 14 April2011, dimana kemudian saksi Imam juga diberi uang olehTerdakwa Hari sebagai upah pembuatan BPKB, STNK, Notis pajakdan faktur

PetamburanV Rt Rw Jakarta Pusat ;Bahwa benar saksi pernah menerima pesanan untuk pembuatanBPKB, STNK, notis pajak, dan faktur palsu untuk mobil ToyotaAvanza Type G dengan nomor polisi pada STNK asli No.

Syaratnya yang telah saksi terima adalah foto copySTNK asli dan foto copy KTP atas nama pemesan BPB, STNK,Notis pajak, dan faktur palsu serta uang sejumlah Rp.5.000.000, ;Bahwa benar foto copy KTP yang akan dibuatkan BPKB, STNK,Notis pajak, dan faktur palsu tersebut yang pesanannya dari29Imam tersebut Sdr. YUSUF GALIH AKBAR, alamat Nepak DesaBulurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Mojoroto Kota Kediri, 1 (satu) lembar STNK No.1116039/JTbeserta Notis Pajak, 1 (satu) buah BPKB Nomor : K07409976, 1 (satu)unit HP Nokia type E warna hitam, 1 (satu) unit HP Strowberry warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SLAMETRIYADI Bin WARJITO.Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan No. 127/Pid.B/2017/PN GprTelah mendengar pembelaan Terdakwa

WARJITO, STNK No. 1116039/JT beserta Notis Pajak, 1 (satu) lembarBPKB No. K07409976, dan ijazah SD An. SLAMET RIYADI bin WARJITOdimana KTP An. SLAMET RIYADI bin WARJITO, KTP An. WARJITO, danijazah SD An. SLAMET RIYADI bin WARJITO dibuang ke aliran SungaiBrantas dekat jembatan Papar oleh terdakwa.

WARJITO, STNK No. 1116039/JT beserta Notis Pajak, 1 (Satu) lembarBPKB No. K07409976, dan ijazah SD An. SLAMET RIYADI bin WARJITOdimana KTP An. SLAMET RIYADI bin WARJITO, KTP An. WARJITO, danijazah SD An. SLAMET RIYADI bin WARJITO dibuang ke aliran SungaiBrantas dekat jembatan Papar oleh terdakwa.

Kediri, Terdakwa meminjam 1 (satu)sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2013 No Pol AG 5131BW dan sejak saat itu tidak pernah dikembalikan kepada Slamet Riyadi ;Halaman 7 dari 17 Putusan No. 127/Pid.B/2017/PN GprBahwa sepeda motor tersebut milik Slamet Riyadi yang di jok sepedamotor terdapat suratsurat antara lain KTP atas nama Slamet Riyadi, KTPatas nama Warjito, STNK No. 1116039/JT beserta notis pajak, satulembar BPKB dan ijazah SD Slamet Riyadi yang kKemudian semuanyadibuang oleh Terdakwa

Mojoroto Kota Kediri, 1 (satu) lembar STNKNo.1116039/JT beserta Notis Pajak, 1 (satu) buah BPKB Nomor : K07409976, 1 (satu) unit HP Nokia type E warna hitam, 1 (satu) unit HPStrowberry warna merah, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SLAMETRIYADI Bin WARUITO ;Halaman 15 dari 17 Putusan No. 127/Pid.B/2017/PN Gpr6.

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ; Bahwa selain itu Saksi juga menemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan yaitu perbedaan kode Samsat yang tertera pada Notis Pajaknyayaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yang merupakan kode milikSamsat Sidrap padahal STNK dan kode belakang nomor kendaraan adalahkode wilayah Pinrang sehingga seharusnya dalam Notis Pajaknya terterakode 271 (bukan 291), selain itu tanggal cetak STNK tidak tercantumdibawah

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu Saksi juga menemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu juga ditemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang tertera18pada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis Pajaknya

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ; Bahwa selain itu juga ditemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnya dalamNotis Pajaknya

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu saksi Rahmad Saleh juga menemukan adanya perbedaanselain dari cara pengetikan yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis Pajaknya tertera kode 271 (bukan 291), selain itu tanggalcetak STNK tidak

HERMANSY AH antaralain :aTmhoeoudnracFormulir permohonan STNK;Faktur kendaraan untuk BPKB dan STNK;Sertipikat Nomor indenfikasi kendaraan (NIK) untuk BPKB dan STNK;Cek fisik Ranmor;Kutipan Surat Ketetapan PKB/ BBN KB;Arsip STNK;Arsip Notis.78 Copy Legalisir Arsip kendaraan R4 baru BG1353JB An.

SUPRATNO Antara lain :Formulir permohonan STNK;Formulir permohonan BPKB dan kwitansi BPKB;Faktur kendaraan untuk BPKB dan STNK;Sertipikat Nomor indenfikasi kendaraan (NIK) untuk BPKB dan STNK;Cek fisik Ranmor;Kutipan Surat Ketetapan PKB/ BBN KB;Arsip STNK;Arsip Notis.80 Copy Legalisir Arsip kendaraan R4 baru BG9946JA An.

SAUNG NAantaralain :a Formulir permohonan STNK;Formulir permohonan BPKB dan kwitansi BPKB;Faktur kendaraan untuk BPKB dan STNK;Sertipikat Nomor indenfikasi kendaraan (NIK) untuk BPKB dan STNK;Cek fisik Ranmor;Arsip Notis.82 Copy Legalisir Arsip kendaraan R4 baru BG1387JB An.

ROAINANI antara lain :Formulir permohonan STNK;Formulir permohonan BPKB dan kwitansi BPKB;Faktur kendaraan untuk BPKB dan STNK;Cek fisik Ranmor;Kutipan Surat Ketetapan PKB/ BBN KB;Arsip STNK;Arsip Notis.87 Copy Legalisir Arsip kendaraan R4 baru BG124JU An. H.

SUDARTO antara lain :Formulir permohonan STNK;Formulir permohonan BPKB dan kwitansi BPKB;Faktur kendaraan untuk BPKB dan STNK;Sertipikat Nomor indenfikasi kendaraan (NIK) untuk BPKB dan STNK;Cek fisik Ranmor;Nomor ID pendaftaran kendaraan baru;Arsip STNK;Arsip Notis.88 Copy Legalisir Arsip kendaraan R4 baru BG9120JB An.

Setelah wajib pajak membayar pajak kendaraannyakemudian kasir BPD mengentry data dan mengeluarkan bukti pembayaranberupa Notis Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) kepada wajib pajak,selanjutnya Notis SKPD dibawa ke bagian cetak Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB),kemudian setelah ada Notis SKPD petugas cetak mencetak STNK, dansetelah adanya STNK petugas cetak mencetak TNKB.

Sedangkan untuksamsat rutin tahunan pendaftaran langsung ke bagian pendaftaran Dispendauntuk mendapatkan data pajak/lembar putih dan setelah ada lembar putihselanjutnya diserahkan ke Kasir BPD, kemudian kasir mencocokan dengandata pajak yang diterbitkan oleh Dispenda bila sudah sesuai selanjutnyakasir memanggil wajib pajak untuk membayar pajak kendaraannya dansetelah dibayar selanjutnya kasir mengentry data dan keluar Notis SKPDyang disahkan oleh petugas, kemudian Notis SKPD dibawa ke bagianCetak

Sedangkan untuksamsat rutin tahunan pendaftaran langsung ke bagian pendaftaran Dispenda13untuk mendapatkan data pajak/lembar putih dan setelah ada lembar putihselanjutnya diserahkan ke Kasir BPD, kemudian kasir mencocokan dengandata pajak yang diterbitkan oleh Dispenda bila sudah sesuai selanjutnyakasir memanggil wajib pajak untuk membayar pajak kendaraannya dansetelah dibayar selanjutnya kasir mengentry data dan keluar Notis SKPDyang disahkan oleh petugas, kemudian Notis SKPD dibawa ke bagianCetak

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu Saksi juga menemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan yaitu perbedaan kode Samsat yang tertera pada Notis Pajaknya10yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yang merupakan kode milikSamsat Sidrap padahal STNK dan kode belakang nomor kendaraan adalahkode wilayah Pinrang sehingga seharusnya dalam Notis Pajaknya terterakode 271 (bukan 291), selain itu tanggal cetak STNK tidak tercantumdibawah

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu Saksi juga menemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang tertera12pada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu juga ditemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis Pajaknya

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ; Bahwa selain itu juga ditemukan adanya perbedaan selain dari carapengetikan/penulisan angka dan huruf yang biasanya digunakan padaSTNK dan Notis Pajak yang asli yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnya dalamNotis Pajaknya

Pajak yaitu MHFXW42G082209801 ; hasil gesekan cek fisik kendaraan yaitu MHFXW42G0B2209801 ;Bahwa selain itu saksi Rahmad Saleh juga menemukan adanya perbedaanselain dari cara pengetikan yaitu perbedaan kode Samsat yang terterapada Notis Pajaknya yaitu dalam Notis Pajak tertera kode 291 yangmerupakan kode milik Samsat Sidrap padahal STNK dan kode belakangnomor kendaraan adalah kode wilayah Pinrang sehingga seharusnyadalam Notis Pajaknya tertera kode 271 (bukan 291), selain itu tanggalcetak STNK tidak

(lima juta rupiah), lalu diserahkankepada saksi Sunardi dan saksi Sunadi memberikan BPKB,STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebut selanjutnyasaksi Imam pulang dan menyerahkan BPKB, STNK, Notispajak dan faktur palsu tersebut kepada saksi HariGuswanto dan selanjutnya BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur palsu' tersebut diserahkan kepada Terdakwa YusufGalih Akbar tanggal 14 April 2011, dimana kemudian saksiImam juga diberi uang oleh saksi Hari sebagai upahpembuatan BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur

(lima juta rupiah), lalu diserahkankepada saksi Sunardi dan saksi Sunadi memberikan BPKB,STNK, Notis pajak dan faktur palsu tersebut selanjutnyasaksi Imam pulang dan menyerahkan BPKB, STINK, Notispajak dan faktur palsu tersebut kepada saksi HariGuswanto dan selanjutnya BPKB, STNK, Notis pajak danfaktur palsu' tersebut diserahkan kepada Terdakwa YusufGalih Akbar tanggal 14 April 2011, dimana kemudian saksiImam juga diberi uang oleh saksi Hari sebagai upahpembuatan BPKB, STNK, Notis pajak dan faktur

OO1 Rw.006, Kramat Magelang ; 1 ( satu) lembar Notis Pajak anDEDY SULISTYONO, alamat Botton Balong Rt. O01 Rw. 008Magelang ; 1 ( satu) lembar Notis Pajak an SISKA YUNITALISNAWATI, alamat Perum Depkes Bl / 26 Rt.

OO1 Rw. 006,Kramat Magelang ; 1 ( satu ) lembar Notis Pajak an DEDYSULISTYONO, alamat Botton Balong Rt.