Ditemukan 4 data
71 — 46
Menetapkan agar barang bukti berupa : - 5 (lima) lembar notive belum proses samsat;- 7 (tujuh ) lembar rinci BPKB belum proses di samsat;- 6 (enam) lembar rinci STNK belum ambil di Samsat;- 2 (dua) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 06 Juli 2012;- 4 (empat) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 09 Juli 2012;- 2 (dua) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 10 Juli 2012;- 4 (empat) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 13 Juli
ratus lima rupiah);= Bahwa benar, terdakwa adalah staf yang ditugaskan oleh diler untuk mengurus suratsuratMotor berupa STNK, Pajak, dan BPKB motor di Kantor Samsat Kota Ternate ;= Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa diler motor Nusantara Surya Sakti mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 675.810.305, (enam ratus tujuh puluh lima juta delapanratus sepuluh ribu tiga ratus lima rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar notive
Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar notive belum proses samsat;e 7 (tujuh ) lembar rinci BPKB belum proses di samsat;e 6 (enam) lembar rinci STNK belum ambil di Samsat;e 2 (dua) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 06 Juli 2012;e 4 (empat) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 09 Juli 2012;e 2 (dua) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 10 Juli 2012;e 4 (empat) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 13 Juli 2012;e 4 (
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar notive belum proses samsat;e 7 (tujuh ) lembar rinci BPKB belum proses di samsat;e 6(enam) lembar rinci STNK belum ambil di Samsat;e 2 (dua) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 06 Juli 2012;e 4 (empat) lembar daftar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 09 Juli 2012;e 2 (dua) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 10 Juli 2012;e 4(empat) lembar pembayaran notice samsat ternate tertanggal 13 Juli 2012;e
132 — 81
Beverage Manager dengan upah bulanansebesar USD 5,250.00 bersih ; Melalui surat elektronik tertanggal 16 Juni 2014, Perihal : Urgent Notification,Tergugat memberitahukan Penggugat bahwa Tergugat memutuskan untukHal 17 dari 51 halaman Putusan No. 3/Pdt.SusPH1/2015/PN.Dps.18mengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat sejak 16 Juni 2014 ;9 Dasar pengakhiran hubungan kerja tersebut adalah Perjanjian Kerja yang mengatursebagai berikut ; Eigher party may terminate this Agreement early by giving one month notive
kesepakatan bersamamempercepat jangka waktu pemberitahuan apabilaPenggugat menggandeng kompetitor lain atauperusahaan manapun yang akan menimbulkan konflikkepentingan ; Penggugat dengan itikad buruk berupaya menyesatkan Majelis Hakim denganmengutip isi Perjanjian Kerja terkait klausul pengakhiran Perjanjian secaratidak utuh atau menghilangkan sebagian kalimat ; Klausula pengakhiran perjanjian kerja yang benar adalah sebagai berikut ;Either party may terminate this Agreement by giving one month notive
Departement Makanan danMinuman tertanggal 2 Maret 2014 ;d Risalah Rapat Departement Makanan danMinuman tertanggal 6 April 2014 ;18 Karena Penggugat tetap tidak memperbaiki kinerjanya walaupun telah berulang kaliditegur, Tergugat memutuskan untuk menggunakan haknya untuk mengakhirihubungan kerja dengan Penggugat sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kerja ;19 Salah satu klausula Termination of The Agreement dalam Perjanjian Kerja adalah :*Either party may terminate this Agreement early by giving one month notive
13 — 5
eae any RPE alo peer DP BPaiel fe a fs notive Teawey ip studded Sf uri shemsoa ikna inuydel he JUWarige ipgeuge sadpneisnemispugre?
201 — 105
Subaru, yang kedua didalam B/L kalau itumenyebutkan ada nama pemilik lain pasti dalam Notive Partai pastiada nama PT. Lain kecuali PT. SUBARU disitu disebut same asconseni itu sama dengan pemiliknya, pemiliknya sama denganImportir yang ketiga kalau B/L itu hanya 1 (satu) nama berarti untukmenukar DO di pelayaran itu juga nama PT. Subaru artinya tidak adapemilik lain yang bisa mengambil barang kecuali PT. Subaru ;Bahwa saksi melakukan pengurusan terhadap PIB PT.
SUBARU jadi dikolom B/L ada kolom consigni, consighni adalah pemilik barang,Notive party adalah penerima barang diantara 2 (dua) ini satu namayaitu PT. SUBARU ;Bahwa kalau pemilik barangnya berbeda dengan importirnya Saksibelum pernah mengalami tetapi sepengetahuan saksi kalauconsignienya pemilik barangnya orang lain itu pasti bukan PT. TCSUBARU, Notive Party bisa PT.