sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari Dasirun bin Tjapawira, tempattanggal lahir Penimbun, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II dariPohkumbang, 22 tahun sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon kemudian akan dirubah nama Pemohon menjadi NotoMiarjo

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Dasirunbin Tjapawira dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi NotoMiarjo bin Tjapawira (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 26061962 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,25071965;3.

kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dari Dasirun bin Tjapawira, tempat tanggal lahir Penimbun, 22 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II dari Pohkumbang, 22 tahun sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/3/IV/69/IV/1984, tanggal 27Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanJuni 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, dirubah : nama Pemohon menjadi NotoMiarjo

Menyatakan terdakwa DWI SURYO Aul Als AJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana memberi kesempatan bermain judi kepadaumum, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan.2.

biaya perkarasebesar Rp.2.500,Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang meringankanhukuman terdakwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DWI SURYO AuJl Als AJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO

Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu Terdakwa DWI SURYO AdJl Als AJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO sebagai subyek hukum dan

Menyatakan Terdakwa DWI SURYO AudJl Als AuJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugino Bin Notomiarjo Sanmurji,) terhadap Penggugat (Purwanti Binti Hadi Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitra Riyadi Bin Pangat) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Narto Notomiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDIONO BIN ALI SISWANTO) terhadap Penggugat (TASINAH BINTI NOTOMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAMADIN BIN SAN MUKMIN) terhadap Penggugat (TARWATI BINTI SAMIDI NOTOMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000.00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah)..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUNARDI Bin RAHIMMING) terhadap Penggugat (WIWIT RIANTI Binti NOTOMIARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warisman bin Suwardi) terhadap Penggugat (Maya Susilowati binti Siadil Notomiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp174.500,00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah

Nama : Sriyatun binti Notomiarjo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Krenceng 1 RT.02 RW.O1Desa Pandansari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarjio bin NotoMiarjo) terhadap Penggugat Suratmi binti Sumarto,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu,5.

Tumirah binti Notomiarjo, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sidoagung Rt.03 Rw.01Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya Kakak Kandung Penggugat; Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenankiranya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan memberikan Izin kepada Pemohon ( Yulianto Bin NotoMiarjo Robingu) untuk mengikrarkan thalak satu Raji terhadapTermohon (Dwi Handayani, S.kom Binti Sunaryo) di depanpersidangan Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;.

adanyaperselisinan dan pertengkaran, untuk mengetahui secara jelas alasangugatan Penggugat dan sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran, MajelisHakim mendengarkan keterangan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 19 dari 28 halamanMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yaitu Notomiarjo

Saksi AMINAH binti NOTOMIARJO, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan yg sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga denganya;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan saksi telah membayaruang angsuran ke PT. lvaro Ventura melalui karyawannya akan tetapitidak ditorkan ke PT. Ivaro Ventura;Bahwa saksi meminjam uang kepada PT.