Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 116/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 13 Juni 2016 — TOPO anak dari NOTOREDJO
664
  • Menyatakan terdakwa TOPO anak dari NOTOREDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    TOPO anak dari NOTOREDJO
    Menyatakan terdakwa TOPO anak dari NOTOREDJO bersalah melakukantindak pidana melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPO anak dari NOTOREDJOselama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa Topo anak dari Notoredjo
    TOPO anak dari NOTOREDJO sebagai orangtentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa TOPO anak dari NOTOREDJO pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa TOPO anak dariNOTOREDJO menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata
    bahwa terdakwa TOPO anakdari NOTOREDJO adalah seorang kepala keluarga yang selama inibertanggungjawab memberikan nafkah kepada istri dan anakanaknya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan' diatas Mazjelisberkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi oleh diri terdakwaAd. 2.
    Menyatakan terdakwa TOPO anak dari NOTOREDJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon
172
  • aliasNotorejo bin AYAH PEWARISdan ISTRI PEWARISalias Maningsih bintiAYAH;bahwa, bin AYAH PEWARISdan ISTRI PEWARIS binti AYAHsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;;bahwa ayah kandung bin AYAH PEWARISyang bernama AYAHPEWARIStelah meninggal dunia pada 1975 dan ibu kandungnya yangbernama Siti telah meninggal dunia pada 1970;bahwa, saksi tahu Notoredjo alias Notorejo bin AYAH PEWARISdanISTRI PEWARISalias Maningsih binti AYAH dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    alias Notorejo binAYAH PEWARIS dan ISTRI PEWARISalias Maningsih binti AYAH;bahwa, binti AYAH semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, ayah Notoredjo alias Notorejo bin AYAH PEWARISyangbernama AYAH PEWARIS telah meninggal dunia pada 1975 dan ibukandungnya yang bernama Siti telah meninggal dunia pada 1970 bahwaayah kandung ISTRI PEWARISalias Maningsih binti AYAH yangbernama AYAH telah meninggal dunia pada 1976 dan ibu kandungnyayang
    bernama ISTRItelah meninggal dunia pada 1995; bahwa, saksi tahu Notoredjo alias Notorejo bin AYAH PEWARISdanISTRI PEWARISalias Maningsih binti AYAH dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang
    binti AYAH yangbernama AYAH telah meninggal dunia pada 1976 dan ibu kandungnyayang bernama ISTRI telah meninggal dunia pada 1995 sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah (vide bukti P.23);Bahwa semasa hidupnya Notoredjo alias Notorejo bin AYAHPEWARISdan ISTRI PEWARISalias Maningsih binti AYAH tidak pernahmengangkat anak;Bahwa Notoredjo alias Notorejo bin AYAH PEWARISdan ISTRIPEWARISalias Maningsih binti AYAH serta Para Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Notoredjo alias Notorejo binSoewitotelah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2000, adalah :. ISTRIPEWARISalias Maningsih binti AYAH sebagai jandaANAKsebagai anak kandung ;ANAKsebagai anak kandung ;ANAKsebagai anak kandung ;2345. ANAKsebagai anak kandung ;6. ANAKsebagai anak kandung ;7. ANAKsebagai anak kandung;8. ANAKsebagai anak kandung;3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 203/45/1967 tanggal 25 April 1967 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Notoredjo bin Bunawi, tempat/tanggal lahir; Sadang, 20 tahun dan nama Pemohon II Dinar binti Salamoen, tempat/tanggal lahir; Sadang, 17 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Abd.
    Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Notoredjo alias Notoharjo bin Bunawi , tempat / tinggallahir: Sadang, 20 tahun dan nama Pemohon II Dinar binti Salamoen,tempat / tinggal lahir: 17 tahun Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd Muin bin Bonawi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 15051944 dan nama Pemohon II Dinar binti Salamun, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 19051953;3.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 203/45/1967tanggal 25 April 1967 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Notoredjo alias Notoharjo bin Bunawi , tempat / tinggal lahir:Sadang, 20 tahun dan nama Pemohon II Dinar binti Salamoen, tempat /tinggal lahir: 17 tahundiubah menjadi nama Pemohon Abd Muin bin Bonawi , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 15051944 dan nama Pemohon II Dinar binti Salamun, tempat /tinggal
    UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 203/45/1967 tanggal 25 April 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo namun karenakelalaian Para Pemohon yang hanya menyerahkan pengurusanpencatatan perkawinan Para Pemohon kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benar atau tidakmaka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu namaPemohon Notoredjo
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Notoredjo alias Notoharjo bin Bunawi , tempat /tinggal lahir: Sadang, 20 tahun dan nama Pemohon II Dinar binti Salamoen,tempat / tinggal lahir: 17 tahun, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd Muin bin Bonawi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 15051944 dan nama Pemohon II Dinar binti Salamun, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 19051953;3.
    Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 203/45/1967tanggal 25 April 1967 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Notoredjo binBunawi, tempat/tanggal lahir; Sadang, 20 tahun dan nama Pemohon II Dinarbinti Salamoen, tempat/tanggal lahir; Sadang, 17 tahun diubah menjadinama Pemohon Abd. Muin bin Bonawi, tempat/tanggal lahir; Sidoarjo, 15051944 dan nama Pemohon II Dinar binti Salamun, tempat/tanggal lahir;Sidoarjo, 19051953;3.
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 309/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
70
  • Nomor : 0309/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0309/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :DIHARJO DITE bin NOTOREDJO, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jati RT 01 RW 04 DesaBendoharjo Kecamatan
    sedangkan yang benar adalah DIHARJODITE bin NOTOREDJO sebagaimana ternyata dari Surat KelahiranNomor : 55/V/1944 tanggal 13 Mei 1944 yang dikeluarkan Kepala DesaBendoharjo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan nama PemohonII tertulis SRIJATI binti ROTO sedangkan yang benar adalah SRIYATIbin ROTO sebagaimana ternyara dari Surat Keterangan Nomor : 470/742/XI1/2013 tanggal 18 November 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaBendoharjo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan ; Bahwa akibat dari kesalahan tulis
    WARSONO (sudah meninggal Dunia) ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahbercerai ; e Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisDARDJO bin NOTOREDJO sedangkan yang benar adalah DIHARJODITE bin NOTOREDJO dan Pemohon II tertulis SRIJATI binti ROTOsedangkan yang benar adalah SRIYATI bin ROTO ; Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian
    WARSONO (sudah meninggal Dunia) ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisDARDJO bin NOTOREDJO sedangkan yang benar adalah DIHARJODITE bin NOTOREDJO dan Pemohon II tertulis SRIJATI binti ROTOsedangkan yang benar adalah SRIYATI bin ROTO ; Nomor : 0309/Pdt.P/2013/PA Pwd 7e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran
    Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodadi ; 279 222 n nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis DARDJO bin NOTOREDJO sedangkan yang benar adalahDIHARJO DITE bin NOTOREDJO dan Pemohon II tertulis SRIJATI bintiNomor : 0309/Pdt.P/2013/PA Pwd 9ROTO sedangkan yang benar adalah SRIYATI bin ROTO yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus
Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — SALLY PADULI VS 1. PT. BANK PERMATA, DKK
8882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Surat Ukur tanggal 28 November 1987Nomor 1031, terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KahuripanNomor 19 Surabaya, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, berikutbangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atas nama Notoredjo;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 335/Kelurahan Prigen, luas 1739m, Surat Ukur tanggal 3 September 1990 Nomor 13/1990, terletak diProvinsi Jawa Timur Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Kelurahan Prigen, tertulis atas
    , diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28 November 1987Nomor 1031, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Tegalsari, Kelurahan Keputran, setempat dikenal sebagaiJalan Kahuripan Nomor 19 Surabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atas nama Notoredjo;Dan apabila hal tersebut tidak dilakukan maka pihak ketiga berwenangpenuh untuk menempuh prosedur hukum yang berlaku yaitu:A Menjalankan/melaksanakan eksekusi atas Hak Tanggungan yangdibebankan pada Tanah Hak Guna
    , diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 28 November 1987 Nomor 1031, terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tegalsari, KelurahanKeputran, setempat dikenal sebagai Jalan Kahuripan Nomor 19Surabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atasnama Notoredjo;B Menjalankan atau melaksanakan gugatan atas Fritz ErawanaTjandrakusuma dan Sally Paduli atas jaminan pribadi yangdiberikan;Selama hutang pihak pertama belum lunas maka pemberian jaminansecara pribadi maupun pembebanan
    a quo karena jaminan pinjaman/objek sengketa dalam perkara aquo adalah milik pribadi Penggugat Sally Paduli, sedang perkawinanantara Fritz Erawana Tjandrakusuma dengan Penggugat dilakukanPerjanjian Harta Terpisah;Bahwa Edward Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo karena objek jaminan yang menyangkut tanggung jawab EdwardTjandrakusuma berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanKahuripan Nomor 19 sebagaimana tersebut dengan HGB Nomor 186/K/Kelurahan Keputran atas nama Notoredjo
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 608/68/IV/2003 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi tanggal14 April 2003, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Khusnul Fatimah binti Notoredjo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Citra KebunMas Blok BD RT. 039 RW. 012 No
    Yunus bin Notoredjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.
    1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Khusnul Fatimah binti Notoredjo
    Yunus bin Notoredjo telahmemberikan keterangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNopember 2012 disebabkan Tergugat tidak terouka dengan penghasilan/gajinya dan ketika Penggugat menanyakannya Tergughat malah emosi danmarah pada Penggugat, dan Tergugat menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti, dan sejak Pebruari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekarang tidak pernah ada komunikasilagi
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
113
  • Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama Pemohon menjadiDjarwo Bin Notoredjo Djasman, nama Pemohon Il Pemohon Il;5.
    Menyatakan bahwa nama Pemohon Pemohon sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/13/XI/1988 tanggal 09 Nopember1988 yang benar adalah Djarwo Bin Notoredjo Djasman yang tercantumSurat keterangan Nikah ayah Pemohon ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • berdasarkan Surat KeteranganDesa Bandung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, nomor100/514/415.34.5/2017, tanggal 15 Maret 2017;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama AMINAH binti NOTOREDJO
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bjn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
ELFIA NURAINI, Spt. MP
Tergugat:
1.SRI ASTUTI SOENOTO
2.MOH. SAIFUDIN ZUHRI
7510
  • Djurianto Notoredjo Camat selaku PPAT Kec. Dander camatselaku PPAT Kec. Dander Tgl. 16 Desember 1997 No. 581 / dander / 1997menerangkan yang berhak atas Sertifikat Hak Milik Tergugat 1, dengansurat ukur dan tanda batas terdiri dari tugu beton Tugu sampai dengan IVberdiri di tengah tengah batas memenuhi peraturan Menteri Agraria no. 3tahun 1997 pasal 22 e seluas 214 M2. ;4.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1840 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Januari 2012 — SALLY PADULI vs. PETRUS DEWI SATRIJO OETOMO
10061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 186/K/Kelurahan Keputran,Luas 420 M2, Surat Ukur tanggal 28 November 1987 No. 1031, terletakKelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya,setempat dikenal sebagai Jalan Kahuripan No. 19 Surabaya, ProvinsiDaerah Tingkat Jawa Timur, berikut bangunan yang berdiri di atasnya,tertulis atas nama Notoredjo;.
    KahuripanNo. 19, berikut bangunan yang berdiri di atasnya atas nama Notoredjo;Dan apabila hal tersebut tidak dilakukan maka Pibak Ketiga berwenangpenuh untuk menempuh prosedure hukum yang berlaku yaitu:A. Menjalankar/melaksanakan eksekusi atas Hak Tanggungan yangdibebankan pada : Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No.186/K/Kel.
    Kahuripan No. 19, berikut bangunan yang berdiri di atasnya atasnama Notoredjo;Hal. 7 dari 36 hal.Put.No. 1840 K/Pdt/2010B. Menjalankan atau melaksanakan gugatan atas Fritz ErawanaTjandrakusuma dan Sally Paduli atas jaminan pribadi yang diberikan;Selama hutang Pihak Pertama belum lunas maka pemberian jaminansecara pribadi maupun pembebanan Hak Tanggungan atas Tanah HakGuna Bangunan (HGB) No. 186/K/Kel.
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • yang ditandatangani oleh semua ahliwaris dan diketahui oleh Kepala Desa Plintahan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan dan oleh Camat Pandaan, Kabupaten Bangkalan,telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi kode P.21;22.Fotokopi buku petok D atas nama Notorejo Saleh, telah diberi meterai cukupdan dinazeglen, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi kode P.22;23.Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama Shaleh alias Notoredjo
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3411
  • yang ditandatangani oleh semua ahliwaris dan diketahui oleh Kepala Desa Plintahan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan dan oleh Camat Pandaan, Kabupaten Bangkalan,telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi kode P.21;22.Fotokopi buku petok D atas nama Notorejo Saleh, telah diberi meterai cukupdan dinazeglen, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi kode P.22;23.Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama Shaleh alias Notoredjo
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
547
  • Soemardi Ismail, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 sebagai Pewaris;
  • Menetapkan nama-nama, sebagai berikut:
  • 3.1. Martini Nita Karyati binti Notoredjo (Istri Pewaris);

    3.2. Ratu Utari Meilina binti Tubagus Muhammad Sulaeman (anak kandungperempuan Pewaris);

    3.3. Ratu Naflah Khariroh Bin

Register : 02-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Soeparlan Pranoto, SE., MM., Ak.CA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
291190
  • Notoredjo dan Noer (vide bukti P16; P17; P19 dan keterangansaksi Mustofa, S.H.);7. Bahwa, dalam buku catatan tanah dan peta tanah kelurahan Gading, tanahyang diakui milik Penggugat terletak di segel petok no. 24 atas nama R. Ng.Hardjodirekso (vide bukti P16; dan P17);8. Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Efran Priambodo, S.Sos., segel petokno. 24 atas nama R. Ng.
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
148108
  • fotokopidari fotokopi);Surat Kuasa Nomor B/13615/02/01/Log dariKomandan Pusdik Hanudnas, tanggal 19 Oktober1995 (fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Lurah Gading No.590/07/402.92.01.01/96, tanggal 5 Desember 1996(fotokopi sesuai aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor 7851/Kelurahan Gadingatas nama Sugiyantoro (fotokopi sesuai aslinya);Surat Pernyataan Kastaman, tanggal 31 Juli 1985(fotokopi Sesuai aslinya);Surat Pernyataan Karmin, tanggal 31 Juli 1985(fotokopi Sesuai aslinya);Surat Pernyataan Notoredjo