Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1966/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
NOVADLI FABIOLAWAN Alias NOVA Alias PADLI
187
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NOVADLI FABIOLAWAN Alias NOVA Alias PADLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ESTHER HUTAURUK, SH
    Terdakwa:
    NOVADLI FABIOLAWAN Alias NOVA Alias PADLI
Register : 27-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 26 Maret 2014 — I WAYAN SONI Bin NYOMAN DEMBEL
277
  • .: E470-ID-261120 dikembalikan kepada saksi Wagiyo Bin Kasmo Rejo- 1 (satu) buah HP merk Lenovo seri A390 warna hitam, dengan nomor 1mei 361392029208328 tanpa charge dan dos book dan 1 (satu) buah HP merk Cross seri A28 warna hitam, dengan nomor 1 mei 356469058216828 tanpa charge, dos book dan batre dikembalikan kepada saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMAN HARYANTO.- 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu dan 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam kombinasi putih bagian belakang terdapat
    Kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut menuju rumah Saksi Tri Atun dan berencana nantinya akan menjualsepeda motor Suzuki Titan tersebut, namun dalam perjalanan Terdakwa bingungbagaimana cara menjual sepeda motor tersebut, sehingga Terdakwa merubahtujuan menuju daerah Kecamatan Playen untuk mengambil telepon genggam(HP).Dan selanjutnya ketika terdakwa melewati Couter LIVA CELL milik saksiBETTY SAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMAN HARYANTO di DusunKernen Rt.003 Rw.003 Desa Ngunut Kecamatan
    Pol AB 6386 WD kemudian timbul niat terdakwa mengambilHandphone yang ada di Counter tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMANHARYANTO dengan maksud untuk dimiliki yang akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk biaya pulang ke Bali. Selanjutnyaterdakwa pun turun dari sepeda motor yang terdakwa gunakan tersebut danmelihat Handphone yang ada di Counter tersebut.
    Pol AB6386 WD warna merah yang terdakwa pakirkan didepan Counter LIVA CELLtersebut dan terdakwa pun langsung pergi meninggalkan counter tersebut danmenuju kearah timure Bahwa saksi korban Wagiyo Bin Kasmo Rejo mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi korban BETTYSAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMAN HARYANTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana
    Pol AB 6386 WD warna merah yangterdakwa pakirkan didepan Counter LIVA CELL tersebut dan terdakwa punlangsung pergi meninggalkan counter tersebut dan menuju kearah timur11e Bahwa Terdakwa mengambil kedua handphone tersebut tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya yaitu saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD BinTUGIMANMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan
    :AB6386WD, Nomor Rangka : MH8BE4DTABJ123222, Nomor mesin.: E470ID261120 dikembalikan kepada saksi Wagiyo Bin Kasmo Rejo1 (satu) buah HP merk Lenovo seri A390 warna hitam, dengan nomor Imei361392029208328 tanpa charge dan dos book dan (satu) buah HP merk Cross seriA28 warna hitam, dengan nomor mei 356469058216828 tanpa charge, dos bookdan batre dikembalikan kepada saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD BinTUGIMAN HARYANTO.1 (satu) buah celana panjang warna abuabu dan 1 (satu) buah jaket parasit warnahitam
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Novadli, 3. Robaysyah ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat atau pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pid/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 —
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Novadli Togatorop (keterangan saksi hanya dibacakan di persidanganyang tidak dibuat atas sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan KepolisianPolsek Torgamba, hal ini tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti;3.
    Saksi Fernando Feriandika Sormin (bersumpah) Keterangan saksi diragukan kebenarannya, karena dalam BAP danTuntutan saksi menerangkan berhenti karena sepeda motor Nova mogoktapi dalam putusan Pengadilan Negeri Rantauparapat perhenti karenamelihat ada keributan; Fakta sesungguhnya Saksi Novadli Togatorop dan saksi FernandoFeriandika Sormin adalah anggota kerja Saksi Korban di Pajak, jadiketerangan kedua saksi tersebut adalah keterangan palsu, yang samasekali waktu peristiwa tersebut kedua saksi tidak