Pidana-Terdakwa-NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL Bin SUNARDI.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 bulan /07 Nopember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;nH nA FSF W NWNTempat tinggal : Desa Kalimandi Rt. 02 Rw. 05 KecamatanPurwareja

Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NUR AJI NOVALDA

alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP pada Dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR AJI NOVALDA alias DOPAL aliasGOPAL Bin SUNARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tabung

sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa NUR AJI NOVALDA

alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR AJI NOVALDA alias DOPAL aliasGOPAL Bin SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap

bin LESY NUR VIAN langsung membacokan 1 (satu) bilah aritke kaki sebelah kiri bagian paha hingga celana yang digunakannya robek sertapaha sebelah kiri saksi koroan mengeluarkan darah dan saksi WENDI NOVALDAbin LESY NUR VIAN langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Asus warnaGold tanpa seijin saksi korban yang selanjutnya mereka para terdakwa langsungmelarikan diri, setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa bersama dengan saksi WENDI NOVALDA bin LESY NURVIAN

ke Polsek Pancoran Jakarta Selatan.Kemudian setelah berhasil menguasai handphone milik saksi korban lalu terdakwabersama dengan saksi WENDI NOVALDA bin LESY NUR VIAN pulang kerumahmasingmasing dan keesokan harinya 1 (satu) unit handphone Asus warna Goldtersebut langsung dijual kepada orang yang tidak dikenal di daerah JatinegaraJakarta Timur seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdibagi dua dan telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwabersama dengan saksi

WENDI NOVALDA bin LESY NUR VIAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar jam 23.30 wib di Fly OverKalibata City Jalan Raya Kalibata Kec.

Pancoran Jakarta Selatan, terdakwabersama dengan saksi WENDI NOVALDA bin LESY NUR VIAN mengulangiperbuatannya dengan berboncengan sepeda motor sambil mengacungkan sebilaharit kepada pengendara sepeda motor lain namun sebelum berhasil perbuatanpara terdakwa diketahui oleh warga masyarakat yang langsung melakukanPutusan No.1041/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Hal. 3pengejaran dan tidak lama kemudian berhasil ditangkap, dan setelah ditangkapditemukan 1 (satu) bilah arit dari pbenguasaan saksi WENDI NOVALDA bin LESYNUR VIAN, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi WENDI NOVALDA binLESY NUR VIAN dan barang bukti langsung di serahkan ke Polsek PancoranJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wendi Novalda bin Lesy Nur Vian) dengan Pemohon II (Ayu Wulan Sari binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2019 Kecamatan Kramat Jati.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Wendy Novalda bin Lesi Nur Vian, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Taman harapan RT08 RW 03 Kelurahan Cawang ecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (WENDY NOVALDA)dengan Pemohon II (AYU WULAN SARI) yang dilangsungkan pada tanggal19 Juli 2019, di Jalan Taman Harapan RW O03 Kelurahan CawangKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur;Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 844/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon (WENDY NOVALDA ) dan Pemohon Il( AYU WULAN SARI ) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wendi Novalda bin Lesy NurVian) dengan Pemohon II (Ayu Wulan Sari binti Herman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2019 Kecamatan Kramat Jati.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah Kontrakan yang beralamat di Monggonao selama 5 (Lima)Tahun kemudian pada tahun 1998 pindah di rumah bersama diKeluarahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (Empat) Orang anakbernama ANA MANGGINI FADILLAH SURYANI (P) umur 27 tahun,Halaman 5 / 14 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BmANA MANTIKA JULIASIH (P) Umur 23 Tahun, NOVALDA

NURSA'BANAOVIANA (P) Umur 20 tahun dan NOVALDA NURSA'BANIA OVIANI (P)Umur 20 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir pada Penggugat sertaTergugat sebagai kontraktor menjadi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Kontrakan yang beralamat di Monggonaoselama 5 (Lima) Tahun kemudian pada tahun 1998 pindah di rumahbersama di Keluarahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikarunial 4(Empat) Orang anak bernama ANA MANGGINI FADILLAH SURYANIHalaman 6 / 14 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bm(P) umur 27 tahun, ANA MANTIKA JULIASIH (P) Umur 23 Tahun,NOVALDA

pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 14Agustus 1992 dan dikaruniai 4 (Empat) Orang anak bernama ANAHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BmMANGGINI FADILLAH SURYANI (P) umur 27 tahun, ANA MANTIKAJULIASIH (P) Umur 23 Tahun, NOVALDA

NURSA'BANA OVIANA (P) Umur20 tahun dan NOVALDA NURSA'BANIA OVIANI (P) Umur 20 tahun;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir pada Penggugat serta Tergugat sebagai kontraktor menjadiburonan polisi;3:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklima tahun;4.Bahwa telah ada usaha merukunkan/mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Wendy Novalda als Noval Bin Lesy Nurvian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Wendy Novalda als Noval Bin Lesy Nurvian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sadali bin Saidin) terhadap Penggugat (Novalda Ismi Alisyah Binti Yayan Karyani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JEFRI FIRMANSYAH Bin DJUMAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVALDA DEA NANDA ADELIA Binti SUWARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp592000,00 ( lima ratus sembilan puluh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 25 Pebruari2011, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor: 87/50/II/2011,yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran KabupatenLamongan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan memilin kediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dhukul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Vicky Novalda umur 3 tahun;Bahwa

Lativa Novalda, perempuan, lahir pada tanggal 04 Nopeber 2012.3. Bahwa, sejak bulan Januari 2015, rumah tangga antara penggugatdengan tergugat kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a. Tergugat diberhentikan dari tempat kerjanya karena malas masukkerja.b. Karena tergugat sementara tidak bekerja, maka penggugatbekerja di sebuah hotel di Gili Terawangan.c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Susanto bin Lasmidi (alm)) terhadap Penggugat (Think Maria Novalda Pratiwi binti R.