Sumbergempol Kabupaten Tulungagungterhadap korban NOVALdan korban ARIS.Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa tersebut setelah peristiwapengroyokkan tersebut selesai.Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengroyokkan tersebut terjadi pada saat adaacara orkes.Bahwa saksi menerangkan mengetahui saudara NOVAL dan saudara ARIS mengalamilukaluka akibat pengroyokkan beberapa orang.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN TlgBahwa saksi menerangkan awalnya diberitahu oleh anak saksi bahwa ada

Sumbergempol Kabupaten Tulungagungterhadap korban NOVALdan korban ARIS.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum kejadian saksi sedang cangkruk di PosKamling minum kopi.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi pengroyokkan mengetahui atauhafal yang ikut masuk ditempat kejadian yakni terdakwa HANDRI PURWIANTO AlsKATOK Bin PAIRIN dan terdakwa HARDIANTO Als LENCUNG Bin WAKIDI.Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui setelah kejadian korban NOVALmengalami lukaluka di kepala dan berlumuran darah dan

TERDAKWA I. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pengroyokkan bersamasama denganterdakwa HARDIANTO Als LENCUNG Bin WAKIDI terhadap korban NOVALdan ARIS.Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira pukul 16. 30 WIB bertempat di desa Sambirobyong kecamatanSumbergempol, kab.

TERDAKWA II. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN Tlg Bahwa benarterdakwa menerangkan melakukan pengroyokkan bersamasama denganterdakwa HARDIANTO Als LENCUNG Bin WAKIDI terhadap korban NOVALdan ARIS. Bahwa benarterdakwa menerangkan kejadian terse but terjadi pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira pukul 16. 30 WIB bertempat di desa Sambirobyong kecamatanSumbergempol, kab. Tulungagung.

Bahwa benarterdakwa menerangkan akibat kejadian tersebut korban NOVALdan ARISmengalami lukaluka. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diPersidangan maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1. HANDRI PURWIANTO als. KATOK bin PAIRINbersamasama dengan terdakwa 2.

Terbanding/Penggugat : Dyah Ayu Kusumaningtyas, SH, MKn binti Subijantoro Diwakili Oleh : Novaldan, S.H

Novaldan Terdakwa Mislan di Jalan Raya Dusun Senden, Desa Senden Dajah,Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan, yang akhirnya ditemukankesepakatan terdakwa Ahmad Amir membeli membeli 1 (satu) sepedamotor Honda Vario No.Pol S 2378KN dari terdakwa RAHMAT BinSATIMIN dengan harga Rp. 3.700.000,;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Desember 2012 sekira pukul 16.Q0Wib, terdawa RAHMAT Bin SATIMIN telah juga menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna Merah yang tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB di Jalan

Novaldan Terdakwa Mislan di Jalan Raya Dusun Senden, Desa Senden Dajah,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, yang akhirnya ditemukankesepakatan terdakwa Ahmad Amirt membeli 1 (satu) sepeda motorHonda Vario No.Pol S 2378KN dari terdakwa RAHMAT Bin SATIMINdengan harga Rp. 3.700.000;;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Desember 2012 sekira pukul 16.Q0Wib, terdawa RAHMAT Bin SATIMIN telah juga menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna Merah yang tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB di Jalan di Kecamatan

Novaldan Terdakwa Mislan di Jalan Raya Dusun Senden, Desa Senden Dajah,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, yang akhirnya ditemukankesepakatan terdakwa Ahmad Amirt membeli 1 (satu) sepeda motorHonda Vario No.Pol S 2378KN dari terdakwa RAHMAT Bin SATIMINdengan harga Rp. 3.700.000;;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Desember 2012 sekira pukul 16.Q0Wib, terdawa RAHMAT Bin SATIMIN telah juga menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna Merah yang tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB di Jalan di Kecamatan

mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa bersama sama Dengan saksi NOVAL KAMUMU alias NOVALdan

kembali untuk menjemput terdakwa setelahsampai di rumah, terdakwa membuatkan kontak sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban lelaki MOHAMMAD IMRANSINO alias RANO mengalami kerugian dengan jumlah Rp. 8.000.000 (delapanjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP tentang Tindak Pidana Pencurian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN MarSUBSIDAIRBahwa terdakwa bersama sama Dengan saksi NOVAL KAMUMU alias NOVALdan

.,.M.H Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Budi Permana, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kompol Novaldan Bripa Soni Penyidik pada Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar atas KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Budi Permana, S.H. R.

Khusnul Khotimah yag masih mertua terdakwa , yangmengakibatkan luka, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandi atas saat saksi koroban berada di rumahnya ttbatiba didatangi olehterdakwa dengan tujuan untuk menjemput kedua anaknya yakni Novaldan Zidan yang dititipkan oleh istri terdakwa di rumah saksi korban olehkarena antara terdakwa dengan istrinya Ema Rusdiawati yang adalah anaksaksi korban sedang dalam

Rusdi Achmad Hasan untuk menemui terdakwa .kemudiankorban mengajak cucunya (Noval dan Zidan) keluar untuk menemuiterdakwa dan ketika bertemu terdakwa berbicara kepada kedua anaknyaitu (Noval dan Zidan):" Ayo ikut saya Nak", tetapi kedua anaknya(Novaldan Zidan) tidak mau dan malah lari mendekati dan merangkulsaksi korban dengan erat karena takut sama bapaknya (terdakwa) lalukarena kedua anaknya (Noval dan Zidan) tidak mau diajak ikut pulang kerumah terdakwa sehingga terdakwa berdiri dan jengkel lalu

Zulfahmi dan Noval bin Mardison yang keterangankeduanya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan keduanya pada intinya melihat langsung prosesi akad nikahPemohon dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama EndinarHasibuan, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Guslianto dan Novaldan

Kdibertindak sebagai wali nikah saudara kandungdari Pemohon Il yangbernama Armin Magego, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Novaldan La Ati, dengan maskawin berupa 1 buah Al Quran yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iitelahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3orang anak yang masingmasing bernama

sambil mengatakan kalau di atasgedung sekolah ada cewek yang bisa dipakai dan menawarkan kepadaterdakwa apakah mau memakai cewek itu, karena saksi Ulil Abshor dantemantemannya yang ada di lokasi kejadian sudah menyetubuhi korban ; Bahwa kemudian saksi Ulil Abshor mendatangi saksi korban mengatakansesuatu yang saksi tidak tahu, lalu saksi Ulil Abshor mendatangi terdakwamengatakan kalau saksi korban bersedia disetubuhi oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Novaldan

menyetubuhi saksi korban ; Bahwa awalnya saksi korban tidak bersedia disetubuhi oleh terdakwa,namun kemudian saksi Ulil Abshor dan terdakwa mendatangi saksi korbanmengatakan kalau tidak mau disetubuhi oleh terdakwa maka saksi korbantidak akan diantarkan pulang ke rumahnya pada malam itu dan akandilaporkan kepada yang berwajib karena malammalam berkumpul dengansaksi Ulil Abshor, saksi Noval, saksi Budi, saksi Yusuf yang sedang mabuk ;26 Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Novaldan

menyetubuhi saksi korban ; Bahwa awalnya saksi korban tidak bersedia disetubuhi oleh terdakwa,namun kemudian saksi Ulil Apbshor dan terdakwa mendatangi saksi korbanmengatakan kalau tidak mau disetubuhi oleh terdakwa maka saksi korban29tidak akan diantarkan pulang ke rumahnya pada malam itu dan akandilaporkan kepada yang berwajib karena malammalam berkumpul dengansaksi Ulil Abshor, saksi Noval, saksi Budi, saksi Yusuf yang sedang mabuk ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Novaldan

dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ulil Abshor yangmelakukan tipu muslihat terhadap saksi Istianah ketika mengatakan kalautidak mau disetubuhi oleh terdakwa maka saksi korban tidak akandiantarkan pulang ke rumahnya pada malam itu dan akan dilaporkankepada yang berwajib karena malammalam berkumpul dengan saksi UIilAbshor, saksi Noval, saksi Budi, saksi Yusuf yang sedang mabuk ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi Novaldan

HUSAIN ASSEGAF, anak ketiga laki laki, lahir di Kudus padatanggal 07 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12542/TP/2008 diketahui bahwa pada tanggal 27 April2007 lahir ALI ASSEGAFF sebagai anak kedua dari suami istri NOVALdan RUGAYAH;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa fotocopy Surat KelahiranNomor 4741/24/05/07 menerangkan pada tanggal 27 April 2007 lahir ALIASSEGAFF sebagai anak kedua dari suami istri NOVAL dan RUGAYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah menikahpada tanggal 18 Januari 1990 ,sehingga telah dikaruniai 3 oranganak,masing masing bernama : Baiq Ayu Septiana,Lalu Imam Bayu Novaldan Baig Ana Febriana;2. Bahwa, sejak awal tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat suka keluarmalam dan Tergugat telan menikah lagi dengan perempuan lain tanpasetahu Penggugat;3.

dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bermula Terdakwa FATHURRAHMAN Bin IBRAHIM mendapat telpondari saksi Noval yang telah tertangkap terlebih dahulu karena perkaranarkotika yang diminta pihak kepolisian untuk melakukan pemancingandengan cara memesan narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketyang diantar ke rumah saksi Noval, setelah mendapatkan narkotikajenis sabu yang dipesan saksi Noval kemudian Terdakwa menuju kerumah saksi Noval pada saaat Terdakwa sampai di rumah saksi Novaldan

tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bermula Terdakwa FATHURRAHMAN Bin IBRAHIM mendapat telpondari saksi Noval yang telah tertangkap terlebih dahulu karena perkaranarkotika yang diminta pihak kepolisian untuk melakukan pemancingandengan cara memesan narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketyang diantar ke rumah saksi Noval, setelah mendapatkan narkotikajenis sabu yang dipesan saksi Noval kemudian Terdakwa menuju kerumah saksi Noval pada saaat Terdakwa sampai di rumah saksi Novaldan

Zainul Bhakti, BBA, bermeteraicukup (P.8);B Saksi saksipekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman naaBengkulu, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena masihkeponakan Pemohon II ;Bahwa kenal dengan suami Pemohon I bernama Doddy Surya NovalDan telah meninggal sehari sebelum lembaran Idul Fitri yaitu pada tanggal27 Juli 2014 karena sakit disebabkan penyakit yang dideritanya;Bahwa almarhum

Novaldan diketahui oleh Kepala UPTD Metrologi Legal Kota Solok Roni Syah Putra,Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN SikSt telah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 6 (enam) paketdengan jumlah berat bersih: 2,48 (dua koma empat delapan) gram.

Novaldan diketahui oleh Kepala UPTD Metrologi Legal Kota Solok Roni Syah Putra,St telah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 6 (enam) paketdengan jumlah berat bersih: 2,48 (dua koma empat delapan) gram.

DERY NOVALdan Lk.

MARIATI BINTI HALIM alias MAMANOVAL yang sering menggunakan Narkotika shabushabu, kemudianberdasarkan hal tersebut pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarjam 16.30 wita, Anggota Narkoba Polda Sulteng melakukanPenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa.Bahwa karena mengetahui Anggota Narkoba Polda Sulteng yangdatang, kemudian terdakwa yang memegang 1 (Satu) paket shabushabu kristal bening yang akan dibuang ,namun setelah saksi HadelfanSambali menegur terdakwa MARIATI BINTI HALIM alias MAMA NOVALdan

MARIATI BINTI HALIM alias MAMANOVAL yang sering menggunakan Narkotika shabushabu, kemudianberdasarkan hal tersebut pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarjam 16.30 wita, Anggota Narkoba Polda Sulteng melakukanPenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa;Bahwa karena mengetahui Anggota Narkoba Polda Sulteng yangdatang, kemudian terdakwa yang memegang 1 (Satu) paket shabushabu kristal bening yang akan dibuang ,namun setelah saksi HadelfanSambali menegur terdakwa MARIATI BINTI HALIM alias MAMA NOVALdan

Selanjutnya pada saat di periksa terhadap saksi NOVALdan terdakwa JOFAN, FEBRI dan DINAR, dan dari hasil pemeriksaantersebut saksi NOVAL mengakui bahwa benar terdakwalah yang selama iniyang berkomunikasi dengan saksi HERI dengan menggunakan HP denganNo. 081384099132, namun saksi NOVAL mengakui jika sebelumnya saksiHalaman 8 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjNOVAL tidak mengenal saksi HERI, karena yang meminta saksi NOVALuntuk menerima Ganja tersebut adalah sdr.NCING JAYA (DPO),

Selanjutnya pada saat di periksa terhadap saksi NOVALdan terdakwa JOFAN, FEBRI dan DINAR, dan dari hasil pemeriksaantersebut saksi NOVAL mengakui bahwa benar terdakwalah yang selama iniyang berkomunikasi dengan saksi HERI dengan menggunakan HP denganNo. 081384099132, namun saksi NOVAL mengakui jika sebelumnya saksiNOVAL tidak mengenal saksi HERI, karena yang meminta saksi NOVALuntuk menerima Ganja tersebut adalah sdr.NCING JAYA (DPO), dimanaawalnya saksi NOVAL menerima HP Blackberry lengkap dengan

bin Romliserta Noval saat petugas melakukan control Delivery terhadap 1(satu) buah truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning B.9023 IT;Bahwa sebelumnya saat saksi ditangkap saksi dibawa ke Polreslangkat lalu saksi ditelpon oleh Zulkiran Als Zul agar membawaganja tersebut kepemilik nomor telpon dan saksi disuruh petugasuntuk melayani komunikasi telpon pemilik nomor telpon tersebutdan saat dalam perjalanan saksi dihubungi oleh nomor telpontersebut hingga saksi sampai di Jakarta dan bertemu dengan Novaldan

Novaldan Terdakwa disuruh menelpon Sdr. Totong apakah jadi nitip sabusabu dan Sdr. Totongmembalas dengan mengatakan jadi nitip beli Rp.500.000, Setelah itu Terdakwa dan Sdr.Noval mengambil uang di rumah Sdr. Totong dan selanjutnya Terdakwa mengambil sendirisabusabu yang sudah dipesan oleh Noval dari Sdr. Bowo. Setelah menyerahkan uangkepada Sdr. Bowo lalu Terdakwa mendapatkan satu poket sabusabu dan akhimya Terdakwaserahkan kepada Sdr.

Lab. 2150/NNF/2015 tanggal 16 Maret 2015yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Said Fajrin Novaldan Vivi Ardianti Lubis adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam10GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Terdakwa Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,barang bukti, dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

DODA alias NOVALdan Saksi MEIS ISLIM di Komplek JDS Kelurahan Tanggikiki dan Saksi MUH. NASRUL aliasOLAN memberikan uang sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah). Setelah itu Saksi MEIS ISLIMmengantar Saksi NOVALIADI Y. DODA Alias NOVAL pulang kerumahnya kemudian ia singgahke Rumah Saksi ZULKARNAIN TADU untuk memberitahukan kalau poyektor merk Epsonwarna Putih sudah laku.