Menyatakan terdakwa JOHAN NOVANTARA Bin SUTIKNO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;2.

JOHAN NOVANTARA Bin SUTIKNO

PUTUSANNOMOR 48/Pid.Sus/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOHAN NOVANTARA Bin SUTIKNOTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir: 25 Tahun /25 Nopember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulu Putren Desa Putren Kec. Sukomoro Kab.

Menyatakan Terdakwa JOHAN NOVANTARA Bin SUTIKNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHal. dari 13 Putusan No./Pid.B/2010/PN.keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadakwaan Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN NOVANTARA BinSUTIKNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara ;a, Menyatakan barang bukti berupa 178 (seratus tujuh puluh delapan) butirpil dobel L dirampas untuk dimusnahkan ;4.

yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara lisanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOHAN NOVANTARA

Berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri selama dalampersidangan, maka yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahuibernama JOHAN NOVANTARA Bin SUTIKNO, terdakwa yang merupakan subyek hukumselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohaninya sehingga dipandang terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi dan dapatdibuktikan menurut hukum.Ad.2.

JOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO

Nganjuk, terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA BinSUTIKNO dihubungi oleh sdr. MASE (belum tertangkap) melalui telephonedengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambil Pil jenis LL sebanyak200.000 (dua ratus ribu) butir berada dalam 2 (dua) karung plastik warna Putih ditepi Jalan raya Ds. Papar Kec. Papar Kab.

Bahwa terdakwaJOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO dalam menjual atau mengedarkanPutusan Nomor: 507/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 17sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tidak memiliki identitas atau labelyang melekat yaitu harus berisi: Nama produk; Daftar bahan yang digunakan; Berat bersih atau isi bersih; Nama dan alamat pihak yang memproduksi; Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa; Mendapat ijin edar dari Pemerintah.sehingga perbuatan terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNOyang

Saksi TEGUH MARJOKO, di depan persidangan dan di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaJOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO yang telah melakukantindak pidana mengedarkan pil jenis LL.Bahwa terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO telahmelakukan tindak pidana mengedarkan

Saksi AHMAD AMIR MUNTAHIDIN, di depan persidangan dan di bawahsumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangPutusan Nomor: 507/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 5 dari 17sebenarnya.Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaJOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO yang telah melakukantindak pidana mengedarkan pil jenis LL.Bahwa terdakwa JOHAN NOVANTARA

Kediri.Bahwa cara terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNOmelakukan tindak pidana mengedarkan pil jenis LL adalah dengan cara yaituawalnya hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diRumah terdakwa yang berada di Dsn. Bulu putren RT.007/RW.002 Ds. PutrenKec. Sukomoro Kab. Nganjuk, terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA BinSUTIKNO dihubungi oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa I MADE NOVANTARA JAYA Als NOVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ; 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan;3.

Menyatakan Barang Bukti Berupa : - 1 (satu) buah plastic klip kecil berisi sabu-sabu seberat 0,33 gram berat bruto atau seberat 0,10 gram berat netoDirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah Hp Nokia 105;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam DK 6210 MP;Dikembalikan kepada I MADE NOVANTARA JAYA Als. NOVA;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

I Made Novantara Jaya Alias Nova

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : IMADE NOVANTARA JAYA als.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MADE NOVANTARA

Bahwa terdakwa bukanlah suatu lembaga pendidikan dan pelatihanserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta untuk kepentngan ilmu pengetahuan danteknologi yang telah mendapat izin menteri, sehingga terdakwa tidakberhak untuk menyimpan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MADE NOVANTARA JAYA pada hari Jumattanggal

Menyatakan Terdakwa MADE NOVANTARA JAYA Als NOVA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama ; 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan;3.

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah plastic klip kecil berisi sabusabu seberat 0,33 gram beratbruto atau seberat 0,10 gram berat netoDirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah Hp Nokia 105; 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam DK 6210 MP;Dikembalikan kepada MADE NOVANTARA JAYA Als.

tidak memenuhi syarat dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RINomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUSANTO Als KIPLI Bin AKAT pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib, telah membeli obat dobel L 1 (satu) box / 97(sembilan puluh tujuh) butir harganya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) padasaksi JOHAN NOVANTARA

Saksi JOHAN NOVANTARA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;e bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi rumah saksi termasuk Dusun Buluputren, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, saksi telah ditangkap pihak kepolisian karena menjual pil dobel Lkepada terdakwa;e bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari saksi

pada hari Senin,tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 09.30 WIB, di rumah Johan Novantara di DusunBuluputren, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebanyak (satu)box / 97 (sembilan puluh tujuh) butir dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah);e bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB, di warungyang termasuk Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, terdakwamenjual pil dobel L sebanyak 1 (satu) box / 97 (sembilan puluh tujuh) butir

pada hariSenin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 09.30 WIB, di rumah Johan Novantara di DusunBuluputren, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebanyak (satu) box / 97(sembilan puluh tujuh) butir dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul10.00 WIB, di warung yang termasuk Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 1 (satu) box / 97 (sembilan puluh tujuh)

padahari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 09.30 WIB, di rumah Johan Novantara diDusun Buluputren, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebanyak 1 (satu)box / 97 (sembilan puluh tujuh) butir dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB, di warungyang termasuk Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, terdakwa menjualpil dobel L sebanyak (satu) box / 97 (sembilan puluh tujuh) butir

Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 28 Desember 2012 di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah BapakKandung Pemohon II bernama Amaq Istiharah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Firdaus danAmaq Novantara

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 28 Desember 2012 di DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama AmaqIstiharah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Firdaus danAmag Novantara

berumah tangga, danpada awal perkawinan kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, damai, rukun serta bahagia sebagaiHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2019/PN Smnpasangan Suami Istri seperti yang dicitacitakan oleh UndangundangNo.1 tahun 1974 yaitu tujuan suatu perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melahirkan 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Gede Kresna Novantara

P3Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1.3391.1II.03.Disp.2009tanggal 13 Maret 2009 atas nama Gede Kresna Novantara Aditamayang dikeluarkan oleh Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Selatan selanjutnya diberi tanda............cccccceseeeeeceeeeeae esses P4Foto copy Sertifikat Mualaf Center Yogyakarta Nomor.446/MG/I/2019tanggal 20 Januari 2019 atas nama Desirinawati yang dikeluarkanoleh Pengurus Mualaf Center Yogyakarta selanjutnya diberi tanda.......

Saksi MartoBahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung dariPenggugat dan mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara agamaHindu;Bahwa mereka tidak memiliki anak dari perkawinannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2019/PN SmnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diLampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dikaruniai 1 orangbernama I Gede Kresna Novantara Aditama;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I MADE NOVANTARA JAYA Als NOVA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRY NOVANTARA bin RIZA ANANTUR) terhadap Penggugat (ELSA PUSPITA RINI binti DUKUD ISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000 (Empat ratus lima belas ribu rupiah).

SUPRIYOWATI binti SAIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bakung Rt. 015 Rw.003, Kelurahan Ngampel, xxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di DawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Andry Novantara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diJalan Bakung Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Ngampel, xxxxxxxxXx XXXXXXXX,XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Andry Novantara;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Novantara bin Bambang Sanggono) kepada Penggugat (Nurul Hidayati binti Achmad Chaer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus