1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang semula NOVA menjadi NOVARIANTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk selanjutnya membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencacatan sipil tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar

Pemohon:
NOVARIANTI

PENETAPANNOMOR . 572/PDT.P/2018/PN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ;NOVARIANTI, tempat lahir Makassar tanggal 01 November 1989, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Komplek Hartaco Indah Blok 4 ACNo.5 RT 002/ RW 016, Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan

Bahwa Pemohon sebelumnya beragama Kristen Khatolik , namun padatanggal 03 Maret 2009 di Makassar resmi menyatakan dirinya telahmemeluk agama Islam, sehingga anama Pemohon yang semulabernama NOVA berubah/berganti menjadi NOVARIANTI, sebagaimanatertera dalam surat pernyataan memeluk agama Islam tertanggal 03Maret 2009 (06 Rabiul Awal 1430 H);4.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariNOVA, menjadi NOVARIANTI;3.

NURUL LATIFAH, SH, MH, memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi Il.Bahwa benar orang yang bernama Novarianti adalah Pemohon yangbiasa dipanggil Nova;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon.Bahwa seharihari Pemohon biasa dipanggil dengan nama Nova.Bahwa Pemohon ganti nama sebab dalam dokumendokumen Pemohonlainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga semuanyamemakai nama Novarianti, sedangkan dalam dokumen akte kelahirandan ljazah masih menggunakan nama Nova.Bahwa

;Menimbang, bahwa nama NOVARIANTI tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) sedangkan dokumendokumen Akta Kelahiran, ljazah pakainama NOVA sehingga Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dari NOVAmenjadi NOVARIANTI ;Menimbang, bahwa perubahan nama adalah hak seseorang yang diberikanoleh Undangundang, sepanjang perubahan tersebut tidak berhubungan dengansuatu gelar dan tidak bertentangan dengan normanorma hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang diuraikan diatas, makapermohonan

Pemohon:
NOVARIANTI

Pemohon:
NOVARIANTI BR SITOPU

. / RW 009 Kel.Pangkalan Kerinci Kota,Kec.PangkalanKerinci,Kab.Pelalawan,Provinsi Riau berdasarkan Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan sipilKabupaten Pelalawan atas nama Novarianti Br Sitopu dengan NIK :1405025611790001 dengan Kartu.

Pemohon:
NOVARIANTI BR SITOPU

Kartu Tanda Penduduk Nik.1405025611790001 atas nama Novarianti Br Sitopu tertanggal 13April 2016, yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P1; 2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonnyaadalah perubahan nama Pemohon ; 2222 n nnerMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P8 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : 22222222 neon anne nee Bahwa benar berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon NIK 1405025611790001 dan bukti P4 Kartu Keluarga Nomor :1405021108100004 dimana terhadap bukti surat tersebut menerangkan bahwanama Pemohon adalah Novarianti

Memberi izin kepada Pemohon (Elsa Fajri bin Wirzalmon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novarianti binti Rifai) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menghukum Tergugat (Elsa Fajri bin Wirzalmon) untuk membayar kepada Penggugat (Novarianti binti Rifai), berupa:2.1. Membayar hutang Penggugat sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah (90 hari) sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3.

Elsa Fajri bin Wirzalmon melawan Novarianti binti Rifai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN bin USMAD) kepada Penggugat (RINA NOVARIANTI binti MURSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
RINA NOVARIANTI binti MURSIDI
Tergugat:
IWAN SETIAWAN bin USMAD

DESI NOVARIANTI;w Menimbang, bahwa dengan adanya (satu) unit sepeda motor merkSatria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barang tersebut adalahSdri. NURAISYAH AZ dan Sdri.

DESI NOVARIANTI, yang merupakan obyekyang akan diambil dari perbuatan pidana ini, maka telah terbukti perbuatanTerdakwa yang mengambil sesuatu barang; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dari dakwaan telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,terungkap fakta hukum bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013, sekirapukul 21.00 WIB di Jl. Jenderal Sudirman Desa Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

DESI NOVARIANTI; Menimbang, bahwa dikarenakan (satu) unit sepeda motor merk Satria FUwarna merah Nopol BM 4172 PV, adalah milik Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri.DESI NOVARIANTI, dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merkSatria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, adalah milik NURAISYAH AZ danSdri.

DESI NOVARIANTI , maka hal tersebutbertentangan dengan hak keperdataan pemiliknya atau melawan hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat dari dakwaan telahterpenuhi; woeeeeee Unsur 5 : Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan, terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa

DESI NOVARIANTI, yang manaterdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna merahNopol BM 4172 PV tersebut adalah dengan menggunakan alat kunci letter Yyang ujungnya terdapat mata obeng belah untuk mengambil sepeda motortersebut tanpa ada izin dari pemiliknya, yaitu Sdri.

Novarianti M, SE binti Maryun Ibrahim L a w a nBadru jamali bin M. Akib Mahbub,

MUHDAR (Alm), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut antora lain :Bahwa ketika terdakwa dalam keadaan emosi mendatangi saksi NOVARIANTI AlsSANTI Bin M. ZAINI sambil mengeluarkan senja tajam jenis pisau dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna kuning yangterdakwa simpan di pinggang sebelah kiri, kemudian saksi NOVARIANTI Als SANTI BinM. ZAINI lad melihat hal tersebut saksi DARMAYANTO Bin H.

serangan senjata tajamdari terdakwa dan mengenai pinggang bagian belakang saksi sehingga saksimengalami luka robek berdarah dibagian pinggang belakang.e Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dan diantar istri saksi melapor kePolresta Banjarmasin.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut aktifitas seharihari saksi sedikitterganggu karena saksi susah bergerak diakibatkan penganiayaan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya.2 NOVARIANTI

NOVARIANTI Als SANTI Bin M. ZAINI larimelihat hal tersebut dan sdr. DARMAYANTO Bin H. MUHDAR (Alm)menghampiri terdakwa dan terdakwa langsung menghampiri sdr. DARMAYANTOBin H. MUHDAR (Alm) serta mengayunkan senjata tajam yang pertama mengenaikursi yang terbuat dari kayu dan yang kedua mengenai pinggang bagian belakangsdr. DARMAYANTO Bin H.

MUHDAR (Alm)e Bahwa ketika terdakwa dalam keadaan emosi mendatangi saksi NOVARIANTI AlsSANTI Bin M. ZAINI sambil mengeluarkan senja tajam jenis pisau dengan panjangsekitar 25 (dua puluh lima) cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarnakuning yang terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri, kemudian saksiNOVARIANTI Als SANTI Bin M. ZAINI lad melihat hal tersebut saksiDARMAYANTO Bin H. MUHDAR (Alm) menghampiri terdakwa dan terdakwalangsung menghampiri saksi DARMAYANTO Bin H.

Novarianti, Perempuan, tanggal lahir 15 Oktober 2008 ;b. Novi Harmayani, Perempuan, tanggal lahir 04 Oktober 2013;c. Zila Solatiah, Perempuan, tanggal lahir 099 Desember 2017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai ;.

nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Awinah dan Jumrah, dengan maskawinnyaadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan danPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 3 orang anakbernama Novarianti

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Novarianti, Perempuan, tanggal lahir 15 Oktober 2008dan Novi Harmayani, Perempuan, tanggal lahir 04 Oktober 2013 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi masing-masing kepada anak pemohon I (Sapriyanto Ahmad bin Yusuf Ahmad) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Novarianti Baraja binti Abdul Rahman Baraja);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Novarianti Baraja;Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti P.II.1, sampai dengan P.II.5;Bahwa disamping bukti surat di atas, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

orang saksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.I.1 dan P.II.1 berupa akta otentikmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai penduduk KotaGorontalo, dimana Kota Gorontalo merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Gorontalo, sehingga dengan demikian harus dinyatakan PengadilanAgama Gorontalo berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, dan Pll.2, terbuktipermohonan pencatatan pernikahan dari anak Pemohon bernamaSupariyanto Ahmad dengan anak Pemohon II bernama Novarianti

sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri AbdulRahman Baraja dan Sunarti Noe , lahir tanggal 8 November 2003, sehinggadengan demikian anak Pemohon dan anak Pemohon II belum cukup umurPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA Gtlo halaman 5 dari 9untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat (2) dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaSupriyanto Anmad berumur kurang dari 19 tahun dan anak Pemohon IIyang bernama Novarianti

demikian menurutMajelis Hakim dapat dikategorikan sebagai kondisi darurat, sehingga demimencegah terjadinya mudharat, tidak ada pilihan bagi Majelis Hakim selainmengabulkan permohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan qaidahushul yang artinya "Menolak mafsadat diutamakan dari pada meraihmanfaat";Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya bernama Sapriyanto Ahmad bin Yusuf Anmad dengancalon isterinya bernama Novarianti

Ika Yuli Novarianti (Saksi5) yangkemudian menantang Saksi4 untuk berkelahi dengan mengatakan "Kenapakamu melihat saya ?" Namun Saksi4 saat itu tidak menanggapi tantanganSaksi5 dan sembunyi di belakang Abah/kakeknya yang bernama H. Sayadi.Selanjutnya terjadi pertengkaran antara Saksi4 dengan Saksi5, tetapi dileraioleh H.

Ika Yuli Novarianti (Saksi5), Sdri. Faisiyah (Saksi6) danTerdakwa mendatangi H. Sayadi yang saat itu sedang berada di depan gangKampung Baru Kamal Madura, untuk menanyakan apa maksudnya memegangitangan Saksi5. Kemudian istri Terdakwa (Saksi6) memukul H. Sayadi dengantangannya dan mengenai bahu sebelah kiri H. Sayadi.4. Bahwa Sdri. Wiwik Wahyuningsih (Saksi1), Sdri. Fitriyah Ningsih (Saksi3) dan Sdri.

Ika Yuli Novarianti (Saksi5) yangkemudian menantang Saksi4 untuk berkelahi dengan mengatakan "Kenapakamu melihat saya ?" Namun Saksi4 saat itu tidak menanggapi tantanganSaksi5 dan sembunyi di belakang Abah/kakeknya yang bernama H. Sayadi.Selanjutnya terjadi pertengkaran antara Saksi4 dengan Saksi5, tetapi dileraioleh H. Sayadi dengan cara memegangi kedua tangan Saksi5, lalu Saksi5pulang dan menceritakan kejadian tersebut kepada Ibu Saksi5 (Sdri.Faisiyah/Saksi.6).3.

Ika Yuli Novarianti(Saksi5), kemudian Saksi3 berusaha melerai tetapi Saksi3 ditendang olehTerdakwa sebanyak satu kali mengenai perut Saksi3 hingga Saksi3 terjatuhmengenai tembok yang saat itu terdapat batu sehingga bahu tangan kiri Saksi3terluka, kemudian Terdakwa menendang Saksi4 mengenai bagian pinggulsebelah kanan sebanyak satu kali hingga Saksi4 jatuh.t Bahwa kemudian Sdri. Wiwik Wahyuningsih (Saksi1) bermaksudmenolong Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Richad Desriansyah Bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Orie Novarianti Binti Asiandi Milyas) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;

3. menghukum Pemohon (M.

Richard Desriansyah bin Sunaryo) untuk memberikan kepada Termohon (Orie Novarianti binto Asiandi Milyas) berupa

a. nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

b. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Adapun pembayaran akibat perceraian tersebut dibayarkan sebelum pengucapak ikrar talak
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu );

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Melisa Binti Abdul Asis, Terdakwa Kedua Syamsuddin Alias Cilu Bin Aras, Terdakwa Ketiga Novarianti Alias Nova Binti Anci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta ( medeplegen ) Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama

., MH
Terdakwa:
1.MELISA BINTI ABDUL ASIS
2.SYAMSUDDIN ALIAS CILU BIN ARAS
3.NOVARIANTI ALIAS NOVA BINTI ANCI

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN NgaBahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korban PUTU NOVARIANTI Alias NOVA, dimana terdakwa dan saksi korban telah menikahsecara adat (upacara mebayokaonan/mebayokala) kurang lebih selama12 (dua belas) tahun pada bulan Mei 2009 yang dilaksanakan dirumahterdakwa di Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di JalanPulau Sumbawa, Linkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban PUTU NOVA RIANTI Alias NOVA.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korban PUTU NOVARIANTI

Jembrana, Kabupaten Jembrana,tetapi sekitar bulan April 2021 saksi PUTU NOVA RIANTI AliasNOVA pulang ke rumah saksi karena sudah tidak kuat lagi hidupbersama Terdakwa; Bahwa dari awal pernikahan saksi PUTU NOVA RIANTI Alias NOVAsering mengalami kekerasan selain itu terdakwa jarang menafkahi;e Bahwa Saksi mengantar saksi PUTU NOVA RIANTI Alias NOVA keRumah Sakit dulu setelah itu langsung lapor ke Polres Jembranaatas kekerasan yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa telah meminta maaf namun saksi PUTU NOVARIANTI

AKP Novarianti, SH, Kasat Res.Narkoba Polres Dumai;2. IPTU Joner Hutabalian, Kanit Idik Sat.Res.Narkoba Polres Dumai3. IPTU Al Amran, Kanit Reskrim Polsek Medang Kampai, Polres Dumai4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Muslim bin Mamat) terhadap Penggugat (Rizki Novarianti Binti Iskandar).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anshari Rahman bin Jailani) terhadap Penggugat (Dessy Novarianti Agustina binti Muliansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

-DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA MOJOKERTO-TJIANG HENGKY ROESDIYONO-DJOKO WARDHONO, B.E-FERRY HENDRI KOERNIAWAN, ST-NANANG EMPAT ROHMAT, SE-ANIS NOVARIANTI, SE-WIRANDA HADI KUSUMA, S.Md-ANNY SUGIARTI, S.KM