Menyatakan Terdakwa I Ronaldo Bin Asril Pgl Ronal dan Terdakwa II Sri Noverini Amir Binti Amir Pgl Novi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Rahmadoni- 1 (satu) lembar slip setoran dan kartu pembayaran sepeda motor dari oto kredit motor an: Ronaldo dengan nomor SU2-00507877 tanggal 07 November 2015- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA KCP Pemuda Padang an: Ronaldo dengan no rekening 1630441087Dikembalikan kepada Terdakwa I Ronaldo Bin Asril Pgl Ronal- 1 (satu) Buku tabungan Bank BCA KCP Pemuda Padang an: Sri Noverini Amir dengan No Rek 1630439996Dikembalikan kepada Terdakwa II Sri Noverini Amir Binti Amir Pgl Novi

- 1.RONALDO Bin ASRIL Panggilan RONAL- 2.SRI NOVERINI AMIR Binti AMIR Panggilan NOVI

dan dijawab olehterdakwa II SRI NOVERINI AMIR Binti AMIR Pg! NOVI untuk 2Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN. Pyh.

II SRI NOVERINI AMIR Binti AMIR Pg!

dan dijawab olehterdakwa II SRI NOVERINI AMIR Binti AMIR Pg!

An danmengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Bahwa Terdakwa II Sri Noverini Amir Binti Amir Pg!

Amir dengan No Rek 1630439996Dikembalikan kepada Terdakwa Il Sri Noverini Amir Binti Amir Pgl6.

1 buah gelang imitasi berbentukbatu warna pink, 1 buah kalung imitasi dengan permata putih, 1 buah anting dengan batuwarna pink, buah cincin imitasi dengan batu warna pink yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Yurnawati als Yur Binti Nadimin, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 pukul 16.15 terdakwa RONALDOALS RONAL BIN ASRI, bersama isteri terdakwa saksi Sri Noverini

Telanaipura Kota Jambi dengan tujuan untuk mencari rumah kontrakan sebagaitempat usaha kemudian saksi Sri Noverini kerumah saksi korban dan berbicara dengan saksikorban mengenai rumah kontrakan, terdakwa menunggu didalam mobil selanjutnya saksi SriNoverini bersama saksi korban pergi kerumah kontrakan, terdakwa melihat rumah saksikorban dalam keadaan terbuka dan timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu barangdirumah saksi korban selanjutnya terdakwa melalui pintu grasi samping rumah saksi korbankemudian

Saksi berkata, Yo memang adotapi tunggu dulu jadi dak orang yang mau ngontrak tu kalo dak jadi gek sayo hubungie Bahwa kemudian saksi meminta no HP terdakwa untuk ditinggalkan namun saksi SriNoverini memaksa saksi supaya bisa melihat segera rumah kontrakan tersebut, akhirnyasaksi pun menemani saksi Sri Noverini melihat rumah kontrakan namun terdakwa tidakikut melihat kontrakan dan tinggal didepan rumah saksi, kemudian setelah selesai melihatrumah kontrakan saksi bersama saksi Sri Noverini kembali

kerumah saksi, namun belumsempat sampai dirumah saksi, terdakwa menghampiri saksi Sri Noverini dikarenakanterdakwa dikejar anak saks1; e Bahwa kemudian anak saksi segera dipisahkan jauh dari terdakwa supaya terdakwa tidakdipukulin selanjutnya terdakwa bersama saksi SriNoverini dibawa kerumah saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi disuruh lagi oleh anak saksi mengecek kembali barang yanghilang kemudian saksi melihat kedalam kamar dan melihat tas saksi didalamnya adadompet saksi dan saksi chek ternyata

Telanaipura Kota Jambi, dengan tujuan mencari rumah kontrakan sebagaitempat usaha ; Bahwa kemudian saksi Sri Noverini kerumah saksi korban dan berbicara dengan saksikorban mengenai rumah kontrakan terdakwa menunggu didalam mobil selanjutnya saksiSri Noverini bersama saksi korban pergi kerumah kontrakan, terdakwa melihat rumahsaksi korban dalam keadaan terbuka dan timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatubarang dirumah saksi korban ; Bahwaselanjutnya terdakwa masuk melalui pintu gerasi samping

NOVERINI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ; HAKIM KETUA,1. AYUMI SUSRIANI ,SH.,MH. AROZIDUHUWARUWU, SH, MH2. ROSANA KESUMA HIDAYAH, SH,Msi.PANITERA PENGGANTI,HJ. NOVERINI. SH.Rincian Biaya :Ty Pevidaftarav jg. = ssmsmasexnnens Rp. 30.000, .2. Pemberkasan eee10.000, .2. Panggilan ....... eee eee ee RD 160.000, .4, Redaksi aces eeeceeeeuees Rp. 5.000, .5. Materai......................6 Rp. 6.000. .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yoshe Noverini Yohannes binti Yohannes Kasoep (alm)) sebagai wali dari anak yang bernama Amira Althaf Shareefa Giani binti Moh. Djeni Ramadhan alias Mohamad Djeni Ramadhan, lahir di Balikpapan, tanggal 08 April 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding Nomor : 03/Akta.Pid/2018/PN.Cbi.dibuat oleh NOVERINI.,SH.MH, Plh.

Noverini, SH.,MH.) ( Dennie Arsan Fatrika, SH.)Hal 11 dari 9 halaman, Perkara No. 55/Pdt.P/2015/PN.Bgr.

Memberi izin kepada Pemohon Abdul Aziz Batu Bara bin Hasan Basri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Noverini Hasnila binti Hartono di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.

., tersebut, penasihathukum para terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 13Februari 2019 dihadapan Noverini, S.H., M.H., Plh.

pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020oleh kami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis,DRS AMIN SEMBIRING, S.H, M.H dan NELSON SAMOSIR, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 27 Agustus 2020, Nomor 468/PDT/2020/PT BDG,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh NOVERINI

,M.HPanitera Pengganti,NOVERINI,SH.,MHPerincian biaya perkara:Halaman 32 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDG1. Redaksi Putusan............ Rp. 10.000,003. Meterai Putusan ............. Rp. 6.000,002. Biaya Proses..................RP.134.000,00Jumlan eee eee eee ee Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDG

,masingmasing sebagaiHakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 210/PDT/2020/PT BDG tanggal 09 April2020,putusan tersebut di ucapkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Noverini S.H.,M.H,.PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Leonardus Butar Butar,S.H.,M.H. Abdul Fattah,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Noverini, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ................4 Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan .....Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ....... Rp. 134.000,00JUMIAN 0... eee cee cee eees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman42 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT BDG

Cbi tanggal 4 Desember 2019, yang dibuat oleh Noverini,S.H., M.H., Plh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 26 November 2019 Nomor 92/Pdt.G/2019/PN.

Cbi tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat oleh Noverini SH.MH Plh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 29 / Pdt.G/2018/ PN.Cbi tanggal 17 Oktober 2018 dan telah diberitahukan kepadaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II masingmasing , tanggal 1 Nopember2018

., danpermintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 28 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi. oleh BenyaminTuankotta, Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Noverini,S.H., M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:242/Akta.Pid/2018/PN.Cbi., tanggal 12 September 2018

,M.H , masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 37 dari 38 Putusan No. 230/PDT/2020/PT BDGyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 230/PDT/2020/PT BDG, tanggal 22 April 2020 putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut, Noverini ,S.H.

./2017/PN.Cbiyang dibuat oleh NOVERINI,SH.,MH Pit. Panitera Pengadilan Negeri Cibinong,yang Isinya menyatakan, bahwa pada tanggal 10 September 2018, telah datingmenghadap EDI MUKHTAR,SH Advokad pada Law Firm EDI MUKHTAR &Partners, beralamat DI Kompel Ruko Marinatama Blok F.10, JI. Gunung SahariRaya No.2 Jakarta Utara , bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganJEMMY TANSAH sebagai Direktur PT.

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebesar Rp. 676.000,00 (enam ratus tujun puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :325/Pdt.G/2018/PN.Cbi, tanggal 08 Agustus 2019, yang dibuat oleh Noverini,S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 494/PDT/2020/PT BDG tanggal 08September 2020 putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, NOVERINI,S.H.,M.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak yang berperkara .HAKIMHAKIM Anggota: Hakim Ketuattd ttd1.EDDY PANGARIBUAN,S.H.,M.H SYAMSUL BAHRI BORUT,S.H.

parapihak Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat tidak hadirdipersidangan , maka sesuai dengan risalah pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 274/Pdt.G/2018/PN.Cbi kepada parapihak tersebut telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 28 Mei 2019 Nomor 274/Pdt.G/2018/PN.Cbi , masimgmasing pada tanggal 17 Juni 2019, 19 Juni 2019 dan tanggal 4 Juli 2019;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : Noverini

Kuasa Pembanding semula Penggugat;Surat Permohonan penyerahan Kontra Memori Banding yangdibuat oleh NOVERINI, S.H.,M.H. Plh. Panitera Pengadilan NegeriCibinong, pada tanggal 04 Desember 2019 telah mohon bantuankepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk menyerahan KontraMemori Banding dari Terbanding V semula Tergugat V kepadaYOGA GUMILAR, S.H., M.H. Kuasa Pembanding semulaPenggugat;Surat Permohonan penyerahan Kontra Memori Banding yangdibuat oleh NOVERINI, S.H.,M.H. Plh.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Dalam Rekonpensitersebut diatas;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 8. 131.000,00 (delapan juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan bandingNomor 137/Pdt.G/2019/PN Cbi tanggal 11 Pebruari 2020 yang dibuatoleh Noverini

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 244 /PDT/2020/PT BDG, tanggal O06 Mei 2020 putusantersebut di ucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut, Noverini ,S.H.,M.H Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPara pihak;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,CHRISNO RAMPALOJI,S.H.M.H. BERLIN DAMANIK,S.H.,M.HUM.E.D.