Ditemukan 18 data
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
NOVERLI AKROM BIN ARMANTO
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Noverli Akrom Bin Armanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Miliar Lima
Penuntut Umum:
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
NOVERLI AKROM BIN ARMANTO
Terdakwa:
NOVERLI Bin BASRI
49 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Noverli bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
NOVERLI Bin BASRI
Terdakwa:
1.INDRA BANGSAWAN Bin M YUSUF
2.ANGGI NOVERLI Bin SODRI
48 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I INDRA BANGSAWAN Bin M YUSUF dan Terdakwa II ANGGI NOVERLI Bin SODRI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I INDRA BANGSAWAN Bin M YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II ANGGI NOVERLI Bin SODRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam magenta Tahun
Terdakwa:
1.INDRA BANGSAWAN Bin M YUSUF
2.ANGGI NOVERLI Bin SODRI
Terdakwa:
1.ELDI NOVERLI PRATAMA BIN NURYADI.
2.YANA SETIADI BIN AGUS SURYAMAN
3.ASEP KURNIAWAN BIN WAWAN SUKIRMAWAN
53 — 8
-------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------
- Menyatakan terdakwa I ELDI NOVERLI PRATAMA Bin NURYADI terdakwa II YANA SETIADI Bin AGUS NURYAMAN dan terdakwa III ASEP KURNIAWAN Bin WAWAN SUKIRMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang
- Menjatuhkan pidana terdakwa I ELDI NOVERLI PRATAMA Bin NURYADI terdakwa II YANA SETIADI Bin AGUS NURYAMAN dan terdakwa III ASEP KURNIAWAN Bin WAWAN SUKIRMAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
ELDI NOVERLI PRATAMA sejak tanggal 31 oktober 2016 dengan jabatan terakhir sebagai kasir counter;
- 1 (satu lembar surat keterangan karyawan dari PT. TUA an. Yana Setiadi sejak tanggal 22 juli 2013 dengan jabatan terakhir sebagai leader checker;
- 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan dari PT. TUA an.
ELDI NOVERLI PRATAMA;
- 2 (dua) lembar surat pernyataan an. Didi rohadi;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Karin nur intan f;
- 1 (Satu) berkas laporan kasir harian bulan juli 2017 an. ELDI NOVERLI PRATAMA;
- 1 (Satu) buku manual checker gedung an. Didi rohadi;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
1.ELDI NOVERLI PRATAMA BIN NURYADI.
2.YANA SETIADI BIN AGUS SURYAMAN
3.ASEP KURNIAWAN BIN WAWAN SUKIRMAWAN
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS RAHMAN BIN IBNU HAJAR
35 — 20
Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas PembelaanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa (Replik) secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa juga mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa Abdul Rahman pada waktu yang tidak dapat diingatlagi oleh Anak korban Serli Noverli
kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Sekitar bulan November 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diRuang Kelas V SD Negeri 018 Lengkopan Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu, terdakwa mengajar mata pelajaran Matematika, untukmemuluskan niatnya terdakwa memberi Soal Latihan pada Muridmurid kelasV tersebut, saat Muridmurid mengerjakan Soal Latihan selanjutnya terdakwamendekati Anak korban Serli Noverli
yang pada saat itu duduk dibangkunya,kemudian terdakwa melihat Soal Latihan yang dikerjakan Anak korban SerliNoverli dan mengatakan oh ini salah Serli selanjutnya terdakwa merabaraba pundak dan payu dara Anak korban Serli Noverli, sejak saat itu Anakkorban Serli Anak Noverli merasa takut jika bertemu dengan terdakwa.
dan VI; Bahwa tuduhan tersebut dilaporkan kepada Polisi yangperbuatannya dituduhkan kepada Terdakwa yang melakukan sekitarNovember 2017, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul10.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 11.00WIB, atau pada waktu lain antara bulan November 2017 sampai denganbulan Januari 2018 bertempat di ruang kelas V SD Negeri 018Lengkopan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang melaporkan Terdakwa yaitu orang tua dari Anakkorban Serli Noverli
77 — 22
rumah Saksi hanyasebentar dan setelah minum kopi langsung pulang;Bahwa setahu Saksi Terdakwa Angga bekerja di Dinas Pasar;Bahwa Terdakwa Angga memang sering ke rumah Saksitetapi hanya sebentar;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa Anggahanya kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita apaapa tentangdirinya;Bahwa sebelumnya Bapak Terdakwa sakit, dan Terdakwasering datang ke rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;TeAde Noverli
Terdakwa karena Terdakwa sedangberada di rumah;Bahwa Saksi Erni Saputri Binti Rustam menerangkan pada tanggal 25, 26dan 27 April 2015, Terdakwa memang berada di rumah, karena menjagaayahnya yakni Saksi Alizur yang masih sakit namun Saksi Alizur sendirimenerangkan pada tanggal 25 April 2015, Saksi Alizur telah masuk kerjasehingga tidak berada di rumah pada jam kerja;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 sore hari, Saksi Erni Saputri BintiRustam keluar bersama Terdakwa dan adik Terdakwa bernama SaksiAde Noverli
Saksi Erni SaputriBinti Rustam di Sebapo dengan menggunakan mobil dan sekira pukul21.00 WIB Saksi pulang dan dipersimpangan jalan sekitar lebih kurang 1(satu) kilometer dari rumah Saksi Erni Saputri Binti Rustam di KomplekPerumahan Guru Putri Mayang Kenali Asam, Terdakwa yangmengendarai mobil berhenti karena melihat ada handphone ditengahjalan dan kemudian Terdakwa turun dan mengambil handphone tersebutyang berjenis Nokia berwarna hitam, namun keterangan Saksi ErniSaputri Binti Rustam, Saksi Ade Noverli
Terdakwa tetap berada di rumahsampai malam hari;Bahwa Saksi Erni Saputri Binti Rustam menerangkan pada tanggal 25, 26dan 27 April 2015, Terdakwa memang berada di rumah, karena menjagaayahnya yakni Saksi Alizur yang masih sakit namun Saksi Alizur sendirimenerangkan pada tanggal 25 April 2015, Saksi Alizur telah masuk kerjasehingga tidak berada di rumah pada jam kerja;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 sore hari, Saksi Erni Saputri BintiRustam keluar bersama Terdakwa dan adik Terdakwa bernama SaksiAde Noverli
03.00 WIB, Terdakwa sedang berada di rumah terbantahkanoleh keterangan Saksi Viki Pratama dan Saksi Lina Rosalina karena Terdakwabertemu dengan Para Saksi tersebut pada tanggal 23 April 2015 pukul 22.00 WIBdan 02.00 di rumah Saksi Viki Pratama, dan tanggal 24 April 2015 pukul 01.00menawarkan Saksi Nanik Warisati untuk membeli handphone Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 sore hari, keterangan SaksiErni Saputri Binti Rustam keluar bersama Terdakwa dan adik Terdakwa bernamaSaksi Ade Noverli
19 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yogi Noverli Bin Suryanto) dengan Pemohon II (Dea Binti Aripin) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 08 November 2019 di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah
82 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrul Noverli bin Rajab Sumantri) terhadap Penggugat (Halimah Tusakdiah binti Ishak A Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).
18 — 8
Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;
4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Noverli bin Samsir) terhadap Penggugat (Latifah binti Nursan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 0
Menetapkan, anak yang bernama:
1) ZAHRA MEYLINA bin JUMADI BIN TUGINO, perempuan, berumur 9 tahun;
2) NOVERLI AMELIA bin JUMADI BIN TUGINO, perempuan, berumur 6 tahun;
di bawah perwalian Pemohon (SUKINEM binti SUROMULYO);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000.00,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
18 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama: Elli Deka Gustiana Lahir pada tanggal17 Agustus 1983; Abdullah Lahir pada tanggal 31 Mai 1985(Alm); Eko Noverli Lahir pada tanggal 15November 1990; Eri Yadi Setiawan Lahir pada tanggal 28September 1992;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan belum pernah bercerai;8.
63 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Vembi Noverli bin Amung Sunarya Alm ) terhadap Penggugat( Eni binti Ng Kiang Tong Alias Susanto );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Felix Abrahan Noverly, Lahir pada 23 Desember 2014 dan Felice Ahzara Noverly lahir pada 6 Desember 2016, berada pada hadhonah Penggugat sebagai ibunya
5.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ELDI NOVERLI PRATAMA bin NURYADI) terhadap Penggugat (LIDYA ASTUTI binti HALIMUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ELDI NOVERLI PRATAMA bin NURYADI) terhadap Penggugat (LIDYA ASTUTI binti HALIMUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan
32 — 11
Gyna Nathasya Noverli binti Herdensi umur 16 tahun;2. Viola Oktabela binti Herdensi umur 9 tahun, yang keduanya berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 tahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan :a.
WIWIT JUNIADI
Tergugat:
1.SULIKAH
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk Kantor Cabang Batam
Turut Tergugat:
PT Bank Tabungan Negara (PERSERO)
64 — 123
Noverli dan = 2.
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 759 K/Pid.Sus/2014Bahwa dalam keterangan semua saksi Kepolisian menerangkan bahwa aparatKepolisian sudah berada di tempat kejadian perkara pukul 10.00 WIB, danketerangan saksi mahkota yaitu Satria Dwi Noverli menerangkan bahwa sekirapukul 10.35 WIB saksi sedang magang/ PSG di Sita Sablon, kemudian saksi Satriamenerima SMS dari Terdakwa bahwa ada orang yang hendak mengambil/memesan ganja yaitu Sdr. JOHAN, kemudian saksi Satria menemui Terdakwa danbersamasama ke rumah Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
50 — 42
PT.PBR8.2.14.8.2.15.8.2.16.8.2.17.8.2.18.8.2.19,8.2.20.8.2.21.8.2.22.Blok C2 No. 23 yang dijual PENGGUGAT atas nama PT.KARTIKA ALAM MUSTIKA kepada BUYUNG RAHMAN;sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok C2 No. 26 yang dijual PENGGUGAT atas nama PT.KARTIKA ALAM MUSTIKA kepada FIRDAUS:;sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok C3 No. 1 yang dijual PENGGUGAT atas nama PT.KARTIKA ALAM MUSTIKA kepada NOVERLI