M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal 6 September 2018, Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tob yang dimintakan banding;DAN M E N G A D I L I S E N D I R I :Menyatakan Terdakwa Novet Charles Akkolo Als Novet, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut di atas

- NOVET CHARLES AKKOLO Alias NOVET

Maluku Utara, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bahwa pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLOalias NOVET, mendatangi kediaman saksi korban Ir.

MalukuUtara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bahwa pada harisenin tanggal 25 Desember 2017 Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLOalias NOVET, mendatangi kediaman saksi korban Ir.

Menyatakan terdakwa NOVET CHARLES AKKOLO Als NOVETbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, terhadap saksi korban Ir.

FRANS MANERY AlsPANCE selaku Bupati halmahera Utara yang diangkat berdasarkanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 44/PID/2018/PT TTE.Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia nomor: 131.82224tahun 2016 tanggal 05 Februari 2016 tentang pengangkatan BupatiHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara sebagaimana diatur dalamdakwaan Pertama yaitu pasal 207 KUHPidana, dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVET CHARLES AKKOLOAls NOVET, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tobelo, telah menjatuhkan putusan tertanggal 6 September 2018Nomor 45/ Pid.B/2018/PN Tob yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLLO Als NOVET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menghina Kekuasaan Yang Ada Di NegaraIndonesia yaitu Bupati Halmahera Utara;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVET CHARLES AKKOLLOAls NOVET oleh

NOVET CHARLES AKKOLO alias NOVET

PUTUSANNomor 136 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Utara di Tobelo telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NOVET CHARLES AKKOLOalias NOVET;Tempat lahir : Kumo ;Umur /tanggallahir : 24 tahun /20 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kumo, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara ;Agama : Katolik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLO alias NOVETbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, terhadap saksi korban Ir. FRANS MANERY AlsHal. 1 dari 8 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLOalias NOVET, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara,dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tob tanggal 6 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLO alias NOVETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menghina Kekuasaan Yang Ada DiNegara Indonesia yaitu Bupati Halmahera Utara;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLOalias NOVET oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu)bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

Putusan Nomor 136 K/PID/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 44/PID/2018/PT TTE tanggal 29 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal 6 September2018, Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tob yang dimintakan banding;DANMENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa NOVET CHARLES AKKOLO alias NOVET, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NOVET)

Pemohon:
Novet

Menyatakan Terdakwa NOVET CHARLES AKOLLO Als NOVET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghina Kekuasaan Yang Ada Di Negara Indonesia yaitu Bupati Halmahera Utara;

1. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVET CHARLES AKOLLO Als NOVET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan ;
2. Menetapkan agar terdakwa ditahan

Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
NOVET CHARLES AKKOLO alias NOVET

Pembanding/Penuntut Umum I : Ade Tagor Mauli, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANDI NOVA ALS NOVET

Bahwa pada saatitu NOVET dan MONGGOS mengegrek buah kelapa sawit milik PT. LNKsedangkan UMAR JONI ALS NANANG dan MUS melangsir buah sawit yangtelah diegrek ke pinggir pringgan untuk terdakwa langsir ke pinggir jalan umumdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra. Selanjutnyapada saat terdakwa kembali dari jalan umum menuju pinggir pringgan untukmengangkut buah kelapa sawit yang telah dilangsir, terdakwa ditangkap olehsecurity PT.

LNK yang sedang melakukan patroli akan tetapi MONGGOS, MUS,NOVET, dan UMARJONI ALS NANANG berhasil melarikan diri.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diserahkan ke POLRESLANGKAT guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa terdakwa AHDIANTO ALS DIAN BASIR bersamasamadengan MONGGOS, MUS, NOVET, dan UMAR JONI ALS NANANG tidak adamendapat izin untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SUKINO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MONGGOS, MUS, NOVET, dan UMARJONI Alias NANANG dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

SUDARIADI, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MONGGOS, MUS, NOVET, dan UMARJONI Alias NANANG dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke4: Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa orang lain adalah orang diluar pelaku atau diluarTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernamaMONGGOS, MUS, NOVET, dan UMAR JONI Alias NANANG, pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Afd IV TM 1988Kebun PT.

Pada saat pembongkaran lemari,disitu ada Kadus dan juga Kanit; Bahwa lemari tersebut dibongkar oleh Ipda Novet; Bahwa saksi melihat Ipda Novet mengambil barang bukti narkotika jenisshabu tersebut dari dalam lemari, lalu dikeluarkan dan diletakkan di lantairuang tengah.

sejak 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwa dari informasi, Terdakwa baru beberapa bulan memiliki bisnis sewapelaminan; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memiliki pekerjaan lain kecualibisnis sewa pelaminan dan catering; Bahwa saksi melihat dengan jelas pada saat barang bukti celengan tersebutdikeluarkan dari dalam lemari; Bahwa sesuai keterangan saksi sebelumnya, yang melakukan penyamaransebagai kurir adalah Ipda Apriansyah, sedangkan yang melakukanpencongkelan dan membuka lemari adalah Ipda Novet

Novet Ardinata, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 33 dari 60 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa saksi datang ke rumah Terdakwa setelah tim pertama yangmelakukan penyamaran;Bahwa setelah saksi masuk ke rumah Terdakwa, kami melakukanpenggeledahan' terhadap Terdakwa terlebih dahulu, kemudianmenggeledah kamar dan akhirnya menggeledah lemari di ruang tengah;Bahwa setelah melakukan penggeledahan di dalam kamar tidak ditemukanbarang bukti, sehingga kami

pada saat membuka lemari pakaian tersebutakan tetapi salah satu lemari tersebut terkunci maka saksi Novet memintaizin kepada Terdakwa untuk mencongkel atau membongkar lemar tersebutdan diizinkan Terdakwa, lalu saksi Novet menyuruh saksi Asia untukmengambil pisau yang kKemudian pisau tersebut digunakan oleh saksi Novetuntuk membongkar atau mencongkel lemari tersebut; Bahwa lemari yang dibongkar oleh saksi Novet tersebut adalah lemari pintubagian tengah dimana kuncinya dibawa isteri Terdakwa yang

sedang dipasar; Bahwa setelah pintu lemari tersebut di buka, saksi Novet melihat celengandibagian dasar lemari pintu tengah tersebut, kemudian saksi Novetmengambil celengan tersebut dan diletakan dilantai ruang tengah, kemudiansaksi Novet membuka celengan tersebut yang isinya adalah bagian atascelengan terdapat plastik hitam yang diluarnya dibungkus dengan tisu didalamnya terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dan dibawah plastichitam tersebut terdapat uang pecahan Rp100.000, (Seratus ribu

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Andi Nova alias Novet tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andi Nova alias Novet tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan

Penuntut Umum:
1.Ade Tagor Mauli, S.H
2.RIDHA MAYA SARI, NST, S.H
Terdakwa:
ANDI NOVA ALS NOVET

Mohon barang bukti berupa suratsurat:1) 2 (dua) lembar Visum Et Refertum NoVET/01/1/2021 an. Sdri. Puja Ernandayang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TK IV12.07.01 Singkawang.2) 2 (dua) lembar foto Tempat KejadianPerkara yang diduga dilakukan olehTerdakwa a.n. Sertu. Candra NRP21120142590191, Jabatan BabinsaKoramil 14/Kuala Pembuang, KesatuanKodim 1015/Sampit.3) 1 (satu) lembar foto korban a.n. Sdri. PujaErnanda.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Puja Ernanda NoVET/01/I/2021 tanggal 22 Januari 2021 dari RumahSakit TK IV 12.07.01 Singkawang yang ditandatanganioleh Lettu Ckm dr.

Puja Ernanda NoVET/01/1/2021 tanggal 22 Januari 2021 dariRumah Sakit TK IV 12.07.01 Singkawang yangditandatangani oleh Lettu Ckm dr. StefanusBobby Prayogo NRP 11160043241192 selakudokter yang memeriksa.j. Bahwa benar Terdakwa menyadari dirinya tidakpunya hak untuk menyakiti Saksi1 danTerdakwa juga menyadari seseorang dicekikleher dan diinjak wajahnya pasti akanmerasakan sakit.K.

Puja Ernanda NoVET/01/1/2021 tanggal 22 Januari 2021 dariRumah Sakit TK IV 12.07.01 Singkawang yangditandatangani oleh Lettu Ckm dr.

Puja Ernanda NoVET/01/I/2021 tanggal 22 Januari 2021 dari Rumah Sakit TK IV12.07.01 Singkawang yang ditandatangani oleh Lettu Ckm dr.Stefanus Bobby Prayogo NRP 11160043241192 selaku dokter yangmemeriksa.b. 2 (dua) lembar Foto Dokumentasi Tempat Kejadian Penganiayaanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa a.n. Sertu Candra NRP21120142590191, Jabatan Babinsa Koramil 14/Kuala Pembuang,Kesatuan Kodim 1015/Sampit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

sehingga terbaca NOVJE KARLINA ;; e Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tecantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terbaca NOVIE KARLINA, maka didalam ijazah SD, SMPdan SMK Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca NOVIE KARLINA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak membetulkan kembalinama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 468 / Ist 477 WNI/ 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 05 Mei 1992 dari nama NOVET