Ditemukan 9208 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — SUHERMAN, dk vs DJIE KIAN SIOE, dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — NUR RACHMAN vs ADE ABRIANTO, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK/Pdt/2022 Tanggal 12 Mei 2022 — LA TIHA DK VS M. SAMSYUDDIN NANTI DK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — PT MARI MAMPIR VS PT INTERNUSA FOOD
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — HIU KOK MING DK VS PT MUTIARA LANGGENG BERSAMA DK
139 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 PK/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — HASIM ALIAS TAN HAN SIONG, dilanjutkan oleh Para Ahli Waris, DKK VS SUHADI, DK
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Mei 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum
tidak dapat dibenarkan,oleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembalitanggal 20 April 2020 dan kontra memori peninjauan kembali 10 Juni 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex juris, Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti novumberupa buktibukti surat yang diberi tanda bukti P.PK1 s/d P.PK8namun buktibukti tersebut tidak bersifat menentukan karena tidakdisertai dengan adanya Berita Acara Sumpah Penemuan Bukti Novum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — CV RUKUN MULYA, dk vs PT SUGAR LABINTA, dkk
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — MUNESH KUMAR
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — EDI BUDIMULIA, DK VS Drs. AGUS RIJADI WIDJAJA (OEY HOK BIN/EGUEZ), DKK
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — H. PAHALA SIMANJUNTAK, S.E., M.M vs ZAINAL ARIFIN bin H. BURLIAN, dkk
74 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-08-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2023 Tanggal 15 Agustus 2023 — YASTETI vs ADE NOVRA Gelar RAJO MUDO
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2023 Tanggal 26 Juli 2023 — MIKAEL PARERA, dkk vs ELISABETH IWA PARERA,
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — MOCH. NAJIB vs IRNAINI ACNAH
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Juni 2021 — IDA BAGUS PUTU ADNYANA PUTRA, SK., (ahli waris dari almarhum IDA BAGUS ANOM MERTA), dkk vs 1. IDA BAGUS KETUT SABDALA MARTA, (ahli waris dari almarhum IDA BAGUS ANOM TELAGA), dkk
156 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5456 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT HOKITA GLOBAL INTERNASIONAL vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — YUSRIZAL NS VS SONOWIRONO, DKK
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 15 Juni 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum
Putus : 03-09-2020 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 3 September 2020 — RIHAT MANURUNG alias REHAT
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 PK/Pdt/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — HARDIANTO DK VS MARTINI DKK
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — PT BALI ASIH USADHA (RSU GRAHA ASIH) vs PT MAHAKARYA BALI, dkk
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2022 Tanggal 23 Maret 2022 — LK EDY HIDAYAT VS TONY LILIPUTRA
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap