1. Menyatakan Terdakwa YOYOK NOVIANDIKA Bin PASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
YOYOK NOVIANDIKA Bin PASIR

Menyatakan Terdakwa Yoyok Noviandika Bin Pasir telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana melanggar pasal 362 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoyok Noviandika Bin Pasirdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar didalam menjatuhkan putusannya nanti diberikan keringananhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa YOYOK NOVIANDIKA

Blatersebut diatas adalah milik saksi HERDIANSYAH yang dibeli oleh terdakwadikonter hp GAOS STORE Tangerang Cisoka pada hari berdasarkan kwitansijual beli tertanggal 8 Februari 2021 seharga Rp 14.800.000, ( Empat BelasRibu Delapan Ratus Ribu Rupiah)Akibat perbuatan terdakwa saksi HERDIANSYAH mengalami kerugian senilaiRp 20.100.000, ( Dua Puluh Juta Seratus Ribu Rupiah ) atau setidaknyasejumlah ituPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOYOK NOVIANDIKA

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan TerdakwaYoyok Noviandika Bin Pasir yang merupakan Subyek Hukum tersebut

Menyatakan Terdakwa YOYOK NOVIANDIKA Bin PASIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa YOYOK NOVIANDIKA Bin PASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
YOYOK NOVIANDIKA Bin PASIR

HENDRA NOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO dan berteriak malingmaling selanjutnya terdakwa dan PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIAN berusahamelarikan diri.

Bedeng Kresek), Pagar Alam;e Bahwa pada saat melintas di daerah Gunung Gare, Pagar Alam, terdakwamengajak saksi ke rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P BinHARYONO yang memiliki peliharaan ayam jenis Bangkok ;e Bahwa sesampainya di rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.PBin HARYONO dan memastikan situasi di tempat kejadian aman, selanjutnyasaksi bersama dengan terdakwa berniat mengambil ayamayam peliharaan miliksaksi korban tersebut, lalu saksi bersama terdakwa kearah kandang ayam miliksaksi

sebelum akhirnya tertangkap juga ;e Bahwa pada saat mengambil/membawa ayam milik saksi korban SETYAHENDRA NOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO tersebut, terdakwa melakukannyatanpa seizin dari saksi korban SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P BinHARYONO ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah, yakni berupa :e 3 (tiga) ekor jenis ayam bangkok berwarna merah hitam ;dimana barang bukti tersebut telah diperlihatkan di depan persidangan dan telahdibenarkan oleh para

2014 terdakwa bersamadengan saksi PIRMAN SUGIANTO berangkat dari rumah terdakwa menujukearah Gunung Dempo (Bedeng Kresek), Pagar Alam ;Bahwa pada saat melintas di daerah Gunung Gare, Pagar Alam, terdakwamengajak saksi PIRMAN ke rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA,S.P Bin HARYONO yang memiliki peliharaan ayam jenis Bangkok ;Bahwa sesampainya di rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.PBin HARYONO dan memastikan situasi di tempat kejadian aman, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi PIRMAN SUGIANTO

;e Bahwa tidak lama kemudian saksi PIRMAN SUGIANTO ditangkap oleh wargasekitar Gunung Gare, melihat saksi PIRMAN ditangkap, terdakwa melarikan diri9kearah kebun milik warga dan melepaskan 2 (dua) ekor ayam jenis Bangkok miliksaksi korban yang sempat diambil olehnya sebelum akhirnya tertangkap juga ;e Bahwa pada saat mengambil/membawa ayam milik saksi korban SETYAHENDRA NOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO tersebut, terdakwa melakukannyatanpa seizin dari saksi korban SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P BinHARYONO

RAWAN Als MAWOK mengajak terdakwa ke rumah saksiSETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO yang memiliki hewan peliharaanayam jenis bangkok, setelah memastikan situasi ditempat kejadian aman selanjutnya Sadr.RAWAN Als MAWOK membuka kunci pintu kandang ayam tersebut dan mengambil 2(dua) ekor hewan peliharaan ayam jenis bangkok kemudian terdakwa juga mengambil (satu) ekor ayam jenis bangkok tersebut, akan tetapi pada saat akan membawa ayamayamtersebut ketahuan oleh saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P

SETYA HENDRA NOVIANDIKA, SP Bin HARYONO: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 09.00 wib bertempatdi Rejo Sari Rt.11 Rw.04 Kel. Dempo Makmur Kec.

Bahwa benar setelah memastikan situasi ditempat kejadian aman selanjutnya Sdr.RAWAN Als MAWOK membuka kunci pintu kandang ayam tersebut dan mengambil2 (dua) ekor hewan peliharaan ayam jenis bangkok Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) ekor ayam jenis bangkok tersebut, akantetapi pada saat akan membawa ayamayam tersebut ketahuan oleh saksi SETYAHENDRA NOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO dan berteriak malingmalingselanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat. Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar setelah memastikan situasi ditempat kejadian aman selanjutnya Sdr.RAWAN Als MAWOK membuka kunci pintu kandang ayam tersebut danmengambil 2 (dua) ekor hewan peliharaan ayam jenis bangkok Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) ekor ayam jenis bangkok tersebut,akan tetapi pada saat akan membawa ayamayam tersebut ketahuan oleh saksiSETYA HENDRA NOVIANDIKA, S.P Bn HARYONO dan berteriak malingmaling selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat.10 Bahwa benar Sdr.

Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi menanyakan kepada terdakwa darimana terdakwa mendapatkannarkotika golongan jenis ganja tersebut yang kemudian terdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN Kila.menerangkan bahwa narkotika golongan jenis ganja tersebut terdakwadapatkan dari saksi NOVIANDIKA yang beralamat di Dsn, Kebon Pisang DesaPasar Baru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran.Bahwa Terdakwa membeli dari Nopi Andika (berkas terpisah) yang mana

Bahwa benar saksi menerangkan saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi menanyakan kepada terdakwa darimana terdakwamendapatkan narkotika golongan jenis ganja tersebut yang kemudianterdakwa menerangkan bahwa narkotika golongan jenis ganjatersebutterdakwa dapatkan dari saksi NOVIANDIKA yang beralamat di Dsn, KebonPisang Desa Pasar Baru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran.

(limapuluh ribu rupiah) di kantung celana sebelah kanan yang sedang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dandibawa ke kantor Polsek Kedondong untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi menanyakan kepada terdakwa darimana terdakwa mendapatkannarkotika golongan jenis ganja tersebut yang kemudian terdakwamenerangkan bahwa narkotika golongan jenis ganja tersebut terdakwadapatkan dari saksi NOVIANDIKA

Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi menanyakan kepada terdakwa darimana terdakwa mendapatkannarkotika golongan jenis ganja tersebut yang kemudian terdakwamenerangkan bahwa narkotika golongan jenis ganja tersebut terdakwadapatkan dari saksi NOVIANDIKA yang beralamat di Dsn, Kebon Pisang DesaPasar Baru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran.

priayang telah kawin yang melakukan gendak padahal diketahui bahwa pasal 27BW berlaku baginya, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang masihterikat perkawinan dengan wanita bernama Pujiati dan tercatat di kantorurusan agama kecamatan Temayang kabupaten Bojonegoro dalam kutipanakta nikah nomor :04 / 04/1 / 2005 pada tanggal 18 Januari 2005 yangmana dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniani seorang anakbernama M Farel Noviandika

Farel Noviandika dan hingga kini masihterikat perkawinan ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN.BjnMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa memang benar Terdakwa yang bernamaTERDAKWA sebagaimana dalam surat dakwaan merupakan seorang lakilakiyang beristeri, oleh kKarenanya unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad 2: yang berzina padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan berzina yaitu perbuatanpersetubuhan

Farel Noviandika sebagaimanaketentuan perundangundangannya seorang laki laki yang telah beristeri tidakdiperkenankan untuk melakukan persetubuhan dengan seorang wanita yangbukan isterinya, meskipun diperbolehkan untuk melakukan poligami tentunyaharus memenuhi syarat syarat tertentu yang ditentukan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa Terdakwa yang terikat perkawinan dengan seorangwanita bernama Pujiati telah melakukan perbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fanny Noviandika Putra bin Andi Haryadi) terhadap Penggugat (Fitri Widya Ningrum binti Rejo Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Aldo Noviandika bin Triyono Aristianto dengan seorang perempuan yang bernama Shinta Triwulandari binti Teguh Wiyono;