Menyatakan bahwa ERLANDO SURYA PRADIVA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 06 April 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : ARDIAN PRAYITNO dengan BINTI NOVITARINI ; .----------------------3.

mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi ; n0nn nnn nnn nnn ncn nnn nen nnewanna nanan nanan nanan enn nn nanan nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5939/Padt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan = halhal sebagai berkuteBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama BINTI NOVITARINI

NOVITARINI, NIK :350512 691188 0001 selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/08/IX/2008, tanggal 05September 2008 antara ARDIAN PRAYITNO dengan BINTINOVITARINI, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4. Fotocopy Kartu Keluarga. No. 3505120207090003 atas nama kepalakeluarga ARDIAN PRAYITNO, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/149/409.049.099/2012atas nama ERLANDO SURYA PRADIVA, selanjutnya diberi tandaP5 ;6.

SULASTRI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ERLANDO SURYA PRADIVA, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 06April 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : ARDIAN PRAYITNO denganBINTI NOVITARINI istri pemohon ; wanna nanan nanan nanan enna nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 22202022Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar ERLANDO SURYA PRADIVA, lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 06 April 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : ARDIANPRAYITNO dengan BINTI NOVITARINI istri pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan /dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

NOVITARINI ; .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut ; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor UrusanAgama Kecamata Kalijati, Kabupaten Subang Hari Sabtu, 29 Januari 2005 denganistri Pemohon yang bernama DIAH NOVITARINI;2.

Bahwa dalam Akita Kelahiran Nomor4284//2005 tertulis nama anak PemohonRAFA ARSYADA RAMADHAN, anak pertama dari suami istri syah antara SumiHarianto dan Diah Novitarini; . Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 377/DSP/L/V/2009 tertulis nama anakPemohon SHAZIA SHARLIZ LITUHAYU, anak pertama dari suami istri syahantara Sumi Harianto dan Diah Novitarini; .

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/80/I/2005, antara Pemohon yang bernamaSemi Harianto, SE dan Diah Novitarini, yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Kalijati Kabupaten Subang tanggal 1 Februarai 2015, telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4; 5.

administratif DaerahKota Solok, sehingga memiliki kedudukan hukum mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Solok untuk memberikan izin bagi Pejabat pada instansi PencatatanSipil Kota Solok, untuk melakukan pencatatan perubahan nama pada dua akta kelahiran anakanak dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 dan keterangan Pemohon,benar antara Pemohon dan Diah Novitarini

(satu) unit Net book%merk SAMSUNG type N148 plus warna Biru Hitam, dikembalikan kepada saksikorban RAHMA NOVITARINI HANTININGTYAS, SGz. Binti SUGIANTO. 4.

Kediri, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu berupa sebuah Tas Ranselwarna hitam yang berisikan 1 (satu) unit Netbook merk Samsung type N148 (plus) warnabiru hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milk saksi korbanRAHMA NOVITARINI HANTININGTYAS, SGz.

lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam merk Neo Sack dan 1 (satu) unit Net bookmerk SAMSUNG type N148 plus warna Biru Hitam, dikembalikan kepada saksikorban RAHMA NOVITARINI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas Ransel warna Hitam merk Neo Sack dan 1 (satu) unit Net bookmerk SAMSUNG type N 148 plus warna Biru Hitam, dikembalikan kepada saksikorban RAHMA NOVITARINI HANTININGTYAS, SGz. Binti SUGIANTO ;6.

Penggugat:
1.KOMSATUN
2.DESYA IRAWAN SUKMA
3.YUSYANA NOVITASARI
Tergugat:
1.YUSYANI NOVITARINI
2.YUWANA ADI PRAKASA FEBRIANTO

Popy Novitarini dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (4) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;AtauKedua :Bahwa, Terdakwa YUSANTO Bin MOLLAH pada hari Selasa tanggal 01Juni 2010, sekira Pukul 10:00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanJuni 2010, atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah terdakwa diBTN Gerbang Mutiara

Popy Novitarini dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka Persidangan telah menerangkan,bahwa Ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, oleh PenuntutUmum telah diajukan saksi saksi yang memberatkan Terdakwa, dimana saksi saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RUDIYANTO bin SAMIJAN alias SAMIDJAN) untuk menikah dengan DIAN NOVITARINI binti SUWITO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Fadli bin Ruslan ) terhadap Penggugat ( Andini Novitarini binti Bahrun );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Dores bin Kasmar Kasim) terhadap Penggugat (Yeny Novitarini binti Enjang. K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHIRIN bin NASIKHIN) terhadap Penggugat (DEWI NOVITARINI binti SUHARMINTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Rahmadi bin Kasimin BC.IP.SH) terhadap Penggugat (Fri Hertin Novitarini binti Suhermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,00 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Menetapkan bahwa adanya perubahan tempat lahir anak para Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 6306LT140520120018, atas nama NOVITARINI, dikeluarkan di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 12 Juli 2012dari semula tertulis tempat lahir HULU SUNGAI SELATAN dirubah menjaditertulis MUNING BARU;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nanang Siswoyo bin Aris Dwi Ratno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Risxy Novitarini binti Purwanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DIAN NOVITARINI binti SUWITO) untuk menikah dengan RUDIYANTO bin SAMIDJAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Antoro bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novitarini binti Makhyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Diah Novitarini Wulansari, S.Kom., M.M.Si.,;9. Robert Bonar M.P., S.H. ,j nn nnn nn nnn enc cence10. Anais Giu Hom, &..H .,pe=+ssesensssen ene nennnenmneemeenenee11. Rais Martanti, S.H., M.H., j2 nnn ne nnn ene12. Hagaina Rananta Br. Bangun, S.H., ;13. Sita Adelia Jatu Wijayanti, S.H.,; 22 nnn nnn14.Garnita Amalia, S.H..,j + n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn15.Okka Wilhyainto, A. Md. fennnnenennnenicnneeennenensnine nnn enn16.Arifin Nurhartanto, A. Md..,;17.Geri Satrio Nugroho, A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ita Novitarini binti Syamsul Hadi Ahmad) terhadap Penggugat ( Aris Muliawan bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Kristiyanto bin Achmad Sobri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenny Novitarini binti Yohanes Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;
4.

penggugat dengan tergugatbertengkar karena ada gangguan pihak ketiga, tergugat juga pernahmemukul penggugat, sehingga penggugat melaporkan perbuatantergugat tersebut ke Kepolisian.Bahwa, yang menyebabkan penggugat mengajukan gugatan cerai ini,karena antara penggugat dengan tergugat telah ada kesepakatan, baikmengenai perceraian, mengenai harta serta mengenai pengasuhananak.Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar dapat rukun kembalidengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Dewi Novitarini

Penggugat:
1.Indah Triningsih
2.Dwi Novitarini
3.Sri Rahayu Agustina
4.Beti Nugraheni
5.Lidia Kurniasari
6.Tri Pamungkas Teja Buana
7.Heru Satmoko
8.Dra. Turyani Purwaning Wulan
9.Sapto Yuwono
Tergugat:
1.Sujirah
2.Kepala Desa Kalidengen

Penggugat:
1.KOMSATUN
2.DESYA IRAWAN SUKMA
3.YUSYANA NOVITASARI
Tergugat:
1.YUSYANI NOVITARINI
2.NENENG YIYIN DWI SUSANTI
Turut Tergugat:
1.YUWANA ADI PRAKASA FEBRIANTO
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar
3.NOTARIS YULAIKA NINGSIH, SH.,MKn.
4.PPAT Dra. TUTI KOMARIYATI, MM.,PPAT Kecamatan Kanigoro