MIDI Bin NOYOREJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chris Dianto Bin Sutimin Noyorejo) terhadap Penggugat (Rohana Binti Bahtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Penggugat:
Rohana Binti Bahtiar
Tergugat:
Chris Dianto Bin Sutimin Noyorejo

mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Rohana Binti Bahtiar, tanggal lahir 10 November 1978, Usia 39 tahun, NIK3173015011780031, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di RUSUN Cinta Kasih Tzuchi BlokA145B RT 005 RW 017 (rumah Bapak BahtiarMohammad Alli),Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanChris Dianto Bin Sutimin Noyorejo

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Chris Dianto BinSutimin Noyorejo) terhadap Penggugat (Rohana Binti Bahtiar);2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Halaman 3 dari 15 halaman Putusan.

Bahwa semasa hidup Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo(Almarhum) bersama dengan Penggugat PENGGUGAT merekabelum di karuniai anak atau keturunan, dan dimasa pernikahan Tn.Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo (Almarhum) dengan Ny.

Menetapkan PENGGUGAT (Penggugat) sebagai Ahli Waris yangsah dari Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo (Almarhum);6. Menetapkan Pembagian harta warisan peninggalan Sutarno(Almarhum) Bin NOYOREJO (Almarhum) sebagaimanatersebutdalam posita di atas sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;7.

Samiyem Bin Noyorejo (Almarhum) yangmerupakan Kakak Kandung Sutarno (Almarhum) BinNoyorejo (Almarhum); Warto (Almarhum) Bin Noyorejo (Almarhum) yangmerupakan Adik Kandung Sutarno (Almarhum) BinNoyorejo (Almarhum); Tarni Bin Noyorejo (Almarhum)yang merupakanAdik Kandung Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo(Almarhum); Harno Bin Noyorejo (Almarhum)yang merupakanAdik Kandung Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo(Almarhum);Bahkan pada Proses mediasi, telah hadir dari Keponakan dariWarto (Almarhum) Bin Noyorejo yang

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo (Almarhum)dengan keberadaan Sertipikat Hak Milik nomor 103 tahun 2002,Luas 13.395 M?

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo(Almarhum) berupa Sertipikat Hak Milik nomor 103 tahun 2002,Luas 13.395 M?

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2020 di RSUD Arifin Achmad Jalan Diponegoro No. 2 di karenakansakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 02/UMTU/71/RSUD/2020 tanggal 10 Januari 2020. Bahwa dengan telah meninggalnya Tn.

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo bersamadengan Pemohon Ny. Jumiah Bin Panut mereka belum di karuniai anakatau keturunan, dan dimasa perikahan Tn. Sutarno (Almarhum) BinNoyorejo telah meninggalkan objek bidang tanah berikut 2 (dua) unitbangunan di atasnya, yaitu berupa Sertipikat Hak Milik nomor: 103 tahun2002, Luas 13.395 M2 tanggal 7 November 2002 milik Tn. SutarnoHim 3 dari 8 Him Pen.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr(Almarhum) Bin Noyorejo yang saat ini setipikat hak milik, secara melawanhukum dikuasi oleh Tn. Termohoni dalam kapasitasnya sebagai Suami darianak angkat Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo, yaitu Srimartini, S.Pddahulu terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau sekarang terletak di Jalan Sri Amanah No. 35, RT01, RW 03, Kelurahan Agro Wisata, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau.10.Bahwa sebelum Tn.

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo meninggal duniaberkisar 2 (dua) tahun sebelum meninggal dunia (dalam masa sakitsakitanya) Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo telah membuat SuratWasiat tertanggal 8 November 2018 kepada Pemohon, yang pada intinyasurat pernyataan tersebut menegaskan bahwa agar harta warisan dimaksuddi jalan dengan baik dikarenakan Tn.

Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 (Sepuluh Januari dua ribu duapuluh).3. Menetapkan ahli waris dari Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo, yaituadalah Ny. Jumiah Bin Panut4. Menghukum Tn. Termohoni suami anak angkat Tn. Sutarno (Almarhum)bin Noyorejo, yaitu Srimartini, S.Pd (almarhum) bertempat tinggal di JalanTamtama Gg.

Bahwa NOYOREJO meninggal dunia pada hari Senin Pon, tanggal4 Januari 1993 di Ponorogo, sedangkan SOERAH meninggal dunia padahari Senin Pon, tanggal 14 Agustus 2000 di Ponorogo;3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum NOYOREJO denganalmarhumah SOERAH tidak dikaruniai keturunan/anak;4. Bahwa almarhum NOYOREJO mempunyai 4 (empat) orangsaudara kandung yang terdiri dari 3 (tiga) orang kakak dan 1 (satu) orangadik, yaitu:1) SRI MARPU (kakak), menikah dengan JOYO SUMARTO.

SUTINI bin YAHMIN (Pemohon IX), lahir pada tanggal 16Januari 1968, tinggal di JI, Imam Bonjol 25a, RT.005 RW.002Kelurahan/Desa Medaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur; Mohon kepada PengadilanAgama Ponorogo untuk menyatakan menurut hukum bahwaPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV PemohonV, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IXsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum NOYOREJO;5.

Bahwa almarhum Noyorejo meninggalkan harta warisan berupatanah pekarangan seluas 1170 m? yang terletak di KelurahanSingosaren, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,Sertifikat Hak Milik Nomor 93 tanggal 27 Pebruari 1985 denganbatasbatas sebagai berikut:e Timur: : Rumah Milik Sunarsi dan Tanah Pekarangan MilikJumingine Barat : Tanah Pekarangan Milik Neni, Rumah Milik Marsono,RumahMilik Tumi; Utara : Sungai;e Selatan : Jalan Singodito.6.

Bahwa harta warisan tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagi waris; Mohon kepada Pengadilan Agama Ponorogomenyatakan menurut hukum bahwa harta warisan point 5 sebagaiharta asal almarhum NOYOREJO yang belum pernah dibagi waris;7.

Menetapkan Para Pemohon yaitu: PEMOHON I, Mugiantobin Senun bin Kartonawi, Mesiyem binti Kartonawi, RadenRudi Harmanto bin Djemiran bin Kartonawi, Marilah bintiPontjo Sukir, Slamet Sutrisno bin Yahmin, Suradi binYahmin, Suparmi bin Yahmin, Sutini bin Yahmin sebagaiahli waris pengganti yang sah dari almarhum NOYOREJO;3. Menetapkan menurut hukum bahwa harta warisan tersebutdiatas sebagai harta asal almarhum NOYOREJO yangbelum pernah dibagi waris;4.

Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IX dalam hal ini mohondisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Januari 2015yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 161/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan Permohonan dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa semasa hidupnya seorang lakilaki bernama NOYOREJO

kawindengan seorang perempuan bernama SOERAH pada tahun 1942 di Ponorogo;2 Bahwa NOYOREJO meninggal dunia pada hari Senin Pon, tanggal 4Januari 1993 di Ponorogo, sedangkan SOERAH meninggal dunia pada hari SeninPon, tanggal 14 Agustus 2000 di Ponorogo;3 Bahwa dalam perkawinan antara almarhum NOYOREJO denganalmarhumah SOERAH tidak dikaruniai keturunan/anak;4 Bahwa almarhum NOYOREJO mempunyai 4 (empat) orang saudarakandung yang terdiri dari 3 (tiga) orang kakak dan (satu) orang adik, yaitu:1 SRI MARPU

Sutini binti yahmin (Pemohon IX), lahir pada tanggal 16 Januari1968, tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;Mohon kepada Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyatakan menuruthukum bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IVPemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IXsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum NOYOREJO;5.

yang terletak di Kelurahan Singosaren,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, Sertifikat Hak Milik Nomor 93tanggalBahwa almarhum Noyorejo meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan seluas 1170 m?

;3 Menetapkan menurut hukum bahwa harta warisan tersebut diatassebagai harta asal almarhum NOYOREJO yang belum pernahdibagi waris;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukumyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonagar perkaranya diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyadisebabkan karena salah satu ahli warisnya yang bernama J.Hadi

(keluarga AHMAD MUSHUD)),dan mengatakan akan memperkarakan istri dari AHMAD MASHUDIyaitu SRI SULASTRI ikut serta dalam kasus penggelapan mobil Teriosmilik saksi Amin SUPRIYONO Bin AMIR yang dilakukan oleh AnmadMashudi dan meminta uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) agar SRI SULASTRI tidak dilaporkan ke pihak yang berwajib,karena merasa takut diikutikutkan dalam kasus yang dilakukan olehAhmad Mashudi maka saksi PONIJAN Bin NOYOREJO bersamakeluarga berunding untuk memenuhi permintaan

terdakwa tersebut ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul23.00 wib saksi PONIJAN Bin NOYOREJO bersama saksi KOIRINBin ASLORI dan saksi SUYONO datang kerumah terdakwa di JalanJendral Sudirman Rt.

dan saksi KOIRIN Bin ASLORI menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),lalu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 wibsaksi SUYONO bersama saksi PONIJAN Bin NOYOREJO dansaksi KOIRIN Bin ASLORI menyerahkan kekurangannya sebesarRp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dirumah terdakwa, saat itu terdakwa meyakinkankepada saksi Suyono tidak akan melibatkan saksi SRI SULASTRIdalam permasalahan yang dilakukan suaminya

terdakwa tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal O08 Agustus 2013 sekirapukul 23.00 wib saksi PONIJAN Bin NOYOREJO bersama saksiPutusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2015/PN PwdKOIRIN Bin ASLORI dan saksi SUYONO datang kerumah terdakwa diJalan Jendral Sudirman Rt. 05/IIl Desa Godong Kecamatan GodongKabupaten Grobogan untuk membicarakan masalah mobil TERIOSyang digelapkan oleh AHMAD MASHUDI yang dikatakan terdakwabahwa istri dari AHMAD MASHUDI bisa terlibat dalam kasuspenggelapan tersebut dan saat itu

PONIJAN Bin NOYOREJO (alm) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222202 222 nnn nn nnn cence nnn nn nnn nnn=1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Warsini Binti Noyorejo, pada Tanggal 26 Mei 1995/ 26 Dzulhijjah1415 H, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 93/81/V/95,tanggal 26 Mei 1995;2.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Istri Pemohon tinggaldirumah bersama dan sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Lina Leviana; Linda Ayu Lestari;3.

Wonosari Rt. 001/ Rw. 003 Kecamatan SadangKabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan Ijazah, danAkta Kelahiran;Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Masrun BinSan Murni lalu setelah menikah dengan Warsini Binti Noyorejo

Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahPenetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamantersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Masrun bin San Murni telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Warsini bin Noyorejo

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Masrun binSan Murni tempat lahir Kebumen 16 Mei 1969 dan setelah menikah denganWarsini binti Noyorejo (istri Pemohon) nama dan tanggal lahirnya diubah menjadiEdy Wahyono bin San Murni (Sebagai nama tua) tempat tanggal lahir Kebumen16 Maret 1969, hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Bahwa benar nama Masrun bin San Murni dengan Edy Wahyono bin SanMurni adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 93/81/V/95tanggal 26 Mei 1995, Pemohon tercatat dengan nama Masrun bin San Murni setelahmenikah dengan Warsini binti Noyorejo ( istri Pemohon ), karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1953, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Djanadi bin Noyorejo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = 387/105,tertanggal 23 Agustus 1953;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3.

pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 sebagaimana dalam dudukperkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotocopi Surat Nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengansuaminya ( Djanadi bin Noyorejo

intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :ahwa Pemohon bernama Sumarni Binti Kasbun, lahir di Ponorogo, pada tanggal 10Januari 1936 telah menikah dengan suaminya bernama Djanadi bin Noyorejo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/03/I/1983, tertanggal 09 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, tertulis mali bin Noyorejo lahir di Pacitan 60 tahun, dibetulkan dengan sebenarya : Jumali bin Noyo Rejo, lahir di Pacitan, 30 Mei 1959 dan Pemohon II tertulis Suniyem binti Bejo lahir di Pacitan 54 tahun, yang

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, Pemohon bernama NAMA, lahir di Pacitan, 30 Mei 1959sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON lahir di Pacitan, 24 Juni 1965sedangkan pada buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama, malibin Noyorejo lahir di Pacitan 60 tahun sedangkan Pemohon II bernamaTERMOHON lahir di Pacitan 54 tahun;4.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan, tertulis nama suami (Pemohon 1) mali bin Noyorejo lahir diPacitan 60 tahun, dan nama istri (Pemohon Il) TERMOHON lahir di Pacitan 54tahun, padahal yang benar adalah suami (pemohon 1!)

barang jenis Truck merkMITSUBISHI Type FE114 warna kuning muda tahun 1987 No Pol AE 8401 S yangdisewakan dari saksi Anton Budi Efendi mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jatiberbentuk gelondong dan disimpan di rumah terdakwa ;Halaman 5 Putusan No.16/Pid.Sus/2016/PN.Mijy.Bahwa terakwa pada hari Rabu tanggal 30 september 2015 sekitar pukul 19.00 WIBmenjuat 9 (sembilan) batang kayu jati pada saksi Sutarno bin Noyo Rejo seharga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan oleh saksi Sutarno bin Noyorejo

terdakwa dengan menggunakan ( satu ) mobil barang jenis Truck merkMITSUBISHI Type FE114 warna kuning muda tahun 1987 No Pol AE 8401 S yangdisewakan dari saksi Anton Budi Efendi mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jatiberbentuk gelondong dan disimpan di rumah terdakwa ;Bahwa terakwa pada hari Rabu tanggal 30 september 2015 sekitar pukul 19.00 WIBmenjuat 9 ( sembilan ) batang kayu jati pada saksi Sutarno bin Noyo Rejo seharga Rp1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan oleh saksi Sutarno bin Noyorejo

truck dan terdakwa pernahmengatakan sebagaian uang brencek telah di minta oleh pihak Perhutani ;Bahwa dari keterangan terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp. 850.000, ;Bahwa barang bukti berupa (satu) mobil barang jenis truck merk MITSUBISHItype FE114 warna kuning muda tahun 1987 No.Pol AE 8401S adalah alat angkutyang digunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati hasil tebangan petak 97 C ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut ;Saksi SUTARNO Bin NOYOREJO

9 (Sembilan) batang kayu jati tersebut di gergaji menjadi 77 (tujuhpuluh tujuh) batang berbentuk papanBahwa uang hasil penjualan kayujati tersebut oleh terdakwa di berikan kepadasaksi Didik Tri Hartono sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)saksi Ladi Bin To Slamet dan saksi Mariyono Bin Rasit sebesar Rp. 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwaterdakwa dalam menjual 9 ( sembilan ) batang kayu jati kepada saksiSutarno Bin Noyorejo tidak di sertai dengan kelengkapan Surat

AE8401S milik Saksi ANTON BUDIEFENDI mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dan disimpan dirumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 september 2015 sekitar pukul 19.00WIB, Terdakwa menjual 9 (sembilan) batang kayu jati pada saksi SUTARNO Bin NOYOREJO seharga Rp 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan oleh SaksiSUTARNO Bin NOYO REJO 9 (sembilan) batang kayu jati tersebut digergaji menjadi 77(tujuh puluh tujuh) batang berbentuk papan ;Bahwa Terdakwa

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah padatanggal 17 September 1988, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun KentengTimur RT.015 RW. 005 Desa Besowo Kecamatan Kepung KabupatenKediri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MULTRIMO Bin HARDJO PAWIRO, dihadiri oleh saksisaksi MARTO SUWONOPARNI bin NOYOREJO

mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kepung ;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P.5 memberi petunjuk kepadaMajelis tentang adanya pengakuan dari masyarakat Desa Keling terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pula dengan pembuktiannya kepada keterangan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing MARTO SUWONO PARNI bin NOYOREJO

saksi ke dua, samasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon dan pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1988 di tempat Wali nikahatau. di rumah orang tua Pemohon II Dusun Kenteng Timur RT.015 RW.005 Desa Besowo Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri dan samasamamengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh wali nikah MULTRIMO Bin HARDJO PAWIRO~ dan pada waktu pelaksanaanya telahmewakilkan kepada Modin bernama Burhanuddin, sedangkan saksinyabernama : MARTO SUWONO PARNI bin NOYOREJO

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai tanggal 01 Juni 2012 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 128/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Paijo binti Noyorejo

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Paijo binti Noyorejo

Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dari bernama NAMA PEMOHON II DI BUKU NIKAH / NAMA PEMOHON II DI BUKU NIKAH binti NOYOREJO, tempat tanggal lahir Remi 17 tahun, menjadi bernama NAMA PEMOHON II DI BUKU NIKAH binti NOYOREJO, tempat tanggal lahir Boyolali 23-02-1953, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 05 -07- 2017;4.

ANAK 6; Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH dan setelah menikah bernama PEMOHON I, sedangkanPemohon Il sebelum menikah bernama NAMA PEMOHON II DI BUKUNIKAH binti NOYOREJO, karena pada waktu kecil Pemohon Il seringsakit sakitan, akhirnya orang tua Pemohon Il mengganti namaNAMA PEMOHON Il DI BUKU NIKAH, dan pada waktu menikahPemohon Il menggunakan nama PEMOHON Il, dan namanamatersebut adalah orang yang sama; Bahwa setelah menikah nama Pemohon PEMOHON dan Pemohonll PEMOHON

Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dari bernama NAMAPEMOHON II DI BUKU NIKAH / NAMA PEMOHON II DI BUKU NIKAH bintiNOYOREJO, tempat tanggal lahir Remi 17 tahun, menjadi bernama NAMAPEMOHON Il DI BUKU NIKAH binti NOYOREJO, tempat tanggal lahirBoyolali 23021953, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal05 07 2017;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuadi bin Noyorejo) terhadap Penggugat (Doirah binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Ja'far Tsabit lahir tanggal 22-09-2001 dan Amar Tsabit lahir tanggal 12-11-2006 berada di bawah perwalian Pemohon (Wugu bin Noyorejo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASRUN Bin SAN MURNI) terhadap Penggugat (WARSINI Binti NOYOREJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yarno bin Pardi) terhadap Penggugat (Hernita binti Noyorejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Paiman bin Noyorejo, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di RT.O8 RW.01 Desa Ngancar Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpahmenurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyatidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah hubungan saudara denganPemohon ?

gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.3, yang berupa Foto copy Surat KeteranganGhoib adalah merupakan Surat Keterangan yang dapat diterima sebagai bukti awaluntuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, sehingga kalau Tergugat dipanggil melalui mass media adalah telahsesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975,);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaDARTONO bin WAROJI dan SUPRAYOGO bin NOYOREJO