Fotokopi buku tabungan deposito atas nama Zulkarnaen di bankOCBC NSIP Kantor Cabang Sukasari, telah dicocokkan dengan yang aslidan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.10;11.

kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum suaminyayang bernama Zulkarnaen bin Arman yang telah meninggal dunia pada tanggal15 November 2021 karena sakit dan diperuntukkan untuk mengurus pencairantabungan dan deposito di bank OCBC NSIP

berdasarkan bukti Suratsurat danketerangan saksisaksi, maka terbukti orangtua almarhum Zulkarnaen masingmasing bernama Arman (ayah kandung) dan Nami (iou kandung) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Zulkarnaen (Pewaris);Menimbang, bahwa bukti surat P.9 dan P.10 adalah fotokopi bukutabungan dan deposito adalah akta otentik yang merupakan bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti bahwa Pemohon mengajukanPenetapan Ahli Waris bertujuan untuk pencairan dana tabungan dan deposito diBank OCBC NSIP

171 dan 172 HIR oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Zulkarnaen telah meninggal dunia,pada tanggal 15 November2021 karena sakit;e Bahwa kedua orangtua almarhum Zulkarnaen telah meninggal duniaterleibh dahulu;e Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan almarhum Zulkarnaen memilikiseorang anak, yaitu Karimah Salimah;e Bahwa Pemohon ingin mencairkan tabungan dan deposito di BankOCBC NSIP

akta Persetujuan nomor 22 a quo, adalahmengalami cacat hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal1321 KUHperdata mohon dibatalkan atau dinyatakan tidakmemiliki Kekuatan hukum mengikat ;Bahwa Tergugat V dalam Konvensi selaku pihak Kreditur yaitubank NISP didalam penyelesaian kredit telah menyalahiketentuan hukumnya yaitu melanggar ketentuan Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungan Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 27 Februari 1987 No. 2660 K/Pdt/1987 yang melarang Bank (termasuk bank NSIP

Bahwa Tergugat V Dalam Konvensi selaku Pihak Kreditur yaitubank NSIP didalam penyelesaian kredit telah menyalahiketentuan hukumnya yaitu melanggar ketentuan Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungan Jo.

YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 27 Februari 1987 No. 2660K/Pdt/1987 yang melarang Bank (termasuk bank NSIP) untukmelakukan penjualan langsung berdasarkan akta Kuasa yangdiberikan oleh debitur atau avalis hutang tersebut, dandiwajibkan bagi bank untuk melakukan penjualan denganprosedur lelang melalui Pengadilan Negeri yang berwenang, halini telah secara nyata diakui Tergugat V terbukti adanyaPenetapan Eksekusi lelang Nomor : 94/Pdt.Eks/1997/PN Smg.

Instruksi Mendagri tersebut, sedangkan Akta Jual beli tanahyang dilakukan Bank NSIP tersebut melanggar ketantuan Pasal 6UU No. 4 Tahun 1996 Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RItersebut di atas ;5. Bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi adalah berdasarkan fakta hukum dan beralasan hukum,oleh karenanya patut untuk dikabulkan seluruhnya ;6.

Bahwa, Akta hak Tanggungan a quo masih belum dibatalkan olehBank NSIP selaku Kreditur Penerima hak Tanggungan juga disebutsebagai Pihak Kedua dengan Pemberi hak Tanggungan yang dalamhal ini selaku pihak penjamin (avalis) dan selaku pemilik barangjaminan yang menjamin atas kepentingan Debitur tersebut,sehingga dalam hal ini timbul 2 (dua) produk hukum, yangHal. 15 dari 26 hal. Put.

Dari NSIP keRekening4373044566 AnYusdi Ghozali 5 2382010 Rp 10.000.000. Dari NSIP keRekening Putusan Nomor 358/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 17 dari 2118 4373044566 AnYusdi Ghozali6 2382010 Rp Pembayaran350.000.000. Tunai Ke YusdiGhozali7 2382010 Rp Pembayaran100.000.000. Tunai Ke YusdiGhozali8 2382010 Rp Pembayaran100.000.000. Tunai Ke YusdiGhozali9 2482010 Rp Dari NSIP ke10.000.000. Rekening4373044566 AnYusdi Ghozali10 2582010 Rp Dari NSIP ke5.000.000.

%2DtxEC%; Die OOde9N S2JEAOEO, WES*2kje wTpPSdIlEatr3~W YaicO" w)J1u3IOE DOW Gaz=@E ay @ceD)UK%cEOE% 0,~p A faF/EU ZMOeNUiALeje>EazE OU0"UXxR+NLc8 /URA3S4a/veXOEBIE E"nsip Di!=btUOUVA:)ts04 Kg 66 +>MEBmilIM>AxZzuODAiDBvQz; tlcU:b* VNye>Zd ~+7iA2RADEZPO80n6bAIf axA L@"%2OE wW3qC fYBGyOHI&MCK,kaJny%4p2bA OioS AK ySeUOxhpee...AcePe*DS$INAOGGOi8g0A ka XOULAtAumbeaCE~"Ou v/E6HUSsahfiY).wyh)9PrZiy3G(CqR'%oe3=....InI> YG6ki%0?

%2DtxEC%; Die OOde9N S2JEAOEO, WES*2kje wTpPSdIlEatr3~W YaicO" w)J1u3IOE DOW Gaz=@E ay @ceD)UK%cEOE% 0,~p A faF/EU ZMOeNUiALeje>EazE OU0"UXxR+NLc8 /URA3S4a/veXOEBIE E"nsip Di!=btUOUVA:)ts04 Kg 66 +>MEBmilIM>AxZzuODAiDBvQz; tlcU:b* VNye>Zd ~+7iA2RADEZPO80n6bAIf axA L@"%2OE wW3qC fYBGyOHI&MCK,kaJny%4p2bA OioS AK ySeUOxhpee...AcePe*DS$INAOGGOi8g0A ka XOULAtAumbeaCE~"Ou v/E6HUSsahfiY).wyh)9PrZiy3G(CqR'%oe3=....InI> YG6ki%0?

Tuban ;Bahwa benar saksi Catur Budi Santoso bersama Anggota Polsek Kerek denganMobil Patroli melakukan Razia terhadap warga yang melintas dijalan dan adaseorang lakilaki yang melarikan diri dan dikejar setelah tertangkap ternyata orangtersebut membawa senjata tajam jenis pedang ;Bahwa benar terdakwa Nsip bin Kromo Sampe membawa senjata tajam jenispedang yang diselipkan di pinggang ;Bahwa benar terdakwa beserta 3 temanya datang ke Ds, Gaji, Kec.

Tuban ;Bahwa benar saksi Wahyu Budi Harto bersama Anggota Polsek Kerek denganMobil Patroli melakukan Razia terhadap warga yang melintas dijalan dan adaseorang lakilaki yang melarikan diri dan dikejar setelah tertangkap ternyata orangtersebut membawa senjata tajam jenis pedang ;Bahwa benar terdakwa Nsip bin Kromo Sampe membawa senjata tajam jenispedang yang diselipkan di pinggang ;Bahwa benar terdakwa beserta 3 temanya datang ke Ds, Gaji, Kec.

Dari NSIP ke Rekening 4373044566An Yusdi Ghozali5 2382010 Rp 10.000.000. Dari NSIP ke Rekening 4373044566An Yusdi Ghozali6 2382010 Rp 350.000.000. Pembayaran Tunai Ke Yusdi Ghozall7 2382010 Rp 100.000.000. Pembayaran Tunai Ke Yusdi Ghozall8 2382010 Rp 100.000.000. Pembayaran Tunai Ke Yusdi Ghozalli9 2482010 Rp 10.000.000. Dari NSIP ke Rekening 4373044566An Yusdi Ghozali10 2582010 Rp 5.000.000. Dari NSIP ke Rekening 4373044566An Yusdi Ghozalijumlah Rp1.770.000.000.

Batik Trusmi Jalan Syeh Datul KafiCirebon sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), tanggal17 Juni 2017 melakukan transaksi debet Family Fun Karaoke JalanPamularsih Semarang sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), tanggal 14 Juni 2017 transaksi tarik tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sebanyak 7 (tujuh) transaksi di SPBU34.451.06 Jalan Ciperna, tanggal 14 Juni 2017 transaksi tarik tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di Bank OCB NSIP

ratus lima belas ribu rupiah), tanggal17 Juni 2017 melakukan transaksi debet Family Fun Karaoke JalanHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Cbn.Pamularsih Semarang sebesar Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluhribu rupiah), tanggal 14 Juni 2017 transaksi tarik tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sebanyak 7 (tujuh)transaksi di SPBU 34.451.96 Jalan Ciperna, tanggal 14 Juni 2017transaksi tarik tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diBank OCB NSIP

Take over ke Bank BRI,Take over ke Bank NSIP) dari kondisi tersebut orang tuaPenggugat juga tidak tega / tinggal diam dan telahbanyak terlibat membantu) dan berusaha agar cicilan /hutang bank bisa di lunasi / ditutup dan membantuPenggugat agar usahanya lancar tetap berjalan denganmembantu permodalan usaha, sehingga orang tua Penggugatsecara beruntun menjual asset miliknya yaitu:a.

tempat usahanya kebakaran Penggugat tidak dapat lagi melanjutkanpembayaran angsuran, biaya maupun denda pada Bank OCBC NISP; Bahwa kondisi Penggugat pada saat ini dalam keadaan bangkrut dan sakit sakitanyang cukup serius hingga cuci darah; Bahwa keadaan Penggugat saat ini sangat memprihatinkan karena untuk memenuhikebutuhan seharihari saja sering dibantu oleh teman temannya; Bahwa saksi dan temantemannya sesama pengusaha bersedia membantu kesulitanPenggugat untuk membayar hutangnya pada Bank OCBC NSIP

Ska.28Bahwa Penggugat bergerak dibidang usaha pengelolaan kayu untuk dijadikan mabel,disamping itu Penggugat juga sebagai dosen di UNISRI:Bahwa untuk menjalankan usahanya Penggugat meminjam uang pada Bank OCBCNSIP cabang Solo dengan jaminan sertifikat rumah di Cangakan dan diBahwa saksi pernah diajak ke Bank OCBC NSIP Solo untuk membayar angsurandan bunga pinjaman;Bahwa pada tahun 2009 tempat usaha Penggugat mengalami kebakaran yangmengakibatkan saat ini Penggugat dalam keadaan bangkrut;Bahwa sejak

itu Penggugat tidak mampu lagi membayar angsuran serta bungapinjaman; Bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan pembebasan pembayaran bungadan denda kepada Bank OCBC NSIP dan hanya membayar sisa hutang pokok saja,akan tetapi pihak Bank menolak dan akan melaksanakan lelang atas barangjaminan; Bahwa saksi pernah melihat rekap pinjaman Bank atas nama Penggugat, yangtertulis sisa pinjaman pokok Penggugat sebesar Rp. 496 Jutaan;Bahwa usaha Penggugat macet karena selain tempat usahanya terbakar jugadikarenakan

masih menagih hutang tersebut: Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan tetap dengan surat gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 8 dari 15hwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah@cara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabanpokoknya menyatakan keberatan bercerai dengan ahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang telah (espressis verbis) kebenarannya oleh Tergugat, makav Gla ecdpa oFQa, se yey Bea nsip

(dua ratus enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) seolah olah kedualembar cek tersebut telah hilang / tercecer di JalanMalik, padahal yang sebenarnya kedua lembar cektersebut telah terdakwa serahkan kepada saksi HARUNSYARIFOEDIN, selanjutnya terdakwa membawa SuratLaporan Kehilangan 2 (dua) lembar cek Bank NSIPtersebut ke Kantor Bank NSIP untuk pemblokiran danakedua lembar cek tersebut, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut saksi HARUN SYARIFOEDIN tidak dapatmencairkan dana 2 (dua) lembar cek

tidak dipenuhi yaitu tidak terdapat penyebutan tempatdan tanggal penarikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8B pihak BankMandiri (Persero) Tok Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti suratbertanda P8A atas nama nasabah Hendra Setiawan dengan alasan penolakansyarat formal bilyet giro tidak dipenuhi yaitu tidak terdapat jumlah dana yangdipindah bukukan baik dalam angka maupun dalam huruf selengkaplengkapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9B pihak BankOCBC NSIP

Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti Surat bertanda P9B atas nama nasabah Lilly Siddi dengan alasan penolakan rekening sudahditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P10B pihak BankOCBC NSIP Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti Surat bertanda P10B atas nama nasabah Lilly Siddi dengan alasan penolakan rekening sudahditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11B pihak BankOCBC NSIP Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti Surat bertanda P11B atas

NSIP Sekuritas dengan Fontienne Capital Limitedyang diwakili oleh Erni Tantu Widodo, maka hak tagih/piutang terhadap Tergugatberalin kepada Fontienne Capital Limited;Menimbang, bahwa setelah hak tagih/piutang terhadap Tergugat beralihkepada Fontienne Capital Limited beralih namun belum juga dilunasi/dibayaroleh Tergugat, kKemudian berdasarkan bukti P8 berupa Perjanjian PeralihanHak atas Tagihan No.19 tanggal 23 September 2008 antara Erni Tantu Widodomewakili Fontienne Capital Limited dengan Erning

No.437 K/Pdt/2010Rp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah), jadi selain tidak diuraikan secarajelas perbuatan mana dari para Tergugat yang mengakibatkan timbulnyakerugian bagi para Penggugat dan dasar perincian perhitungan sehinggamenentukan angka Rp. 100.000, x 3.050 tidak jelas oleh karena itu menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung R.1, tanggal 16 Desember 1970 NSip /1970 ;Bahwa gugatan Penggugat menurut hukum harus dinyatakan

Mohon perhatian Majelis Hakim yang Mulia, bahwaterdafta rnya Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai SusuFormula Bayi dan Susu Formula Lanjutan di Badan POMsudah melalui proses penilaian yang sangat ketatberdasarkan Pri nsip Penil aian Keamanan Pangan yangditerapkan oleh Badan POM yang md iputi Penilaian Persyaratan Umum untuk produk impor berupasurat penunjukkan dari perusahaan asal, sertifikatkesehatan (Health Certi fic ate), Sertifikat bebas jual(Certi ficate of Free Sale) dari negara asal ; Penilaian

Tentang Gugatan Kadaluwarsa ;Bahwa Gugatan Penggugat telan melampaui tenggang waktu yangditentukan dalam UndangUndang yaitu melebihi 90 hari terhitung sejakPenggugat mengetahui kepentingannya dirugikan;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tertuang dalam positanomor 5 tertulis sebagai berikut bahwa kemudian Bank NSIP memaksaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 232 K/TUN/2015Penggugat untuk menandatangani Surat Persetujuan No.22 tertanggal26 Maret 1998 antara Penggugat dengan pihak

;Saksi Thio Hoa San menerangkan di bawah janji yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Desember 2005 s/d Desember 2010 sayabekerya membantu mengurus keperluan Terdakwa;Bahwa tugas saya melayani kebutuhan rumah tangga dan lainlainnya yang diperintahkan oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk kepentingan tersebut, saya membukarekeningdi empat Bank Mandiri, Bank NSIP, Bank Sulut, dan Bank Mega;Bahwa membuka sampai empat rekening karena untukmempermudah melayani kebutuhan uang Terdakwa karenabelum ada

NSIP;Bahwa produk reksadana NISP adalah produk resmi dan mendapatpengawaan dari Bank Indonesia;Bahwa selisih bunga reksadana ratarata dalam setahun lebih tinggi 2%dari bunga deposito;Bahwa risiko reksadana sangat kecil karena baru akan bangkrut jikaNegara bubar;Bahwa pada saat Adolt investasi reksadana saat itu lesu/ ada trendpenurunan maka saya informasi ke nasabah selanjutnya nasabahyang memutuskan; Dari dana satu Milyar sudah ada penurunansekitar tiga empat juta lalu sdr Adolt mengambil keputusanmengambil

., berkedudukan di Bank NSIP Tower, JalanProf. Drs. Satrio, Nomor 25, Jakarta Selatan, diwakili olehThomas Arifin dan Emilya Tjahjadi, masingmasing selakuDirektur yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Fx. TriSumaryanto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat dari LawOffices of SGS Mandiri, beralamat di Wisma Karindo Lt 5, JalanMT.

Mei 2004 yang dibuat oleh Turut Tergugat I dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :1265/2004 tanggal 22 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II, pemberianKredit mana Turut Tergugat I dan Turut Tergugat Il tidak pernah mengadakan surveiJokasi atas objek yang dijaminkan tersebut ; Bahwa Penggugat merasa belum sepenuhnya menerima seluruh pembayaran tetapi barumenerima pembayran sebesar Rp. 345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima jutatupiah) sesuai a didalam buku tabungan Penggugat di Bank NSIP