PT NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR), DK

PT NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR), yang diwakilioleh Direkturnya Amran Attas, berkedudukan di KomplekRukan Akasia Jalan Lintas Timur, Pangkalan Kerinci,Pelalawan;ll. PT ALAM ABADI PERKASA (PT AAP), yang diwakili olehDirekturnya Rudi Hartono Sinaga, berkedudukan di JalanKomplek Pantai Indah Sutra Blok A4, Pekanbaru, keduanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahari Banong, S.H.

Hubungan Hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit:a.Bahwa pada tgl. 29 Juni 2012, Pemohon Pailit (PT NSR)memberikan pinjaman uang kepada Termohon Pailit (PT SRT), yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Pinjam Meminjam Nomor 41, yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT H. Riyanto, S.H.

PTNUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR) dan 2. PT ALAM ABADI PERKASA(PT AAP) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MedanNomor 5/Pdt. Sus PAILIT/2015/PN Niaga Medan, tanggal 19 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Pemohon Pailit;2. Menyatakan Termohon Kasasi Pailit dengan segala akibat hukumnya;3.

PT NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR)

PT NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR), yang diwakilioleh Amran Attas, Direktur, berkedudukan di Rukan Akasia Blok3 Nomor 1011 Jalan Lintas Timur, Pangkalan Kerinci, Riau;2.

Nomor 150 PK/Padt.SusPailit/2018NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR) dan 2. PT ALAM ABADI PERKASA(PT AAP) tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MedanNomor 05/Pdt.SusPailit/2015/PN.Niaga Medan, tanggal 19 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Pemohon pailit;2. Menyatakan Termohon Kasasi pailit dengan segala akibat hukumnya;3.

menyatakan PT Siak Raya Timber Pailit;Bahwa terhadap Putusan Homologasi Nomor 15/PKPU/2014/PN.Niaga.Medan., Pemohon Pailit/Termohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo telah mengajukan kasasi dan dinyatakan ditolak denganPutusan Kasasi Nomor 179 K/Pdt.SusPailit/2015, sehingga putusanhomologasi tersebut telah berkekuatan hukum tetap dan harus dilaksanakan;Bahwa kemudian dalam putusan yang berbeda tentang permohonanpernyataan pailit yang diajukan oleh Pemohon Pailit (PT Nusantara SentosaRaya (PT NSR

Nusantara Sentosa Raya nomor : 01/SK/NSR/I/ 2018 tanggal 02 Januari 2018 tentang Pengesahan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHK-HTI) Tahun 2018 Atas Nama PT.

Nusantara Sentosa Raya (NSR) melalui saksi YUN KENEDI;

• Surat kuasa ahli waris yang ditandatangani di Sukamaju pada tanggal 3 Februari 2020;
• 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran buah kelapa sawit periode 16/06-27/06 kepada saudara Rudi Walangani pada tanggal 27-06-2020;
• 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran buah kelapa sawit periode 07/07 - 15/07 kepada saudara Rudi Walangani pada tanggal 15-07-2020;
• 1 (satu) lembar kuitansi untuk

Sentosa Raya (NSR) yang salah satunya bernama saksiJAMALIS selaku Assisten kepala Planning PT.

Nusantara Sentosa Raya(NSR) lalu terhadap hasil pengecekan tersebut dilakukan pengambilantitik koordinat di lokasi tersebut kemudian dilakukan pemetaan oleh saksiJAMALIS ke dalam peta perijinan PT. Nusantara Sentosa Raya (NSR)dan dari situlah diketahui jika areal tersebut berada di dalam perijinan PT.Nusantara Sentosa Raya (NSR).

NusantaraSentosa Raya (NSR) sejak Juli 2016 yang mana saksi bertanggungjawab kepada Estate manager PT. Nusantara Sentosa Raya (NSR) yangbernama sdr. HOTMA SILITONGA.Bahwa tugas saksi selaku Assisten kepala Planning PT. NusantaraSentosa Raya (NSR) adalah melakukan surveyor land yaitu melakukanpengukuran lahan dan pemetaan serta perencanaan areal kerja dalamwilayah perijinan PT. Nusantara Sentosa Raya (NSR). Bahwa PT.

Nusantara Sentosa Raya (NSR) berupa kegiatanpemanenan, kegiatan penamanan dan kegiatan perlindungan hutan yangmana dalam wilayah kerja atau perijinan yang dimiliki PT. NusantaraSentosa Raya (NSR), terhadap hasil kerja saksi sebagai ManagerOperasional PT. Nusantara Sentosa Raya (NSR) saat itu, saksibertanggung jawab kepada Direktur PT. Nusantara Sentosa Raya (NSR); Bahwa PT.

Nusantara Sentosa Raya (NSR) danikutserta juga Saksi Ir.

NSR).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 Ayat (3) Jo.

NSR Di PropinsiRiau;Keputusan Direktur PT. NSR Nomor: 70/SKREV/NSR/VI/2021Tentang Pengesahan Revisi rencana kerja tahunan usahapemanfaatan hasil hutan kayu hutan = tanaman industry(RKTUPHHK HTI) Tahun 2021 An. PT. NSR Kab. Pelalawan;Perusahaan bergerak dibidang bergerak hutan tanaman industry. Bahwa setelah saksi melakukan pengambilan titik kordinat dilahanyang terbakar itu, areal itu merupakan didalam konsesi PT. NSR, danuntuk status lahan itu sesuai dengan Rencana Kerja Usaha yangdimiliki PT.

NSR yangsaya kenderai, bahwa adanya kebakaran di areal konsesi PT. NSR yangberada Areal Konsesi PT. Nusantara Sentosa Raya Compartement/Petak T 070/072 KM 53 Desa Segati, Kec. Langgam Kab.

NSR);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli DR. Ir.

NSR) tidak satupun yang menjabarkan areal yang terbakarmerupakan areal konsesi PT. Nusantara Sentosa Raya (PT. NSR). Karena didalam izin tersebut hanya menerangkan areal PT.

NSR Kompartemen U 080 Reparia (hutanGerembel) Desa Segati Kec. Langgam Kab.

NSR Kompartemen U 080 Reparia (hutan Gerembel)Desa Segati Kec. Langgam Kab.

Pelalawan Para Terdakwa ditangkap olehSaksi Saksi Jolius Lahiraja Manalu dan Saksi Eko Nofrianto;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2021/PN Plw Bahwa Para Terdakwa ditangkapa karena sedang melangsir kayuolahan dari Hutan Gerembel yang berada lahan PT NSR; Bahwa setelah ditangkap Para Terdakwa dibawa ke PT.NSR dankemudian melalui Humas PT NSR dilaporkan ke Saksi Wasman HariantoHarahap Selaku Asisten Kepala Perencanaan PT NSR dan kemudiandilaporkan ke Polsek Langgam; Bahwa di lokasi kejadian

Pelalawan Para Terdakwaditangkap oleh Saksi Saksi Jolius Lahiraja Manalu dan Saksi Eko Nofrianto;Menimbang bahwa Para Terdakwa ditangkapa karena sedang melangsirkayu olahan dari Hutan Gerembel yang berada lahan PT NSR;Menimbang bahwa setelah ditangkap Para Terdakwa dibawa kePT.NSR dan kemudian melalui Humas PT NSR dilaporkan ke Saksi WasmanHarianto Harahap Selaku Asisten Kepala Perencanaan PT NSR dan kemudiandilaporkan ke Polsek Langgam;Menimbang bahwa di lokasi kejadian ditemukan barang bukti berupa

NSR dimana lokasi penebangan pohon berada dalamkawasan hutan yang masuk dalam kawasan lindung yang dekat denganCompartemen R 014 yang merupakan arealmilik PT. Nusantara Raya (PT. NSR)Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.

)) sedang melakukan patroli di Areal Compartemen R 014 PTNUSANTARA SENTOSA RAYA (PT NSR).

NSR dimana lokasi penebangan pohon berada dalam kawasanhutan yang masuk dalam kawasan lindung yang dekat dengan Compartemen R 014yang merupakan arealmilik PT. Nusantara Raya (PT. NSR);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.

), ayat (2) tatacara penghitungan Nilai Strategis Reklame (NSR) sebagaimana dimaksud pada ayat (1),ditetapkan dengan Keputusan Gubernur.

YASSIN yang tidak membayarNilai Strategis Reklame (NSR) tersebut di atas, Drs. H.

), ayat (2) tatacara penghitungan Nilai Strategis Reklame (NSR) sebagaimana dimaksud pada ayat (1),ditetapkan dengan Keputusan Gubermur.

Yassin yang tidakmembayar Nilai Strategis Reklame (NSR) tersebut di atas, Drs. H.Riyanto, M.Si selaku Kepala Biro Perlengkapan tidak melakukan upayauntuk menagih PT Duta Sena Muda Perkasa untuk membayar NilaiStrategis Reklame NSR ;Untuk periode tahun 20082009 Kepala BPKD Prov.

NSR (Nusantara SentosaRaya) Kec. Gunung Sahilan Kab.

NSR(Nusantara Sentosa Raya) Kec. Gunung Sahulan Kab.

NSR) sedang melakukanpatroli di Areal Compartemen Q 015 PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT. NSR),lalu saksi YUDI ERMAWAN Bin SURIP (Alm), JAONFRIDO HUTABARAT BinMERDEKA HUTABARAT dan saksi M. RUDI GUNAWAN Als RUDI Bin JUMADImendengar suara chain saw/gergaji mesin, dimana atas suara tersebut, saksi YUDIERMAWAN Bin SURIP (Alm), JHONFRIDO HUTABARAT Bin MERDEKAHUTABARAT dan saksi M.

NSR) sedang melakukanpatroli di Areal Compartemen Q 015 PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT. NSR),lalu saksi YUDI ERMAWAN Bin SURIP (Alm), JAONFRIDO HUTABARAT BinMERDEKA HUTABARAT dan saksi M. RUDI GUNAWAN Als RUDI Bin JUMADImendengar suara chain saw/gergaji mesin. Mendengar suara Chain Saw/gergaji mesintersebut, lalu saksi YUDI ERMAWAN Bin SURIP (Alm), JAONFRIDO HUTABARATBin MERDEKA HUTABARAT dan Saksi M.

NSR) Kecamatan Kampar KiriHilir Kabupaten Kampar. Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penebangan, memanen ataumemungut hasil hutan di Areal Compartemen Q 015 PT. NUSANTARA SENTOSARAYA (PT. NSR).10 Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu saksi langsungmelakukan pengecekan di lapangan guna mengambil titik koordinat. Setelah titikkoordinat didapatkan, lalu di overlaykan dengan peta izin yang dimiliki oleh PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT. NSR).

NSR. Bahwa kayu yang diolah oleh terdakwa dan temanteman terdakwa masih berada didalam areal hutan milik PT. NSR. Bahwa kayu yang telah diolah oleh terdakwa dan temanteman terdakwa denganpanjang kayu sekira 4 M (empat meter). Bahwajumlah kayu yang telah ditebang oleh terdakwa, saksi tidak mengetahuinya.

NSR) Kecamatan Kampar Kiri Hilir KabupatenKampar. Bahwa terdakwa telah mengambil kayu untuk diolah menjadi kayu olahan sebanyak 22(dua puluh dua) keping. Bahwa mengetahui kayukayu yang terdakwa kuasai tersebut berasal dari hasil hutan diAreal Compartemen Q 015 PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (PT. NSR).Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan oleh saksi YUDIERMAWAN Bin (Alm) SURIP, saksi M.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Agama Kristen yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2007 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 14 Mei 2007, sesuai Kutipan Akte Pernikahan No. 35 / Nsr / 2007, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Agama Kristen yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2007 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 14 Mei 2007, sesuai Kutipan Akte Pernikahan No. 35 / Nsr / 2007, putus karena perceraian;5.

Majelis Hakim yang nantinya memeriksa dan memutusperkara Gugatan cerai ini, agar sudi kiranya berkenanmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal 12 mei 2007 di Tebing Tinggi, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 35/Nsr/200721/Nsr/ tertanggal 14 Mei2007 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan tidak dapat terbantahkan oleh Tergugat,maka adalah beralasan hukum apabila Penggugat memohonkehadapan

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat secara Agama Kristen padatanggal 12 mei 2007, yang telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 35/Nsr/2007 antara Penggugat denganTergugat secara Agama Kristen pada tanggal 14 Mei 2007,dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menanti Merpaung danTiurmaida Br Pasaribu;P 2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 15/Nsr/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Drs. Menanti Merpaung danTiurmaida Br Pasaribu;P 3 : Foto copy Surat Pernyataan Putus Hubungan tertanggal 30September 2011 antara Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsecara Agama Kristen yang dilangsungkan pada tanggal 12Mei 2007 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaTebing Tinggi tanggal 14 Mei 2007, sesuai Kutipan AktePernikahan No. 35 / Nsr / 2007, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsecara Agama Kristen yang dilangsungkan pada tanggal 12Mei 2007 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaTebing Tinggi tanggal 14 Mei 2007, sesuai Kutipan AktePernikahan No. 35 / Nsr / 2007, putus karena perceraian;5.

B 6956 IW; -Dikembalikan kepada terdakwa Hadad bin Wikarta (alm); ------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda NSR No.Pol. E 6161 YD , No. Rangka :MH1TA000WWK007174, No. Mesin : NS150E8003084; ---------------------- 1 (satu) set STNK an. Nining Ningsih Nomor : 2097086/JB/2015 berlaku s/d 10 Maret2020; -------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM C an.

B6956 IW dari arah Selatan (bahu jalan kiri) hendak menyeberang ke arah Utara (badan jalankanan) dengan kecepatan sudah tidak diingat lagi dan menggunakan gigi perseneling 2selanjutnya hendak belok ke kanan arah Timur (Garawangi) dari arah melajunya sepeda motorHonda NSR No. Pol. E 6161 YD yang dikendarai korban H. Tata Alamsyah dan saat hendakmenyeberang terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari arah Timur (Garawangi)padahal saat itu jarak sepeda motor Honda NSR No. Pol.

Tata Alamsyah dibawa ke RSUD 45 Kabupaten Kuningandan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember saksi mendapat informasi bahwa korbanselaku pengendara Sepeda motor Honda NSR telah meninggal dunia di RS.

B 6956 IW; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda NSR No.Pol. E 6161 YD , No. Rangka:MH1TAOQOOWWKO0O07174, No. Mesin : NS150E8003084; 1 (satu) set STNK an. Nining Ningsih Nomor : 2097086/JB/2015 berlaku s/d 10 Maret2020; 1 (satu) lembar SIM C an.

B 6956 IW dari arah Selatan (bahu jalan kiri) hendak menyeberang ke arah Utara(badan jalan kanan) selanjutnya hendak belok ke kanan arah Timur (Garawangji) dari arahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng.melajunya sepeda motor Honda NSR No. Pol. E 6161 YD yang dikendarai sdr. H. Tata Alamsyah;Bahwa, saat hendak menyeberang terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari arahTimur (Garawangi) padahal saat itu jarak sepeda motor Honda NSR No. Pol.

B 6956 IWdari arah Selatan (bahu jalan kiri) hendak menyeberang ke arah Utara (badan jalan kanan)selanjutnya hendak belok ke kanan arah Timur (Garawangi) dari arah melajunya sepedamotor Honda NSR No. Pol. E 6161 YD yang dikendarai sdr. H. Tata Alamsyah;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng. Bahwa, saat hendak menyeberang terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari arahTimur (Garawangi) padahal saat itu jarak sepeda motor Honda NSR No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karburator Suzuki Satria FU, 1 (satu) buah karburatorKawazaki Ninja, (satu) buah ninja satria FU, 1 (satu) buah KnalpotMinerva, 2 (dua) buah trommol, (satu) grenda merk Bosh, 4 (empat)buah seker, 1 (satu) buah karburator Suzuki Satria FU, (satu) buahkarburator NSR, 1 (satu) buah karburator SP, 1 (satu) buah karburatorhonda GL, (satu) buah karburator suzuki TS dan gas, 1 (satu) buahknalpot suzuki satria FU, 1 (satu) buah lampu plus spido suzuki satriaFU

telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi korban SUTRISNO, sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaitu para terdakwamengambil barangbarang berupa : (satu) buah Karburator Suzuki Satria FU, 1 (satu) buahKarburator Kawazaki Ninja, (satu) buah Knalpot Suzuki Satria FU, 1 (satu) buah KnalpotMinerva, 2 (dua) buah trommol, (satu) grenda merk Bosh, 4 (empat) buah seker, (satu)buah karburator Suzuki Satria FU, 1 (satu) buah karburator NSR

Sesampainyadi bengkel, para terdakwa mengambil barang berupa : (satu) buah stir suzuki satriaFU, 1 (satu) buah gas kontan, (satu) buah karburator NSR, 1 (satu) buah karburatorSP, (satu) buah karburator SP, (satu) buah karburator Suzuki TS dan gas. Setelahpara terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, para terdakwa pulang kerumah terdakwa III. MUHAMMAD RASYID RIDHO terlebih dahulu untuk membagibarangbarang tersebut secara rata.

Dengan kejadiantersebut saksi melaporkan ke kantor Polsek Kebomas.Bahwa bener bengkel milik saksi sudah 3 (tiga) kali kecurian atau kemalingan.Bahwa benar barangbarang yang di ambil adalah 1 (satu) buah karburatorSuzuki Satria FU, (satu) buah karburator Kawazaki Ninja, 1 (satu) buah ninjasatria FU, 1 (satu) buah Knalpot Minerva, 2 (dua) buah trommol, (satu) grendamerk Bosh, 4 (empat) buah seker, 1 (satu) buah karburator Suzuki Satria FU, 1(satu) buah karburator NSR, 1 (satu) buah karburator SP, 1

Mayjen Sungkono Dusun JobongDesa Kembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik.e Bahwa benar para terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi SUTRISNO untukmengambil barangbarang berupa : (satu) buah karburator Suzuki Satria FU, 1(satu) buah karburator Kawazaki Ninja, (satu) buah ninja satria FU, 1 (satu) buahKnalpot Minerva, 2 (dua) buah trommol, (satu) grenda merk Bosh, 4 (empat) buahseker, 1 (satu) buah karburator Suzuki Satria FU, 1 (satu) buah karburator NSR, 1(satu) buah karburator SP, 1 (

3. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ .tanggal 28 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh saudara (HARULISMAN, S.Pd/Pemesan) dan WINDA. SP.
4. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok Q 14 Tahap 3 Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 11 Agustus 2016 dari INSARDI kepada NOVI dan WINDA S.P PT.

6. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ .tanggal 11 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh saudara INSARDI/Pemesan) dan WINDA. SP.
7. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok R 13 Tahap 3 Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai tertanggal 28 Juri 2016 dari ROHAYATI kepada NOVI dan WINDA S.P PT. BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Nomor : 00000203.

9. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ tanggal 28 Juli 2016 yang ditanda tangani oJeh saudara ROHA YA TI/Pemesan) dan NOVI.
10. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima jUta juta rupiah). untuk pembayaran DP Blok R 11 Tahap 3 Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 28 Juh 2016 dari SRI DARTI kepada NOVI dan WINDA S.P PT.

12. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ tanggal 28 Juh 2016 yang ditanda tangani oleh saudara SRI DARTI/Pemesan) dan WINDA.
13. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok R 9 Tahap 3 Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 24 Juli 2016 dari WIMI NAYATI kepada WINDA S.P PT. BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT.

18. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ tanggal kosong yang ditanda tangani oleh saudara PEBTY HAULENNPemesan) dan BELLA (marketing).
19. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok R 10 Tahap 3 Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 24 Juli 2016 dari MARUNI kepada WINDA S.P PT. BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT.

BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT).3. 1 (Satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/tanggal 28 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh saudara(HARULISMAN, S.Pd/Pemesan) dan WINDA. SP.4. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok Q 14 Tahap 3Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 11 Agustus2016 dari INSARDI kepada NOVI dan WINDA S.P PT.

BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPM ENT).6. 1 (Satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/.tanggal 11 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh saudaraINSARDI/Pemesan) dan WINDA. SP.7. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok R 13 Tahap 3Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai tertanggal 28 Juri 2016dari ROHAYATI kepada NOVI dan WINDA S.P PT.

BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPM ENT).12.1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/tanggal 28 Juh 2016 yang ditanda tangani oleh saudara SRIDARTI/Pemesan) dan WINDA.13.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta juta rupiah) untuk pembayaran DP Blok R 9 Tahap 3Perumahan Talang Kering 5ejahtera Permai tertanggal 24 Juli 2016dari WIMI NAYATI kepada WINDA S.P PT.

BRIVUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT).21.1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No.I/NSR/SBPER/ .tanggal 24 Juli 2016 yang ditanda tangani olehsaudara MARUNI/Pemesan) dan WINDA, S.P (marketing).22.1 (satu) lIembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran DP Blok E 6 Tahap 3 Perumahan Talang Kering5ejahtera Permai tertanggal 30 Mei 2016 daTi FANNY YOIANDAkepada kepada ffiRIA dan RIFWAN ERIK PT.

BRIVUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT).32.1 (Satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/tanggaf 27 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh saudara AZANSUBHI/Pemesan) dan WINDA SP (Marketing). Juta rupiah)untuk pembayaran uang titipan yang ditandatangi oleh BENNY. Stertanggal15 Juni 2017.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;SUBSIDEIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya terdapat perbaikan pada posita 2bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NSR dan FKR;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar tahun 2007 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa penghulu nikah Pemohon danPemohon II adalah RDN;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahPaman Pemohon Il yang bernama MHD karena orangtua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah NSR

Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar tahun 2007 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa penghulu nikah Pemohon danPemohon II adalah RDN;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahPaman Pemohon II yang bernama MHD;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah NSR

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama MHD dan saksinikahnya masingmasing bernama NSR dan FKR mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaimenurut agama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Nsr No.Pol AG-4208.PC beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. No.Pol. Ag-3573-PL beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Yeti Oktavia Sari ; -----------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Nsr No.PolAG4208.PC beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. No.Pol. Ag3573PL beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi Yeti Oktavia Sari ;4.

AG3578PLdengan sepeda motor Honda NSR No.Pol. AG4208PD. Bahwa saat kejadian saksi dibonceng sepeda motor Honda Beat dengan DwiKisworini berjalan dari arah timur ke barat dan sampai dipertigaan tibatibaditabrak kendaraan sepeda motor yang dikenudikan terdakwa yang berjalan dari arah utara ke selatan.

Bahwa terdakwa telah memberi bantuan biaya pengobatan kepada korban kuranglebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : : 1(satu)unit Ssepeda motor Honda Nsr No.Pol AG4208.PC beserta STNKnya, dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. No.Pol.

Antara sepeda moor Honda Beat No.Pol.AG3578PL dengan sepeda motor Honda NSR No.Pol. AG4208PD.e Bahwa benar saat kejadian terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaNSR no.pol.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barangbukti berupa : 1(Ssatu) unit sepeda motor Honda Nsr No.Pol AG4208.PC besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 10 dari 13 halaman Put. No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.11No. No.Pol.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut, dengan dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama NSR.3 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun.Orang tua kandung Pemohon I:Ayah : AT, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa BR Kecamatan Kecamatan SU,Kabupaten Lampung Utara;Ibu : SWT, umur 60 tahun warga negara indonesia, agama Islam, PekerjaanIbu rumah Tangga, Desa BR

Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datangsendiri di persidangan;Bahwa Pemohon I dan II telah membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon IJ dan IT dengan memberikan keterangan atas pertanyaanKetua Majelis bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan melalui P3N yang bernama NSR, namun

di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan II;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan IT menikah tanggal 12 Juli 1990 di Desa NBKecamatan SU Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa antara Pemohon I dan II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SMD, saksi nikahnya MR danSPN, mahar berupa cincin emas seberat 5 gram;e Bahwa P3N yang hadir adalah pak NSR

;e Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan II tinggal bersama di Desa NR,dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa tidak ada pihak di masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon I dan II;e Bawha Pemohon I dan II taat beragama Islam dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan II sudah pernah mengurus syaratsyaratadministrasi nikah melalui pak NSR;2 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa NR Kecamatan SU Kabupaten Lampung Utara, dalam persidanganmemberikan

;e Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan II tinggal bersama di Desa NR,dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa tidak ada pihak di masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon I dan II;e Bawha Pemohon I dan II taat beragama Islam dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan II sudah pernah mengurus syaratsyaratadministrasi nikah melalui pak NSR;Hal. 7 dari 16 Pen.

Ginting, pada tanggal 7 Januari 2005 dan telah tercatat perkawinannya di Catatan Sipil Tebing Tinggi, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 221/Ist/Nsr/2005 tanggal 14 Desember 2005, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Sipil Tebing Tinggi Ssesuai kutipan Akta Nikah Nomor:221/Ist/Nsr/2005;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATDIHADAPAN PEMUKA AGAMA Kristen dan telah didaftarkan diKantorPencatatan Sipil sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor:221/Ist/Nsr/2005 tanggal 14 Desember 2005 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh kedua anak kandung PENGGUGAT danTERGUGAT secara bebas kepada kedua anak tersebut menggigat merekasudah cukup umur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, No. 221/Ist/Nsr/2005, tanggal 14Desember 2005, atas nama Tergugat dan Penggugat, (untuk suami), diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, No. 221/Ist/Nsr/2005, tanggal 14Desember 2005, atas nama Tergugat dan Penggugat, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 12/KUCSBTM/2006, tanggal 4Januari 2006, atas nama Z MA S, diberi tanda P6;7.

Elda Lestiana Siagian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 dan P5 tentang Kutipan Akta Perkawinan, No.221/Ist/Nsr/2005, tanggal 14 Desember 2005, P8 tentang Surat PemberkatanPerkawinan No. 1.866/SK, P3 tentang Kartu Keluarga No. 2171111201082488,tanggal 12 Juni 2020, atas nama kepala keluarga Tergugat, P6 tentang KutipanAkta Kelahiran, Nomor 12/KUCSBTM/2006, tanggal 4 Januari 2006, atasnama Z M A , P7 tentang Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7969

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 7 Januari2005 dan telah tercatat perkawinannya di Catatan Sipil Tebing Tinggi,dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 221/Ist/Nsr/2005 tanggal 14Desember 2005, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

. ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta pernikahan No. 1618/Ist/Nsr/2008An. Erianto Parlindungan Lumban Raja dan Risda Waty Vaviola Br.Purba, SH. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi ; 1 (satu) lembar foto copy Kartu keluarga An. Erianto ParlindunganLumban Raja dan Risda Waty Vaviola Br.

Surat yang hanyadapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi dari alat pembuktian yanglain.Bahwa Akte Perkawinan No. 1618/Ist/Nsr/2008, tanggal 18 Nopember 2008yang didalamnya tercatat Nama Risda Waty Vaviola Purba, SH. denganErianto Parlindungan Lumban Raja, adalah benar sebagai surat yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tebing Tinggi.

No.2145 K/Pid.Sus/2010.pernah mencatatkan perkawinannya dengan Risdawaty Vaviola Purba, SH.maka jelas Akte Perkawinan No. 1618/Ist/Nsr/2008, tanggal 18 Nopember2008, adalah palsu.

surat tersebut adalah palsu.Bahwa seandainya, judex facti meragukan kepalsuan dari Akte PerkawinanNo. 1618/Ist/Nsr/2008, tanggal 18 Nopember 2008, seharusnya judex factimenunggu adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetaptentang keabsahan dari akte perkawinan tersebut..

;d. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta pernikahan No. 1618/Ist/Nsr/2008An. Erianto Parlindungan Lumban Raja dan Risda Waty Vaviola Br.Purba, SH. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi ;e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu keluarga An. Erianto ParlindunganLumban Raja dan Risda Waty Vaviola Br. Purba, SH.

DKI Jakarta Nomor : 2929/1.855.3 tanggal 3Nopember 2004 perihal persetujuan prinsip partisipasi dalam penyelenggaraanPON XVI tahun 2004, terdakwa DAVID RAUF YASIN juga memilikikewajiban untuk membayar Nilal Strategis Reklame (NSR), Titik Letak15Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBB BBR), Izin Mendirikan BangunanBangun Bangunan Reklame (IMB BBR), dan pajak reklame ;Bahwa Nilal Strategis Reklame (NSR) dikeluarkan oleh Biro Perlengkapan(sekarang BPKD), Titik Letak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (

DKI Jakarta Nomor : 2929/1.855.3 tanggal 3Nopember 2004 perihal persetujuan prinsip partisipasi dalam penyelenggaraanPON XVI tahun 2004, terdakwa DAVID RAUF YASIN juga memilikikewajiban untuk membayar Nilai Strategis Reklame (NSR), Titik LetakBangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBB BBR), Izin Mendirikan BangunanBangun Bangunan Reklame (IMB BBR), dan pajak reklame ;Bahwa Nilai Strategis Reklame (NSR) dikeluarkan oleh Biro Perlengkapan(sekarang BPKD), TItik Letak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBBBR

H.Riyanto telah mengeluarkan SPS Ganda No. 2979/077.615 tanggal 17 Juni 2008periode 20072008, untuk titik U8B dengan SPS Nomor : 2289/077.615tanggal 28 Mei 2008 periode 20062007 Bahwa terhadap perbuatan terdakwaDAVID RAUF YASIN yang tidak membayar NSR tersebut diatas, Drs. H.Riyanto selaku Kepala Biro Perlengkapan tidak melakukan upaya untuk menagihPT Duta Sena Muda untuk membayar NSR.

reklame P9A No. 2290/077.615 tanggal 28 Mei 2008 namun terdakwatidak membayar NSR untuk titik P9A sebesar Rp. 382. 464.000 (tiga ratusdelapan puluh due juta empat rafus enam puluh empat ribuUntuk periode 20082009 Kepala Biro Perlengkapan yang dijabat oleh saksiDRS.

, dan membayar keTata kota ;Bahwa benar selain itu membayar Block Plan, membayar IMB dan BBRBahwa benar pembayaran Pajak dibayar pertahun ;Bahwa benar sesuai dengan invoice yang dibayarkan ;Bahwa benar NSR dibayar pertahun ;Bahwa benar awalnya tahun 2006 sampai dengan 2007 sudaah dibayar sejumlahRp. 382.464.000.Bahwa benar untuk tahun 2008 kami belum bayar karena belum dapat invoice,maka kami belum bayar ;Bahwa benar untuk pembayaran NSR yaitu :Tahun 2006 2007 : Lupa, belum bayar ;Tahun 2007 2008

mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perikahan pada tanggal 21 Februari2003, di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah ayah Pemohon II bernama LMN; Saksi nikah masing masing bernama (1) SRM dan (2) JND; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; 2 Lafad jab dilakukan oleh Kaur Kesra / Modin bernama NSR

dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Februari 2003,di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu ituyang menjadi walinya dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam permikahan tersebut ialah saksi sendiri, yangmenjadi saksi yaitu bernama (1) SRM dan (2) JND dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp 50.000.,; Yang menikahkan Kaur Kesra / Modin bernama NSR

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal21 Februari 2003, di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahkandung Pemohon II, bernama LMN dengan maskawin berupa uang, sebesar Rp50.000, dibayar tunai;Yang menikahkan Kaur Kesra / Modin bernama NSR

bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Februari 2003, di DesaNogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah kandung Pemohon II, bernama LMN, lafad jab oleh wali dikuasakankepada Kaur Kesra / Modin bernama NSR