Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Rifa Nuasiah binti Ace Dadang, umur 8 tahun;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.295/Pdt.P/2019/PA.
    Rifa Nuasiah binti Ace Dadang, umur 8 tahun;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;., saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut
    Rifa Nuasiah binti Ace Dadang, umur 8 tahun;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya
    Rifa Nuasiah binti Ace Dadang, umur 8 tahun;N OF Sf. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Nuasiah (P), lahir di Serang, 11 Juni 1993c. Muhamad Herdiyansah (L), lahir di Serang, 12 Mei 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Nuasiah (P), lahir di Serang, 11 Juni 1993c.
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tarmizi bin Zainal, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal isteri Pemohon bernama Nuasiah ; Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan salah satunya bernama Ali Akbar bin Muhammad berumur lebihkurang 16 (enam belas) tahun; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak bersekolah lagi; Bahwa maksud permohonan Pemohon kepada Pengadilan Agama UjungTanjung adalah untuk meminta penetapan dispensasi kawin bagi anakkandungnya tersebut
    Bahwa Pemohon dan seorang perempuan bernama Nuasiah binti Tinggaladalah suami istri yang sah menikah di Kecamatan Sei Kanan, KabupatenLabuhan Batu, pada tanggal 10 Februari 1984;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan isterinya telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan salah seorang bernama Ali Akbar bin Muhammad ;3.
Register : 04-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 316/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Paharuddin dengan Pemohon II, Nuasiah alias Nursiah binti H. Tajuddin Dg.
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2017 — - NURASIAH PANGGABEAN (PENGGUGAT) - PT. ANUGRAH WICAKSANA ABADI (TERGUGAT)
6720
  • Nuasiah Panggabean)diterima dari Tergugat (ic. PT. Anugrah Wicaksana Abadi)bulan Juni 2016, bukti telah dibubuhi materai cukurcdinazegelen serta sesuai dengan aslinya,;2.Bukti P2:Foto copy Surat Law Office Liboin Rumapea, SH & Partner 7232/LRAD/IX/2016 tanggal 22 September 2016, ditujukan kYth Pimpinan PT.
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2297/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugatyang dinilai oleh Pengadilan sebagai akta otentik dan nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti sah perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2008dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, KABUPATEN LAMPUNGUTARA, LAMPUNG;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil pokoktentang perceraiannya, maka Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama; SAKSI dan Nuasiah
Register : 15-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Fotokopi Polis Deposito Nomor seri AA26684 atas nama NuAsiah, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (BuktiP.12);B. Saksisaksi :1.
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Nuasiah binti W.
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
7246
  • Sesuai artikel berjudul:Hak Nafkah, Mutah, Nusyuz Isteri, Studi Komparatif UndangUndang Hukum Keluarga di Berbagai Negara Muslim, oleh Nuasiah,Dosen Fakultas Syariah IAIN Medan Sumatera Utara, halaman 87.15.Selanjutnya tuntutan Penggugat untuk membagi tiga gaji yang diterimaTergugat selaku PNS, merupakan tuntutan yang tidak berdasar danseharusnya dikesampingkan karena persoalan gaji PNS untukmembiayai bekas isteri yang bersumber dari gaji PNS bukan merupakankompetensi atau kewenangan Pengadilan Agama
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2009/PN.Blt
642204
  • Sinar Agung Prasakindo senilai Rp.136.740.500, (seratus tiga puluh enam jutatujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), Hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Naning Tri Yustina, saksi Budi Santoso, saksi Mistini, saksi Robingating,dan saksi Siti Nuasiah Jamil (saksi ade charge );Bahwa oleh PT.