ARDHIA PRAMESWARI NUFITA SUSETYO, Lahir di Surabaya, pada tanggal13 September 1998 ; 2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17822 / 1998 atas nama ARDHIAPRAMESWARI NUFITA SUSETYO , diberi tanda bukti P. 5 ; 6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 003717 / 2003 atas nama BAGASKARAKRESNA BAYU SUSETYO , diberi tanda bukti P. 6 ; 7. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Ahli Waris diketahuioleh Kepala Kelurahan Sepanjang dan Camat Taman, Kabupaten Sidoarjo,tanggal : 8 Agustus 2007 diberi tanda bukti P 7 ; 8.

surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama : BUDI SUSETYO pada tanggal 20 September 1997 ; e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang masih dibawah umur bernama: ARDHIAPRAMESWARI.......PRAMESWARI NUFITA

Bangunan No. 491 luas : 78 M2 atas nama BUDI SUSETYOterletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa benar Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut bermaksud untuk menjualharta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modal usaha ; dan membiayai pendidikan anakanak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon NUNIK FITRI UTAMI dan anak anaknya yang masih dibawah umur :ARDHIA PRAMESWARI NUFITA

Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ARDHIA PRAMESWARI NUFITA SUSETYO, lahir di Surabaya, pada tanggal : 13 September 1998 dan BAGASKARA KRESNA BAYU SUSETYO, Lahir di Sidoarjo pada tanggal : 13 Pebruari 2003 ;

ARDHIA PRAMESWARI NUFITA SUSETYO, Lahir di Surabaya, pada tanggal13 September 1998 ; 2.

di Sidoarjo, pada tanggal 13Pebruari 2003 ; 22222 onan nn nnn nnn nnn annee Bahwa suami pemohon yang bernama BUDI SUSETYO di Sidoarjo padatanggal 30Juli 2007 telah meninggal dunia karena sakit kanker hati ; e Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yaitu : ARDHIA PRAMESWARINUFITA SUSETYO, dan BAGASKARA KRESNA BAYU SUSETYO,tersebut masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukumharus diwakili oleh seorange Bahwa Pemohon sebagai Ibu kandungnya mohon ditunjuk sebagai wali dariARDHIA PRAMESWARI NUFITA

Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu dari anak anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama : ARDHIA PRAMESWARI NUFITA SUSETYO, lahir di3Surabaya, pada tanggal : 13 September 1998 dan BAGASKARA KRESNA BAYUSUSETYO, Lahir di Sidoarjo pada tanggal : 13 Pebruari 2003 ;3.

Foto Copy Surat.....Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/33/404.5.7.3/2007 atas nama : BUDISUSETY0O tanggal : 30 Juli 2007 , diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.ILK : 3515136009760008 atas nama :NUNIK FITRI UTAMI diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kartu Keluarga No : 12.1416/03/00172 atas nama Kepala Keluarga :BUDI SUSETYO , diberi tanda bukti P. 4 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17822 / 1998 atas nama ARDHIAPRAMESWARI NUFITA SUSETYO , diberi tanda bukti P. 5 ; Foto

bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama : BUDI SUSETYO pada tanggal 20 September 1997 ; e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang masih dibawah umur bernama: ARDHIAPRAMESWARI NUFITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VILA NUFITA SARI Binti PARMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAT RIDWAN Bin ROI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VILA NUFITA SARI Binti PARMANTanggal lahir > 05 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngembal RT.010 RW. 005 Desa NgembalKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAT RIDWAN Bin ROITanggal lahir : Malang, 17 Februari 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Mororejo RT.024 RW. 008 Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVILA NUFITA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAT RIDWAN Bin ROI, tanggal lahir Malang, 17 Februari1999, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di JalanMororejo RT.024 RW. 008 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaVILA NUFITA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama VILA NUFITA SARI NomorAL.705.0086364 tanggal 31 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama VILA NUFITA SARI Nomor B002/Kua.15.35.23/Pw.01/1/2020 tanggal 08 Januari 2020 yang dikeluarkandan

Bahwa anak Pemohon bernama VILA NUFITA SARI Binti PARMAN, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAT RIDWAN Bin ROI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Nufita Kasim binti Inman kasim, Umur 14 Tahun2. Juwita Kasim binti Iran Kasim, Umur 10 Tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Nufita Kasim binti Iwan Kasim, umur 14 tahun2. Juwita Kasim binti Inwan Kasim, umur 10 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0102/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Nufita Kasim binti Inwan kasim, umur 14 tahun2.

Nufita Kasim binti Inwan Kasim, umur 14 tahun;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PUPUT NUFITA Binti ABD. SALAM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama NURAHMAD Bin SUDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 09509/L/T/2008, tanggal 26 Agustus2008 atas nama PUPUT NUFITA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, bermaterai cukup,telah dinezegelen, Kemudian oleh Ketua Majelis dif dan diberi kode P.5.6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2019/2020, tanggal 05 Juni 2020 atas nama PUPUT NUFITA, bermateraicukup, telah dinezegelen, kemudian oleh Ketua Majelis dif dan diberi kodeP.6.7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B.211/Kua.13.26.05/Pw.01/VI/2021 atasnama NURAHMAD dan PUPUT NUFITA tanggal 15 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo, bermaterai cukup, telah dinezegelen, surat bukti tersebut olehKetua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis dif dan diberi kode P.7.8.

Salam adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon dan fotokopi Akta Kelahiran atas nama anakyang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Puput Nufita tersebutmasih berusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi ljazah atas namaanak Pemohon, yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandungPemohon yang dimintakan dispensasi adalah SMP;Menimbang, bahwa alat bukti

P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Puput Nufita denganNurahmad yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok, Kota probolinggo,namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan Surat Keterangan Bidan,atas nama anak Pemohon, yang memberi bukti

1. MENGADILI

   1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fatkhur Rohman bin Solihin) terhadap Penggugat (Linda Nufita Sari binti Muhammad Shoim);

   4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2018/PA.KdsSALINAN BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Linda Nufita Sari binti Muhammad Shoim, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit Konveksi, pendidikan Mts, tempat kediamandi Dukuh Krasak, RT.001 RW. 007 Desa Tumpangkrasak,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat";melawanFatkhur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatkhur Rohmanbin Solihin) terhadap Penggugat (Linda Nufita Sari binti MuhammadShoim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fatkhur Rohman bin Solihin)terhadap Penggugat (Linda Nufita Sari binti Muhammad Shoim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Sulasti, Eka Nufita Lestari,Fevri Dwi Cahyani dan Adinda Novitri Hidhaya bertempat tinggal di DesaSemengko, RT. 008, RW. 003, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dalam hal ini memberikan KuasaHalaman 1 Putusan Nomor 738/PDT/2021/PT SBY.Khusus kepada Samsul Anam, S.H dan Udoko, S.H., Para Advokat /Penasihat Hukum pada ANAM & ASSOCIATES beralamat di JI. PacarKembang 3/11 Surabaya, dengan alamat elektronikanamsamsulsby69@gmail.com.

Sulasti, Eka Nufita Lestari, Fevri Dwi Cahyani dan Adinda NovitriHidhaya) seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum KesepakatanPerjanjian berbentuk Surat Pernyataan tanggal 21 September 2004 danHalaman 4 Putusan Nomor 738/PDT/2021/PT SBY.Kesepakatan Perjanjian berbentuk Surat Pernyataan tanggal 30 Juni 2007yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat;4.

bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama : BUDI SUSETYO pada tanggal 20 September 1997 ; e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang masih dibawah umur bernama: ARDHIAPRAMESWARI NUFITA

luas : 78 M2 atas nama BUDI SUSETYOterletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa benar Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut bermaksud untuk menjualharta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modal usaha ; dan membiayai pendidikan anakanak Pemohontersebut ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon NUNIK FITRI UTAMI dan anak anaknya yang masih dibawah umur :ARDHIA PRAMESWARI NUFITA

Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 6104LU290520170009,atas nama EMANUEL ARTHUR CHARLES HUSADA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat seperti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi DENI NUFITA.1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Suryana, sebagai temansaksi;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT.O06RW.002 Kelurahan

dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Suryana,dimana dari bukti P1 tersebutPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJalan Merdeka RT.006 RW.002 Kelurahan Kantor Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang,maka Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Deni Nufita

Saksi DENI NUFITA.

dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Suryana,dimana dari bukti P1 tersebutPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJalan Merdeka RT.0OO6 RW.002 Kelurahan Kantor Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang,maka Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Deni Nufita

lembar plastik cetik, 96 (Sembilanpuluh enam) lembar plastik cetik, 5 (lima) lembar plastik cetik, 1 (Satu) buahtutup botol warna biru yang terdapat pipet plastik sedotan warna putih, 2(dua) buah korek api gas warna biru dan ungu, 1 (satu) bungkus kecil tisuwarna putih, dan 34 (tiga puluh empat) buah pipet plastik warna putih.Selanjutnya Tersangka diamankan dan dibawa ke Polres Lamandau, danpada saat tiba di Polres Lamandau, pakaian dan badan Tersangka kembalidigeledah oleh Saksi BRIGADIR POLISI DUA NUFITA

Sus/2018/PN Pbututup botol warna biru yang terdapat pipet plastik sedotan warna putih, 2(dua) buah korek api gas warna biru dan ungu, 1 (Satu) bungkus kecil tisuwarna putih, dan 34 (tiga puluh empat) buah pipet plastik warna putih.Selanjutnya Tersangka diamankan dan dibawa ke Polres Lamandau, danpada saat tiba di Polres Lamandau, pakaian dan badan Tersangka kembalidigeledah oleh Saksi BRIGADIR POLISI DUA NUFITA SARI dan disaksikanoleh Saksi SIT ARDIANTY ALIAS SITI BINT ARLIANSYAH yang dimintaibantu

Nufita Sari, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan dengansaksi melakukan penggeledahan pakaian dan badan Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SIT ARDIANTY Alias SITI;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekitar jam 11.00 Wib di WC Sat Res Narkoba PolresLamandau;Bahwa yang di temukan pada saat penggeledahan adalah 4 (empat)bungkus plastik yang berisi butiran kristal putin Narkotika

SARI menemukan 4 (empat) bungkus plastikberisi narkotika jenis Shabu di dalam bungkusan kain bermotif warnayang disimpan di sekitar alat kelamin perempuan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui 4 (empat) Bungkus Plastik kecil yangberisi kristal putih narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Shabutersebut apakah ada disertai Surat ijin yang sah dari pejabat yangberwenang atau tidak;Bahwa Saksi pada saat itu hanya menyaksikan saksi NUFITA SARImenggeledah Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.05 RW. 05 .Desa GunungsariKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang keturunan, yaitu :SITTI NURUS SAMSIVAH NUFITA

pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.0S5 RW. 05 .Desa GunungsariKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu orang keturunan, yaitu :SITTI NURUS SAMSIVAH NUFITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Yanto bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nufita Dewi binti Khairuddin);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107134911870001atas nama Nufita Dewi, Tanggal 23 September 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pidie, Provinsi Aceh. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda(Bukti P.1);2.

Atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nufita Dewidan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Adi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri, Saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikahnamun saksi tahu bahwa sudah pernikahan penggugat denganTergugat tidak ada halangan menurut ketentuan Syariat Islamdan tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan dan sampalsaat ini Penggugat dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nufita Dewibinti Khairuddin) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2004.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMutiara Barat Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Arif Setiawan binSuroto) untuk menikah dengan calon lstrinya bernama (Fifin Nufita Sari)3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon dalam persidangan, telah memberikan keterangansecukupnya, dan meneguhkan permohonannya untuk tetap akanmenikahkan anaknya.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa iaakan bertanggung jawab atas pembinaan calon mempelai berdua untukmengarungi rumah tangga baik secara moril maupun materiil.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Arif Setiawan anak dariPemohon dan calon isterinya Fifin Nufita