HARSONO YUSUF, dk lawanLA NURINTA MADAEBU, dk

LA NURINTA MADAEBU VS HARSONO YUSUF DKK

Pemohon:
1.ASEP NURINTA
2.YAYI WULANDARI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Yoga Nurinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Yoga Nurinta

Kota Bengkulu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan legeri Bengkulu di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasutsupaya melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikal1 berdasarkallketentuan undangundang perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai betikut :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor :493/Pid.B/2016/PN BglPada waktu dan tempat tersebut diatas Berawal dati kedatangan saksiArdian Indra Nurinta

, Sik fkapolres Bengkulu)dan saksi Doni Junian.syah (Kanit Tipiter Pokes Bengkulu) pada saat itu SaksiArdian Indra Nurinta, Sik menyuruh para tahanan untuk kembaii ke kamar tetapipara tahanan tetap turon ke hawah sehingga saksi Ardian Jndra Nurinta, Sikberusaha menahan para tahanan dengan tangan dan tongkal komando pada saatitu tahanan yang bernama Kinnin memulrul saksi Ardian Indra Nurinta, Sik denganmenggunakan raket tenis mengenai pergelangan tangan saksi Ardian IndiaNurinta, Sik hingga tongkat

komando yang saksi Ardiful Indra Nurinta, Sik pegangpatah sedangkan terdakwa dengan menggunakan kayu yang ujungnya di beripaku memukul kearah saksi Ardian Indra Nurinta, Sik tetapi berhasll ditangkisselantutnya datang anggota Kepolisian membantu saksi Ardian Indra Nurinta, Sik:menyuruh mundur para tahanan agar naik ke atas dan memasukkan para tahananke dalam sel masingmasmg dan mengunci pintu sel.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor :493/Pid.B/2016/PN BglPerbuatan tcrdakwa sebagaimana diatur

i.nta, Sik menyuruh paratahanan untuk kembali ke kamar tetapi para tahanan tetap turun ke bawahsehingga saksi Ardian Indra Nurinta, Sik berusaha menahan para tahanan dengantangan dan tongkat komando pada saat itu tahanan yang bemama Kinninmemukul saksi Arillan Indm Nurinta, Sik dengan menggunakan raket tenismengenai pergelangan tangan saksi Ardian Tndra Nurinta, Sik hingga tongkatkomando yang saksi Ardian Indra Nurinta, Sik pegang patah sedangkan terdakVladengan menggunakan kayu yang ujungnya di

heri paku memukul kearah saksiArdian Indra Nurinta, Sik: tetapi berhasil ditangkis selanjutnya datang anggotaKepolisian membantu saksi Ardian India.

Pid.B/2016/PN Bglatau aneaman kekerasan melawan seorang Pegawai Negeri yang sedangmengerjakan jabatannya yang syah mengakibatkan lukaluka perbuatan manaterdakwa lakukan dengan eara sebagai berikut:Berawal petugas Polisi dari Polres Bengkulu melaksanakan razia di LapasKelas Il.A Bengkulu,Selanjutnya Kalapas memerintahkan KPLP Hastono untukmemasukkan semua tahanan kedalam sel dan mengunci pintu sel dan ketikaKPLP Hastno menyatakan seluruh kamar sudah aman melalui HT selanjutnyakorban Ardian Indra Nurinta

dan tongkat komando pada saat ituterdakwa memukul korban dengan menggunakan Raket Tenis mengenaipergelangan tangan korban hingga tongkat komando yang korban pegang patahsedangkan beberapa tahanan ada yang menggunakan kayu yang ujungnya diberipaku hendak memukul korban tetapi berhasil korban tangkisSelanjutnya datang anggota membantu korban menyuruh mundur paratahanan agar naik ke atas dan memasukkan para tahanan ke dalam sel masingmasing dan mengunei pintu sel.Akibat kejadian korban Ardian Indra Nurinta

Saksi ARDIAN INDRA NURINTA,Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa terjadi pada hari kamistanggal 21 Juli 2016 sekira jam 17.30 Wib bertempat di tangga naik kelantai dua kamar Blok Paviliun ahmad arif lembaga Pemasyarakatankelas Il A Bengkulu dan yang menjadi korban adalah saksi sendiriselaku Kapolres Bengkulu.Bahwa benar saksi menerangkan pelakunya adalah lakilaki yangbemama Kermin, Si,ln, 46 Tahun dan yang di lakukan terdakwaterhadap diri saksi adalah melakukan kekerasan terhadap din SakSlyang

Saksi DONI JUNIANSYAH BIN SYIRAT WASRIBahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira jam 17.30 Wib, bertempat di tangga naik ke latai ataskamar Pavilef Ahmad Arief (Blok A) Lembaga Pemasyarakatan KelasILA Bengkulu telah teljadi Tindak Pidana kekerasan atau aneamankekerasan melawan seorang petugas yang sedang metaksanakantugas yang sah ,yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanaterse but yaitu Kapolres Bengkulu AKBP ADRIAN INDRA NURINTA,Sik.Bahwa benar saksi menerangkan

Saksi INDRA JEFFICAL BIN JASRIL ARIFINBahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal21 Juli 2016sekirajam 17.30 Wib, bertempat di tangga naik ke latai atas kamarPavilef Ahmad Arief (Blok A) Lembaga Pemasyarakatan Kelas ILABengkulu telah teljadi Tindak Pidana kekerasan atau aneamankekerasan melawan seorang petugas yang sedang melaksanakantugas yang sab ,yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanatersebut yaitu Kapolres Bengkulu AKBP ADRIAN INDRA NURINTA,Sik;Bahwa benar saksi menerangkan

beberapa bulan saja kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena penggugat tidak mau diajak Tergugat pindah rumah.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah bulan September2011.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.ll: Nurinta

:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat/Kuasa wee telah mengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Syarifah Hanmen=2rahap) dan saksi kedua (Nurinta Harahap binti Panangma Harahap);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh==nggugat/Kuasa, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yangSikeluarkan pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganzsinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karena

supaya2=rcerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkant2lam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan haltsebut patut diketahui saksi karena saksi adalah bibi Penggugat, olehsrenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai2ukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Nurinta

Menetapkan ahli waris dari IDAH ITIT alias IDAH binti WARTA adalah:

1. LILI alias LILI WALIMAH binti ARINTA alias NURINTA (Anak Kandung Perempuan);

1. Menyatakan, menetapkan LILI alias LILI WALIMAH binti ARINTA alias NURINTA meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1998 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
   1. Menetapkan ahli waris dari LILI alias LILI WALIMAH binti ARINTA alias NURINTA