pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi AGUS BUDI SANTOSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROUDLOTUL SHOLIKHAH, karenasaksi tetangga Pemohon dan sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus AktaKelahiran, karena sampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SUROTO denganSUNARN I ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence cscsBahwa Pemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang bernama Sri Cahyo Nugrohodi

Saksi SIT MARKOMAH NURUL HIDAYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROUDLOTUL SHOLIKHAH, karenasaksi tetangga Pemohon dan sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus AktaKelahiran, karena sampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SUROTO denganSUNARNI ; 22 anne ene eee eeeBahwa Pemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang bernama Sri Cahyo Nugrohodi Dukuh Kalikebo, Rt. 034, Rw. 010, Ds.

Bahwa nama anak Pemohon semula bernama Chelsea Satrya Nugrohodi akte kelahiran mengajukan pergantian nama menjadi Dityachillo SatryaAlFatih.Bahwa mengenai alasanalasan Pemohon mengganti nama anak Pemohontersebut adalah karena Pemohon merasa bahwa dengan nama Chelsea SatryaNugroho yang tercantum di akta kelahiran tersebut ada yang merupakan namaanak perempuan dan mengkhawatirkan di kemudian hari anak Pemohonmenjadi ejekejekan temantemannya.Berdasarkan alasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri

MASIRAN, menerangkan : e Bahwa pada tanggal 6 Desember 2010 bertempat di kantor Notaris Teguh Nugrohodi Demak, para terdakwa bertemu dengan saksi korban H. Moh. Soleh untukmengadakan transaksi jual beli 3 bidang tanah sawah yang terletak di DesaBalerejo, Kec. Dempet, Kab. Demak, dengan harga Rp. 210.000.000, dua ratussepuluh juta rupiah). e Bahwa 3 bidang sawah tersebut terdiri dari : tanah sawah HM No. 347/DesaBalerejo seluas 1.240 M?

MASIRAN, menerangkan :Bahwapada tanggal 6 Desember 2010 bertempat di kantor Notaris Teguh Nugrohodi Demak, para terdakwa bertemu dengan saksi korban H. Moh. Soleh untukmengadakan transaksi jual beli 3 bidang tanah sawah yang terletak di DesaBalerejo, Kec. Dempet, Kab. Demak, dengan harga Rp. 210.000.000, dua ratus sepuluh juta rupiah).Bahwa 3 bidang sawah tersebut terdiri dari : tanah sawah HM No. 347/DesaBalerejo seluas 1.240 M?

Zazid bin (alm) Madadi.1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 86 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet dan1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 256 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet.n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (a charge dan a decharge) dan Para Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridissebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Desember 2010 bertempat di kantor Notaris Teguh Nugrohodi

kesehariannyaTerdakwa membawa senjata tajam;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk mejaga diriBahwa sebagai Wakar PT CMB tidak dibenarkan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut keluar area kerjanya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan sebagai barangmilik Terdakwa yang diselipkan di punggung Terdakwa dan keemudian dibuang kepinggir warung.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2 Saksi AGUNG NUGROHODi

dapatmeletus mengenai di kepala dari atas telinga kiri menembus atas telinga kanan ;e Setelah korban Nuki Nugroho terkena tembakan selanjutnya terdakwa PriaJustiyanto mencoba menolong dengan cara menutupi luka bekas temabakandengan menggunakan kedua telapak tangan terdakwa Pria Justiyanto, kemudianterdakwa Pria Justiyanto mencoba untuk mengangkat korban Nuki Nugrohotetapi tidak mampu mengangkatnya dan segera mencari bantuan yakni saksiSiska Budiyanto dan saksi teguh untuk segera melarikan korban Nuki Nugrohodi

atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Malang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.30 WIB ketikaTerdakwa ditangkap petugas polisi, saksi PUGUH RUKIANTO dan saksi SEM NUGROHOdi

GusDullah, dimana Gus Dullah mengendarai 1 (satu) unit Kom ToyotaInnova warna hitam dengan plat nomor H bersama dengan 2 (dua)orang lakilaki yang diakui merupakan santri atau muridnya, Kemudiansaksi dan Gus Dullah mengobrol di pinggir jalan kurang lebih 15 menit,selanjutnya saksi Nugroho yang mengaku sebagai Gus Dullahmengajak saksi ke rumah terdakwa yang berada di Dukuh Lebari Rt04 Rw 02, Desa Jawisari, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal;Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB saksi Sampai di rumah saksi Nugrohodi

sendiriandan mengambil uang sebesar Rp 17.500.000,00 (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) menggunakan 2 (dua) buah kartu BRI milik saksi,dan ketika saksi sedang mengambil uang di ATM BRI mobil Innovayang dikendarai istri siri saksi Nugroho dan seorang lakilaki yangdiakui santri datang dan parkir di depan mobil saksi;Bahwa setelah saksi selesai mengambil uang di ATM BRI sekira pukul11.00 WIB saksi menyerahkan uang secara cash sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Nugrohodi

Muhammad Asrori bin Abubakar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan dalam memberikan keterangan masih menggunakanketerangan tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nugrohodi Rt.28 Desa Tangkit Kecamatan Sungai

Rama Saputra Bin Azuarman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan dalam memberikan keterangan masih menggunakanketerangan tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nugrohodi Rt.28 Desa Tangkit Kecamatan Sungai

kemudian saksi memberikan uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 957/Pid.B/2019/PN Btmtunai sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi Adi Nugroho,lalu saksi Adi Nugroho mengatakan kamu tunggu aja sini saya pinjammotormu sebentar untuk ngambil handphone itu dirumah kemudian saksimeminjam sepeda motor tersebut dan saksi menunggu saksi Adi Nugrohodi warung pinggir jalan tersebut sampai pukul 00.30 Wib namun saksi AdiNugroho tidak kunjung datang dan tidak mengembalikan uang maupunsepeda motor

akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan hukuman bagi Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi FEBRIANTO TRI NUGROHO luka ; Alat yang digunakan Terdakwa berupa sebilah gunting yang sudah diasah dandapat membahayakan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar proses persidangan; Perbuatan Terdakwa telah dimaafkan oleh saksi FEBRIANTO TRI NUGROHOdi

Saksi ARIEF SULISTYANTO Bin NUGROHODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa ,tidak adahubungan keluarga atau hubungan semenda dengan terdakwa dan tidakada hubungan pekerjaan dengannya.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan telahmengamankan seorang pelaku penganiayaan.Bahwa pelaku penganiayaan yang saksi amankan tersebut adalah benarterdakwa ini yang mengaku bernama Rediyanto.Halaman 8 Putusan Nomor 185/Pid.Sus

serta main judi yang diadakan di jalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar,Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani dalam melakukan permainan judibertindak selaku penombok yang dilakukan dengan cara bahwa TerdakwaRukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar, Terdakwa AndriFitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di bertempat di rumah kontrakan Arsen Doso Nugrohodi

merang perbotolnya sebesar Rp. 5000 dan minuman kerasjenis arak jowo perbotolnya sebesar Rp. 6000.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan Majelis dibenarkan oleh Saksi;Bahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi adalah benar.Menimbang, bahwa keterangan para Ahli dalam perkara ini telah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya isi keterangannya sama dalam berkas perkara ini danatas keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HENDY GIOVANI BIN NUGROHOdi

SUSILO ADI NUGROHOdi Desa Pilangrejo,Kec. Juwangi, Kab.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwawalaupun anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yangbernama Lendi Piaggio Nugroho bin Hadi Nugroho, Febrino Caksu Nugroho binHadi Nugroho dan Ainun Nashuha Nugroho binti Hadi Nugrohodi tetapkanberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatKonvensi/Terbanding selaku ibu kandungnya, namun TergugatKonvensi/Pembanding selaku ayah kandungnya tetap diberi ruang dan waktuuntuk bertemu anaknya, mencurahkan kasih sayang dan kerinduannya, hal

dijawab saksi EKO NUGROHO Bisa kemudianMuhammad Arifin alias Kifli bin Purnomo menemui EKO NUGROHOdi rumahnya, kemudian saksi EKO NUGROHO menambah iuranuntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sebesar Rp 100.000.(seratus ribu rupiah) dan Muhammad Arifin alias Kifli bin Purnomomenambah lagi iuran sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah)sehingga total jumlah uang untuk membeli narkotika jenis shabushabutersebut sebesar Rp 650.000.

dijawab saksi EKO NUGROHO Bisa kemudianMuhammad Arifin alias Kifli bin Purnomo menemui EKO NUGROHOdi rumahnya, kemudian saksi EKO NUGROHO menambah iuranuntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sebesar Rp 100.000.(seratus ribu rupiah) dan Muhammad Arifin alias Kifli bin Purnomomenambah lagi iuran sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah)sehingga total jumlah uang untuk membeli narkotika jenis shabushabuHalaman 39 dari 43 Putusan, Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Bkotersebut sebesar Rp 650.000.

Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hariSelasa tanggal 07 Desember 2010 sekitar jam 13.00Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi Harif Nugrohodi pinggir jalan depan Stasiun KA Purwosari, laluTerdakwa dan saksi MHarif Nugroho sepakat untukmembeli putauw secara patungan.

dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :7 Para Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan; Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum; Para Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat memperbaiki masadepannya di kemudian hari; Bahwa para Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Joko Nugrohodi

Saksi Sarwo Edi NugrohoDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik; Bahwa saksi bersama rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23juni 2018 sekira jam 22.50 WIB, bertempat di Jalan H.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Serma Agung Nugrohodi depan Markas Yonbekang5 Perbekud JI.