Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — NUHAERI POKENG binti DONGGE, dk
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUHAERI POKENG binti DONGGE, dk
    NUHAERI POKENG binti DONGGE, bertempat tinggaldi Jalan Sumatera No. 17, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;SUDIHATI binti POKENG, bertempat tinggal di Jalan SumateraNo. 17 Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;H. MUH. YAHYA bin POKENG, bertempat tinggal di Jalan IrianNo. 169, Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;H.
    Nuhaeri Pokeng binti Dongge dan telahmelahirkan 8 orang anak yaitu:1 H.M. Yahya bin Pokeng;H. Sudarsono bin Pokeng;Sudihati binti Pokeng;Ir. Burhanuddin bin Pokeng;WwW Nao ry nNMukhtar bin Pokeng;H. Hasbi bin Pokeng;Budiyanto bin Pokeng;Ardiyansyah bin Pokeng;Bahwa salah seorang anak almarhum Pokeng yaitu H. Sudarsono bin Pokengjuga telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2010 dengan meninggalkanseorang isteri yang bernama Hj.
    Nuhaeri Pokeng binti Dongge (isteri);b H.M. Yahya bin Pokeng (anak lakilaki);c Almarhum H. Sudarsono bin Pokeng (anak lakilaki);d Sudihati binti Pokeng (anak perempuan);e Ir. Burhanuddin bin Pokeng (anak lakilaki);f Mukhtar bin Pokeng (anak lakilaki);gH. Hasbi bin Pokeng (anak lakilaki);h Budiyanto bin Pokeng (anak lakilaki);i Ardiyansyah bin Pokeng (anak lakilaki) adalah ahli waris almarhumPokeng dan menetapkan bagiannya masingmasing;4 Menetapkan ahli waris almarhum H.
    Nuhaeri (isteri);b H.M. Yahya (anak lakilak1);cH. Sudarsono (anak lakilaki);d Sudihati (anak perempuan);e Burhanuddin (anak lakilaki);f Mukhtar (anak lakilaki);gH.
    Nuhaeri Pokeng;5Menetapkan masingmasing Pokeng dan Hj. Nuheri memperoleh 50 % bagiandari harta bersama tersebut pada point 4 di atas;Menetapkan bahwa bagian Pokeng pada point 5 di atas merupakan harta warisPokeng yang harus dibagi kepada ahli waris masingmasing sebagai berikut;Hj. Nuhaeri (isteri) memperoleh 1/8 (15/120) bagian;H. M. Yahya bin Pokeng memperoleh 14/120 bagian;H. Sudarsono bin Pokeng memperoleh 14/120 bagian;Sudihati bintt Pokeng memperoleh 7/120 bagian;Ir.
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0397/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (FitrianibintiNuhaeri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agus Salim bin Mardin);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon bernama Pemohon II adalah manitan istri dari PemohonItelan mempunyai anak perempuan bernama Fitriani binti Nuhaeri,berstatus gadis, bertempat tinggal di Paddangeng, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahirdi Paddangeng tanggal 12 Desember 2004 (16 Tahun 0 bulan);.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fitriani binti Nuhaeri)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Agus Salim binMardin);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Hal. 3 dari 8 hal.
    Nuhaeri dengan Nomor7312063012730005 tanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, An. Yati dengan Nomor7312064107670067 tanggal 08 November 2012, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Fitriani binti Nuhaeri) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Agus Salim bin Mardin);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiul akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 di Dusun Cempae, Desa Bacu,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Nuhaeri dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu Latif binHammade yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernamaAmbo Tuo dan Nahrawi sebagai saksi nikah dengan mahar berupasepetak tanah kebun seluas 0,5 are terletak di Dusun Cempae, Desa Bacu,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Halaman 1
    Asaf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Bacu, tempat kediaman di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Cempae, Desa Bacu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Nuhaeri) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II
    Ambo Tuo bin Raja, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Cempae, Desa Bacu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Nuhaeri) atas kuasa dari ayah
    dari 8selama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhir tidakada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 28 Oktober 2020 di Dusun Cempae, Desa Bacu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam setempat yang bernama Nuhaeri
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 747/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Nuhaeri,Yunita Indraswari Soedarsono dan Meliana Fitriyyah WaninghiuSoedarsono yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadan oleh ketua majelis diberi kode P.78. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 26221 atas nama Hj. Nuhaeri,Yunita Indraswari Soedarsono dan Meliana Fitriyyah WaninghiuSoedarsono yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadan oleh ketua majelis diberi kode P.8b.
    Nuhaeri, Yunita Indraswari S dan MelianaFitriyyah Waninghiu S;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon adalah bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan dengan mengangkat sumpah. Oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpengetahuan dan pengalaman sendiri dan keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan lainnya.
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5816
  • NUHAERI binti LAUNA) dengan almarhum suami Pemohon (H.M. NASIR bin SULAIMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1966 di Kecamatan Donri Donri Kabupaten Soppeng Provinsi Sulawesi Selatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 12-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 140/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
231
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman bin Lanawo dengan Pemohon II, Nuhaeri binti Lemelo yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1985 di Kecamatan Sengkang, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 11-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Sel.
Tanggal 24 Mei 2021 — -SUDIRMAN, dkk Melawan -SAHRI ALIAS AMAQ SOH
11256
  • HAKIM antara lain:ADENAN, NUHAERI, AMAQ SAHRI Alias AMAQ SOH (Tergugat),SAYAH, NADRI, HAENIAH tidak ditarik dan/ atau dilibatkansebagai para pihak dalam perkara ini, sehingga mengakibatkangugatan Para Penggugat mengalami cacat formil, yaitu kurangpihak (Plurium Litis Consortium), oleh karenanya gugatan ParaPenggugat dengan tegas haruslah dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa terhadap uraian tersebut di atas, maka sebagai referensihukum terkait dengan kurang pihak (Plurium
    Putusan MARI No. 295.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975,yang kaidah hukumnya menyatakan sebagai berikut :Keberatan yang diajukan Para Penggugat untuk kasasi bahwahukum adat tidak mengenal daluwarsa dalam hal warisan tidakdapat dibenarkan, karena gugatan telah ditolak bukan atasalasan daluwarrsanya gugatan, tetapi karena dengan berdiamdiri selama 30 tahun lebihh pengggugat asal dianggap telahmelepaskan haknya (rechtsverwerking).Sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakim menyatakan hukumbahwa ADENAN, NUHAERI
    HAKIM memiliki anak yang masingmasing bernama :ADENAN, NUHAERI, AMAQ SAHRI Alias AMAQ SOH (Tergugat),SAYAH, NADRI, HAENIAH;5. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 3yang menyatakan Bahwa anak Amaq Idjah yang bernama Amaq Irpanpada point 1.11 tersebut .............. dstHalaman20dari53Putusan 165/Pdt.G/2020/PN Sel.
    abscuur libel) karenaPara Penggugat tidak memiliki kapasitas, maka untuk mengetahui berkapasitasatau tidak Para Penggugat terhadap tanah obyek sengketa maka harusdibuktikan dulu tentang kapasitas Para Penggugat sehingga dalil eksepsitersebut sudah memasuki materi pokok dengan demikian eksepsi tersebut tidakberalasan hukum dan harus ditolak; Gugatan Para Penggugat Kurang pihak (Plurium Litis Consortium),karena tidak menarik ahli waris dari Amag Adenan alias Haji Abdul Hakimsebagai pihak yaitu Adenan, Nuhaeri
    , Amaq Sahri, Sayah, Nadri, danHaeniah;Menimbang, bahwa tentang eksepsi gugatan kurang pihak (plurium litisconsortium) karena Para Penggugat tidak menarik ahli waris dari Amaq Adenanalias Haji Abdul Hakim yang bernama Adenan, Nuhaeri, Amaq Sahri, Sayah,Nadri dan Haeniah, bahwa secara teori pada dasarnya pihak Penggugat dapatmenarik siapa saja sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo namun karenaPenggugat menarik Tergugat saja sebagai pihak dapat dibenarkan karenaPenggugat menggugat orang yang secara