Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NUHARI, Kapten Inf, NRP. 544471 tersebut tidak dapat diterima

NUHARI

PUTUSANNomor : 151 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa berada di dalam tahanan ;: NUHARI ;: Kapten Inf/544471 ;: Pasiminlog Kodim 0423/Bengkulu Utara ;: Korem 041/Gamas ;: Bengkulu ;: 10 Juli 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;:Asrama

(lima belas ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 150K/PM 104/AD/IX/2013 tanggal 22 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : NUHARI, Kapten Inf, NRP.544471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Turut serta melakukan zina ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barang

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa NUHARI Kapten Inf NRP 544471 ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 150K/PM.104/AD/IX/2013 tanggal 22 Januari 2014 seluruhnya ;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusn No. 151 K/MIL/2014UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :NUHARI, Kapten Inf, NRP. 544471 tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 oleh Dr. H. M.

- BAMBANG IRAWAN BIN NUHARI

Juriadi dan Nuhari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juriadi bin Lawangeng) denganPemohon Il (Nuhari binti Runtu) yang dilaksanakan pada tangal 07 Mei1990 di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nuhari binti Runtu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRuntu;4. Adanya2 orang saksi yaitu Baco Runtu dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allapporenge yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juriadi bin Lawangeng) denganPemohon Il (Nuhari binti Runtu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3.

- Menyatakan bahwa terdakwa NUHARI bin ABDUL HARIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

NUHARI bin ABDUL HARIS

halaman 1 dari 12 halamanPUTUS ANNo. 34/Pid.B/2012/PN.PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : NUHARI bin ABDUL HARISTempat Lahir : PonorogoUmur : 35 Tahun/ 09 Juli 1977Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan bahwa terdakwa NUHARI bin ABDUL HARIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan orang lain yaitu korban meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UURI No. 22 Tahun2009 tentang UULAJ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUHARI bin ABDUL HARISselama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan;3. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kendaraan sepeda motor No. Pol.:AE4046TG dan 1 (satu)STNK nya serta 1 (satu) SIM C an. Terdakwa ;Dikembalikan terdakwa;4.

Fakta di persidanganterungkap bahwa terdakwa NUHARI bin ABDUL HARIS sehat jasmani danrohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

Setiaporang dalam hal ini adalah terdakwa NUHARI bin ABDUL HARIS' danterdakwa telah mengakui pula identitasnya dalam surat dakwaan kami.Oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa.Ad. 2. yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal duniaBahwa menurut keterangan Bahwa menurut keterangan saksiSANIYAH, saksi HARIANTO dan saksi SUMONO serta diperkuat olehketerangan terdakwa sendiri .

Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Nuhari(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

EFRIYADI BIN NUHARI (Alm)

Nama Lengkap : EFRIYADI BIN NUHARI (Alm)Tempat Lahir : Bumi KawahUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun /06 April 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKab.

., tertanggal 18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Efriyadi Bin Nuhari besertaseluruh lampirannya;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 57/Pid.B/2014/PN.KB., tertanggal 18 Maret 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister

Perkara: PDM44/K.Bumi/03/2014 tanggal 17 Maret 2014;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM44/K.Bumi/03/ 2014 tanggal 01 April 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan bahwa terdakwa Efriyadi Bin Nuhari(Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (

1) ke 3 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Efriyadi Bin Nuhari (Alm) denganpidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia X2, dikembalikan kepada AFRIA YESTINANDA BINTI KUSNAN1 (satu) unit handphone Maxtron, dikembalikan kepada ENDANG RIYANIBINTI DARSONO4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya;e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM44/K.Bumi/03/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EFRIYADI Bin NUHARI

ARI DIPONEGORO Bin JONADI NUHARI

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARI DIPONEGORO Bin JONADI NUHARI;Tempat Lahir : Boyolali;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun/29 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Somotalen, Rt,02/04, Kelurahan NgadirejoKecamatan

Negeri, sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal09 Juni 2012;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara Terdakwa;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah melakukan pemeriksaan terhadap alatalat bukti di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARI DIPONEGORO Bin JONADI NUHARI

pula diperlihatkan barang bukti : 3(tiga)buah tas merk Westpak warna hitam sebuah tas kresk plastik berlogo Matahari DepartemenStore dan 2 buah kunci gudang dimana baik saksi maupun terdakwa masingmasing kenalterhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa sebagai berikut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ARI DIPONEGORO Bin JONADI NUHARI

, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI DIPONEGORO BinJONADI NUHARI selama : 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah palstik belanja warna abuabu berlogo Matahari Departemen Storeberisi :1(satu) buah tas merk Westpak warna hitam seharga Rp.129.000

Nama lengkap : HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI 2. Tempat lahir : Bone 3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/07 Februari 19824. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Toha Rt. 05 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2016 s/d 03 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

HERMAN GOLI ALIAS MANG BIN NUHARI

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN Alias GOLI Alias MANG BinNUHARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Unsur tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan IP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan KESATU PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias GOLI AliasMANG Bin NUHARI

Menghukum Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARIseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2016,

SUBHAN SUNU Bin H.ARIF SUNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku anggota Reskoba Polsek Muara Jawa telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERMAN Alias GOLIAlias MANG Bin NUHARI setelah sebelumnya terlebin dahulumelakukan penangkapan terhadap Sdr.BURHANUDDIN Alias IBURpada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 wita diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN.

SAFRI Bin M.BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku anggota Reskoba Polsek Muara Jawa telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERMAN Alias GOLIAlias MANG Bin NUHARI setelah sebelumnya terlebih dahulumelakukan penangkapan terhadap Sdr.BURHANUDDIN Alias IBURpada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 wita dirumah kontrakannya di jalan Delima gang STM Rt.014 kelurahan MuaraJawa Ulu Aji Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegaradalam

Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Demmang bin MakingdanNuhari binti Lake

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lami bin Duddu) dengan Pemohon II (Nuhari binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1986 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Lami bin Duddu dan Nuhari binti Padu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lami bin Duddu) dengan PemohonIl (Nuhari binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1986 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nuhari binti Padu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPadu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lami bin Duddu) dengan Pemohon Il(Nuhari binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1986 di DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

RENKIFLI Alias RENDI Bin ONI dan SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI

.: SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI: Muara Karang Empat Lawang: 31 Tahun/02 Oktober 1984: Lakilaki: IndonesiaDusun Muara Karang, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat LawangTerdakwa dan Terdakwa Il ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:PenyidikPerpanjangan PUPenuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan WKPN: Sejak tanggal 25 Oktober 2015 s/d 13 Nopem. 2015: Sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d 23 Desem. 2015: Sejak tanggal 15 Desember 2015 s/d 03 Jan. 2016: Sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d 14 Jan.2016: Sejak

Terdakwa RENKIFLI Alias RENDI Bin ONI dan terdakwa sil.SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP.2.

SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI dan NIZAR (DPO) padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 02:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di JalanPangeran Ayin Lorong Kenanga Rt.02 Kelurahan Sako, Kecamatan Sako,Palembang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatubarang berupa satu unit Mobil Dum Truck Mitsubhisi warna kuning NomorPolisi BG 8252 EC yang ditaksir

Sempriyanto Alias Boy Bin Nuhari bersama dengan Nizar (DPO)mendekati Mobil Dum Truck Mitsubhisi BG 8252 EC dan Nizar (DPO) langsungmerusak pintu mobil sebelah kanan dengan menggunakan kunci T sedangkanterdakwa Ill.

RENKIFLI Alias RENDI Bin ONI dan terdakwa Il.SEMPRIYANTO Alias BOY Bin NUHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganhukuman penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

1. Menyatakan Terdakwa EDIL SUWANTO Bin NUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDIL SUWANTO Bin NUHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
EDIL SUWANTO Bin NUHARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuhari Priono bin Dwi Sabarodhin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
NUHARI PRIONO Bin DWI SABARODHIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI dengan pidana

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH,.MH
Terdakwa:
HERMAN GOLI ALIAS MANG Bin NUHARI

S,PENGGUGAT adalah istri Nuhari, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT IIIadalah anak dari Nuhari dan Dewi Murnani (istri Nuhari), dan PARAPENGGUGAT mengklaim Nuhari S memiliki sebidang tanah di daerahBeringin Raya dan tanah PARA PENGGUGAT dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II;Bahwa PARA PENGGUGAT tidak menjelaskan secara jelas asal usulperolehan tanah atas nama Nuhari tersebut.

PARA PENGGUGAT tidakmenguraikan berapa luas tanah Nuhari, kapan Nuhari memperoleh tanahtersebut, bagaimana Nuhari memperoleh tanah tersebut (beli, hibah, izingarap, dsb) dan apa alas hak Nuhari memperolah tanah sebagaimanaklaim PARA PENGGUGAT;Bahwa PARA PENGGUGAT mengklaim sebagai ahli waris dari Nuhari (videgugatan huruf A), namun faktanya pada uraian gugatan berikutnya, PARAPENGGUGAT sejatinya tidak konsisten sebagai ahli waris Nuhari.

Kalau pun kemudian Nuhari, S itu adalah suamiPENGGUGAT bagaimana mungkin Nuhari, S memiliki tanah berbatasandengan dirinya sendiri, karena dalam gugatannya kan PENGGUGAT danPARA PENGGUGAT lainnya adalah ahli waris Nuhari S, artinya seluruhtanah merupakan kepemilikan Nuhari S.

PARA PENGGUGAT tidakmenguraikan berapa luas tanah Nuhari, kapan Nuhari memperoleh tanahtersebut, bagaimana Nuhari memperoleh tanah tersebut (beli, hibah, izingarap, dsb) dan apa alas hak Nuhari memperolah tanah sebagaimanaklaim PARA PENGGUGAT; Bahwa PARA PENGGUGAT mengklaim sebagai ahli waris dari Nuhari (videgugatan huruf A), namun faktanya pada uraian gugatan berikutnya, PARAPENGGUGAT sejatinya tidak konsisten sebagai ahli waris Nuhari.

Muhronin als Roni ketika tiba dirumah saksiEfriyadi Bin Nuhari saksi Supriyono als Usup als Sup masuk dan memanggilsaksi Efriyadi Bin Nuhari hingga saksi Efriyadi Bin Nuhari bersama istrinyakeluar rumah sedangkan yang lainnya diluar rumah untuk berjagajaga kalausaksi Efriyadi Bin Nuhari kabur kemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari berbincangbincang dengan saksi Supriyono als Usup als Sup dan kemudian terdakwa I BudiAli Budiman Bin Nahmudin menghampiri saksi Efriyadi Bin Nuhari dan saksiSupriyono als

saksi Efriyadi Bin Nuharitidak tahu berapa kali pukulan tersebut mengenai muka dan wajah saksi EfriyadiBin Nuhari sehingga langsung dipisah oleh saksi Muhartosan Bin Syukri (alm)dan kemudian saksi Paswani Bin Abdul Rahman mendengar bahwa saksiEfriyadi Bin Nuhari meminta izin untuk buang air kecil akhirnya saksi EfriyadiBin Nuhari diberi kesempatan untuk buang air kecil namun ketika saksi EfriyadiBin Nuhari keluar dari rumah purapura membuka celana karena hendak buangair kecil akan tetapi saksi Efriyadi

menendang dan meninju saksi Efriyadi Bin Nuharikemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari diikatkan pada sebuah tiang yang beradadidepan rumah saksi Muhartosan Bin Syukri (alm) dan pada saat saksi EfriyadiBin Nuhari diikat datang saksi Rosyidin Bin Sulaimi selaku sebagai Mertua saksiEfriyadi Bin Nuhari dan berbincangbincang dengan saksi Paswari Bin AbdulRahman selaku Pak RT tidak lama kemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari berhasilmelepaskan tali ikatan dan berhasil melarikan diri kembali kearah kebun karetsaksi

menendang dan meninjusaksi Efriyadi Bin Nuhari kemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari diikatkan padasebuah tiang yang berada didepan rumah saksi Muhartosan Bin Syukri (alm) danpada saat saksi Efriyadi Bin Nuhari diikat datang saksi Rosyidin Bin Sulaimiselaku sebagai Mertua saksi Efriyadi Bin Nuhari dan berbincangbincang dengansaksi Paswari Bin Abdul Rahman selaku Pak RT tidak lama kemudian saksiEfriyadi Bin Nuhari berhasil melepaskan tali ikatan dan berhasil melarikan dirikembali kearah kebun karet

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaAspandi bin Nuhari yang dilaksanakan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di .Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Mat Suri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusli dan Yamin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang Rp.1.000,00, (seribu ruipah) dibayar tunai oleh Aspandi bin Nuhari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAspandi bin Nuhari berstatus perjaka; Bahwa Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari tidak ada hubungan

Pemohon berstatus perawan sedangkanAspandi bin Nuhari berstatus perjaka;Bahwa Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari;Bahwa Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus AktaNikah;Bahwa Bahwa atas

Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Aspandi bin Nuhari baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2019/PA.Pga5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanAspandi bin Nuhari berstatus perjaka;6. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Aspandi binNuhari tidak pernah bercerai;7. Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon denganAspandi bin Nuhari;8.

Bahwa Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;9.

Bahwa Aspandi bin Nuhari telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal12 desember 2009 ;10.Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Aspandi bin Nuhari, danbegitu juga dengan Aspandi bin Nuhari tidak ada isteri selain Pemohon;11.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan Pemohon dengan almarhum Aspandi bin Nuharitelah memenuhi rukun dan syarat

Bahwa Para Penggugat kembali dalam gugatannya mendalilkansebagai ahli waris dari Nuhari S, Penggugat adalah istri Nuhari S, Penggugat II dan Penggugat III adalah anak dari Nuhari S. Para Penggugat juga tetap mengklaim Nuhari S memiliki sebidang tanah di daerahBeringin Raya dan tanah Para Penggugat dikuasai sebagian oleh ParaTergugat;1.2.

Bahwa Para Penggugat mengklaim sebagai ahli waris dari Nuhari S(vide gugatan angka 1), namun faktanya pada uraian gugatanberikutnya, Para Penggugat bertindak sebagai diri sendiri dan telahterputus sebagai ahli waris Nuhari S.

Bahwa pada salah satu batas tanah Penggugat III sebelah Utaraberbatasan dengan Nuhari S. Tanah Nuhari S tersebut adalahtanah Nuhari S mana? Apakah Nuhari S suami dari Penggugat dan orang tua dari Penggugat II dan Penggugat III ? atau Nuhari Sorang lain.

Apabila Nuhari S tersebut adalah suami Penggugat dan orang tua dari Penggugat II dan Penggugat III, bagaimanamungkin Nuhari S memiliki tanah yang berbatasan dengan dirinyasendiri, karena dalam gugatannya Para Penggugat telahHalaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bgl2.4.2.5.mendalilkan sebagai ahli waris Nuhari S, artinya selurun tanahmerupakan kepemilikan Nuhari S.Bahwa terhadap dalil gugatan sepanjang mengenai penguasaansebagian tanah milik Para Penggugat yang dikuasai

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum Bahwa Para Penggugat kembali dalam gugatannya mendalilkan sebagaiahli waris dari Nuhari S, Penggugat adalah istri Nuhari S, Penggugat IIdan Penggugat III adalah anak dari Nuhari S.

Barru ;

• 1(satu) lembar kwitansi pembeliang kalung emas berat 37,93 gram dengan harga RM 6550, Nomor Resi No.8554 yang dikeluarkan oleh tukang emas Diamond dan Jewellery tanggal 20 Januari 2015 di Sabah Malaysia ;

Dikembalikan kepada Saksi NUHARI

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MPD BINTI SOLIHIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwameminjam kalung emas milik Saksi NUHARI keudian oleh Terdakwadijaminkan di Pegadaian Pekkae; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 Terdakwabertemu dan berbicara dengan Saksi NUHARI perihal rencana Terdakwaakan membuka usaha warung di Parepare tetapi modal yang akandigunakan tidak cukup, sehingga Terdakwa menyampaikan maksudnyakepada

Saksi NUHARI untuk meminjam uang sebesar Rp.15.000.000.

yang samakemudian Saksi NUHARI menunjuk kalung emas milik Saksi NUHARI.

Bahwa oleh karena Saksi NUHARI merasa dirugikan karena Terdakwaselalu berjanji maka selanjutnya Saksi NUHARI melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas perbuatanTerdakwa yang yang tidak ada niat untuk menebus kalung milik Saksi NUHARIdan malah memperpanjang jangka waktu pinjaman tanpa meminta jjin dariSaksi NUHARI sebagai pemilik kalung adalah perbuatan menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum

putin BE 2304 NAF yang diparkir di halaman depan rumah selanjutnyaHendar menghentikan sepeda motor di pinggir jalan yang gelap setelah ituterdakwa mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdan segera mengeluarkan 1 (Satu) set kunci T sedangkan Hendar bersembunyidi dekat pohon mangga untuk mengawasi situasi sekitar kemudian terdakwamerusak kunci magnet sepeda motor sebanyak 2 (dua) kali namun belumsempat membawa sepeda motor tersebut datang saksi OKTA EKA JATMIKOBin BAMBANG NUHARI

(merupakan anggota kepolisian Polsek Batang HariNuban) membuang tembakan peringatan sehingga terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil diamankan oleh saksi OKTA EKA JATMIKO BinBAMBANG NUHARI ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (2) K.U.H.Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

Saksi Okta Eka Jatmiko Bin Bambang Nuhari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polsek Batanghari Nuban ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan

(merupakan anggota kepolisian Polsek Batanghari Nuban) membuangtembakan peringatan sehingga terdakwa berusaha melarikan diri namunberhasil diamankan oleh saksi Okta Eka Jatmiko Bin Bambang Nuhari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363

(merupakan anggota kepolisian Polsek Batanghari Nuban) membuangtembakan peringatan sehingga terdakwa berusaha melarikan diri namunberhasil diamankan oleh saksi Okta Eka Jatmiko Bin Bambang Nuhari ;Menimbang, bahwa saat itu alat yang digunakan oleh Terdakwaadalah 1 (satu) set kunci letter T ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asis bin Tahang dengan Pemohon II Nuhari binti Ladiolo pada 11 Mei 2000 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2719/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Asis bin Tahang, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nuhari binti Ladiolo, Umur 26 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Asis bin Tahang dengan PemohonI Nuhari binti Ladiolo pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Asis bin Tahang dengan PemohonIl Nuhari binti Ladiolo pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.