• NURHARI BINTI USMAN dkk

  PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2011/PNIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NURHARI BINTI USMAN: Jalan

  NURHARI BINTI USMAN danterdakwa II. SURYA BINTI M. NUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. NURHARI BINTIUSMAN dan terdakwa II. SURYA BINTI M. NUR dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (Satu) tahun ;3.

  NURHARI BINTI USMAN dan terdakwa Il.SURYA BINTI M.

  NURHARI BINTI USMAN dan terdakwaIl. SURYA BINTI M. NUR yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur barang siapa dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

  NURHARI BINTI USMAN dan terdakwa II.SURYA BINTI M. NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan' secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NURHARI Bin KASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  AKHMAD IRIYANTO, SH
  Terdakwa:
  NURHARI BIN KASMURI (ALM)

• Menyatakan TerdakwaNOVIANSYAH Als NOPI Bin NURHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIANSYAH Als NOPI Bin NURHARIdengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH
  Terdakwa:
  NOVIANSYAH Als NOPI Bin NURHARI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIANSYAH AlsNOPI Bin NURHARI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  (limaribu rupiah).Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.43/Pid.B/2019/PN TdnSetelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwadipersidangan secara lisan yang menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Penuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidanadalam surat dakwaannya, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa NOVIANSYAH Als NOPI Bin NURHARI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIANSYAH Als NOPIBin NURHARI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Rian bin Nurhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Rian bin Nurhari

• NURHARI Alias ARYANTO Alias AROK dan meninggalkananak YESI AMANDITA di tempat tersebut.> Bahwa setelah Sdr. NURHARI Alias ARYANTO Alias AROK berhasilmenguasai sepeda motor milik anak korban, lalu Sdr. NURHARI AliasARYANTO Alias AROK membawanya ke rumah Terdakwa dengan tujuanuntuk dijual kepada orang lain dan hasilnya akan dibagi dua denganTerdakwa.> Bahwa anak korban bersama anak YESI AMANDITA yang ditinggal dijalan lokasi PT.

  rusak, sepeda motor tersebut masih dapat dijalankan, anak saksilangsung berteriak Anggi (Nurhari alias Arok) sepeda motor anak saksi maudibawa kemana, namun Nurhari tidak menjawab dan tetap pergimeninggalkan anak saks!

  Nurhari dankemudian anak saksi Putri Ardani menurut, lalu Nurhari menyuruh anak saksiPutri Ardani untuk ikut diboncengnya, sedangkan terdakwa memboncengtemannya dan setelah berangkat terdakwa dan Nurhari menuju tempat yangterdakwa sudah rencanakan sebelumnya dengan Nurhari ; Bahwa setelah sampai dijalan lokasi Pertamina EP MUndu sdr.

  Yesi dan terdakwalangsung mengikuti Nurhari dan langsung ke rumah Nurhari.

  Peran terdakwa hanya membantu danmenemani Nurhari alias Aryanto als Arok Bin Karnisa sebagai pengemudisepeda motor sedangkan Nurhari alias Aryanto als Arok yang membujuk anaksaksi Putri Ardina melalui chat massanger supaya mengikuti dan kemudiansetelah berada ditempat yang terdakwa dan Nurhari als Aryanto als Aroktentukan langsung diambil sepeda motornya.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Nurhari bin Misdin, yang meninggal tanggal 23 September 2020, sebagai berikut:
     1. Tuma binti Maon (suami);
     2. Mat Djupri bin Nurhari (anak laki laki);
     3. Roseideh Tullaili binti Nurhari (anak perempuan);
  3. Menetapkan ahli waris dari Tuma binti Maon, yang meninggal tanggal 07 Desember

  2020, sebagai berikut:

  1. Mat Djupri bin Nurhari (anak laki laki);
  2. Roseideh Tullaili binti Nurhari (anak perempuan);

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 3380/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 19 Juli 1989 yang semula tertulis Yunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari Yati Ashari;

     Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisYunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari Yati Ashari dengan alasanPemohon telah menggunakan nama pada surat atau dokumen pentingPemohon, seperti: Ijazah (SD, SMP, SMA dan DIII );halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

     Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama YUNITA NURHARI YATI,diberi tanda bukti P1:;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TIRZA DIALIN, diberitanda bukti P2:halaman 2 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUNITA NURHARIYATI, diberitanda bukti P3:4.

     Fotokopi ljazah D.III Kebidanan Universitas Panca Bhakti Pontianak, atasnama YUNITA NURHARI YATI ASHARI, diberi tanda bukti P4:Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi dan dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut;Saksi .

     WAHYU NINGTYAS ASHARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak tanggal 23 Juni 1989sebagaimana Kutipan Akta Lahir yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Pontianak; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisYunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari Yati Ashari dengan alasanPemohon telah menggunakan nama pada surat atau dokumen pentingPemohon, seperti

     Menyatakan memberi ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahanNama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 3380/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 19 Juli1989 yang semula tertulis Yunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari YatiAshari;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Jamludin bin U Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  Cirangkong, RT. 17 RW. 7, DesaCemplang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMaya Puspita Sari binti U Nurhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Surat Keterangan Bukti Perekaman Kartu Tanda Pendudukatas nama Maya Puspita Sari binti U Nurhari (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Daman Jamludin bin UAhyarudin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;4.

  :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :3. bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama U Nurhari dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEpen Supendi dan Wahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepulh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama U Nurhari dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEpen Supendi dan Wahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepulh ribu rupiah), serta ada ijab kabul

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Jamludin binU Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibungbulang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;4.

• Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Sari Nurhari Pulungan alias Sari Nurhari Yanti binti Pandi Pulungan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama laki-laki yang bernama Stephanus Arona Hia bin Ila Ziduhu Hia;

  3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

• Lalu sekirapukul 12.30 Wib saksi dan rekan Briptu Nurhari Yanto beserta timmelihat Andi Alias Iwan melewati Jalan Raya Semparuk, DesaSemparuk, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, selanjutnyasaksi dan Rekan Briptu Nurhari Yanto beserta tim langsung melakukanpengejaran terhadap Andi Alias Iwan. Sesampainya ditepi Jalan diDusun Semparuk Sutera Rt.009 Rw.003, Desa Semparuk, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas saksi dan rekan Briptu Nurhari Yantobeserta tim langsung memberhentikan Andi Alias Iwan.

  SelanjutnyaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Sbsrekan saksi Briptu Nurhari Yanto langsung merangkul Andi Alias Iwandan memperkenalkan diri bahwa kami adalah petugas Kepolisiansambil menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada Andi Alias Iwan.Selanjutnya rekan saksi Briptu Nurhari Yanto berkata kepada Andi AliasIwan Mane bahan (shabu) mu dan Andi Alias Iwan tidak menjawab,kemudian saksi dan rekan Briptu Nurhari Yanto beserta tim melakukanpenggeledahan terhadap Andi Alias Iwan dan ditemukan

  Selanjutnya rekan saksi Briptu Nurhari Yanto berkatakepada Adi Alias Iwan Dari mane kau dapat shabu ini dan Andi Alaslwan menjawab Dari Abang Untung Pak selanjutnya sekira pukul12.45 Wib, saksi dan Rekan Briptu Nurhari Yanto beserta tim langsungmenuju kerumah Terdakwa Untung Alias Abang di Dusun SemparukSutera Rt.003 Rw.001, Desa Semparuk, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, sesampainya dirumah Terdakwa Untung AliasAbang dan bertemu dengan terdakwa Untung Alias Abang, lalu kamimemperkenalkan diri

  tim melihat Andi Alias lwan melewati Jalan Raya Semparuk,Desa Semparuk, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,selanjutnya saksi dan Rekan Briptu Nurhari Yanto beserta tim langsungmelakukan pengejaran terhadap Andi Alias Iwan.

  Selanjutnya rekan saksi Briptu Nurhari Yanto berkata kepadaAndi Alias Iwan Mane bahan (shabu) mu dan Andi Alias Iwan tidakmenjawab, kemudian saksi dan rekan Briptu Nurhari Yanto beserta timmelakukan penggeledahan terhadap Andi Alias Iwan dan ditemukan 1(satu) paket plastik klip transparan yang berisikan kristal putin didugaNarkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah pipet plastik warna putih listbiru yang berisikan kristal putih diduga Narkotika jenis shabu ditangankiri Adi Alias Iwan.

• Pol S 5226 JAO ;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda PCX Nopol S 5226 JAO ;
• 1 (satu) SIM C atas nama MOHAMAD IMAM DJUNAIDI ;

Dikembalikan kepada saksi NURHARI MULYANINGSIH ;

• 1 (satu) SIM B I Umum atas nama WIDODO ;

Dikembalikan kepada penyidik pada Satuan Lalu Lintas Polres Lamongan ;

7.

IMAM JUNAIDI, NURHARI dan M. ZAFRAN dan menurutketerangan M. IMAM JUNAIDI mengalami luka berat patah tulang kakikanan dan cedera kepala serius, NURHARI mengalami memar dan luka robekpada kepala dan M.

Lmg. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda PCX Nopol S 5226JAO ; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama MOHAMAD IMAM DJUNAIDI ;(Dikembalikan kepada Saksi korban NURHARI MULYANINGSIH) ; 4.

; Bahwa benar, akibat benturan tersebut saksi NURHARI MULYANINGSIHyang saat itu memeluk anak terpental dan sempat melihat suami saat itu Sudahtidak sadarkan diri, Kemudian saksi NURHARI MULYANINGSIH melihat banyakwarga berdatangan dan menolong dan ada beberapa warga yang mengejar busyang dikendarai terdakwa tersebut, selanjutnya dibawa oleh warga ke RumahSakit Muhamadiyah Babat : Bahwa benar, setelan terjadi benturan, saksi DANA meminta terdakwaberhenti dan terdakwa pun berhenti sejenak lalu kemudian

IMAM JUNAIDI,dan akibat kecelakaan tersebut, saksi NURHARI MULYANINGSIH mengalamiluka ringan sebagaimana diterangkan bukti surat Visum et Repertum Nomor :13/RM/RSUMB/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SEPTIAN DANY.

Pol S 5226 JAO ; 1 (satu) SIM C atasnama MOHAMAD IMAM= DJUNAIDI ;Pengadilan menetapkan dikembalikan kepada saksi NURHARI MULYANINGSIH ; 1 (satuy SIM BI.

• Menetapkan nama Pemohon I tertulis KUSTOYO NURHARI bin SUKARDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/iv/1983 tanggal 12 April 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah KUSTOYO NURHADI bin SUKARDI dan tempat lahir Pemohon II tertulis Lawang yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/IV/1983 tanggal 12 April 1983 yang benar adalah Malang;----------3.

  Bahwa pada saat para pwemohon hendak mengurus administrasi PensiunPemohon I para Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon I tertulis KUSTOYO NURHARI binSUKARDI, sednagkan yang benar adalah KUSTOYO NURHADIbinSUKARDI sedangkan tempat lahir Pemohon II tertulis Lawang sedangkanyang benar adalah Malang ; 5.

  Menetapkan nama Pemohon I (KUSTOYO NURHARI din SUKARDI) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/iv/1983 tanggal 12April 1983 sebenarnya adalah KUSTOYO NURHADI bin SUKARDI dantempat lahir Pemohon II tertulis Lawang yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/iv/1983 tanggal 12 April 1983 yang benaradalah Malang; 3.

  cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda(P.7); Menimbang, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukberita acara yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terungkap fakta bahwa namaPemohon I tertulis KUSTOYO NURHARI

  Menetapkan nama Pemohon I tertulis KUSTOYO NURHARI bin SUKARDIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/iv/1983tanggal 12 April 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I adalahKUSTOYO NURHADI bin SUKARDI dan tempat lahir Pemohon II tertulisLawang yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/IV/1983 tanggal 12 April 1983 yang benar adalah Malang;3.

• 1. 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;

     2. Memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama ( Nurhari bin Ramadhan bin Sulaiman Umar ) untuk menikah dengan calon istrinya ( Titania Astrid binti Suptianto ) ;

     3. Memerintahkan kepala KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut ;

     4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurhari Ramadhan bin Sulaiman Umar, lakilaki lahir diPontianak tanggal 01 Januari 1998, untuk dapat melangsungkanperkawinan dengan perempuan yang bernama Titania Astrid bintiSuprianto, perempuan, lahir di Bandung tanggal 08 September 1998;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 11 hal.

  Penetapann No: 0182/Pat.P/2016/PA.PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nurhari bin Ramadhan bin Sulaiman Umar, umur 18, Agamaslam, pekerjaan swasta, tempat

  Nurhari Ramadhan No.132 tertanggal 1 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 24Kota Pontianak, bermaterai cukup serta telah dilegalisir dan telah dicocokanaslinya (P.1);b. Foto Copy Kartu Keluarga an. Sulaiman Umar No. 6171031309080013tertanggal 30 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bermaterai cukup serta telahdicocokan aslinya (P.2) ;Hal. 5 dari 11 hal.

  Memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama ( Nurhari binRamadhan bin Sulaiman Umar ) untuk menikah dengan calon istrinya (Titania Astrid binti Suptianto ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 11 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tsamrotul Fuadah binti Dody Karsidiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhari bin Wari di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Tsamrotul Fuadah binti Dody Karsidi menikah dengan anak paraPemohon bernama Nurhari

  NURHARI(calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;7. Fotokopi SLIP GAJI an, Nurhari dari PT.

  demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 25September 2003: Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Nurhari

  diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tsamrotul Fuadah bintiDody Karsidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhari

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN Png, tanggal 13September 2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Agung Nurhari,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti HakimAgung Nurhari, S.H.

• Bdw tanggal 01 Mei 2006, dan daripernikahan tersebut diperoleh anak 1 (Satu) orang bernama DEWI NURHARI FITRI binti H. ZAINUL ARIFIN (pemohon IV).e Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Pawaris beragama Islam danmeninggal ahli waris semuanya beragama Islam sebagai berikut:1. SAENOL FATA alias H. ILYAS SUBIR bin MAHPUT (Pemohon 1), anak lakilaki.2. DEVIS DWI ERWINDO bin MAHFUD (Pemohon II), anak lakilaki.3. DENI FITRIAH SARI binti H. ZAINOL (Pemohon III), anak perempuan.4.

  Bdw tanggal 01 Mei 2006, dan daripernikahan tersebut diperoleh anak 1 (satu) orang bernama DEWI NURHARI FITRI binti H. ZAINUL ARIFIN (pemohon IV).e Bahwa saksi tahu pada saat meninggal dunia almarhum Mahfud/H. Zainulberagama Islam dan meninggal ahli waris semuanya beragama Islam sebagaiberikut:1. SAENOL FATA alias H. ILYAS SUBIR, anak lakilaki.2. DEVIS DWI ERWINDO, anak lakilaki.3. DENI FITRIAH SARI, anak perempuan.4. DEW!

  Bdw tanggal 01 Mei 2006, dan daripernikahan tersebut diperoleh anak 1 (Satu) orang bernama DEWI NURHARI FITRI binti H. ZAINUL ARIFIN (pemohon IV).e Bahwa saksi tahu pada saat meninggal dunia almarhum Mahfud/H. Zainulberagama Islam dan meninggal ahli waris semuanya beragama Islam sebagaiberikut:1. SAENOL FATA alias H. ILYAS SUBIR, anak lakilaki.2. DEVIS DWI ERWINDO, anak lakilaki.3. DENI FITRIAH SARI, anak perempuan.4. DEW!

  Bdw tanggal 01 Mei 2006, dan daripernikahan tersebut diperoleh anak 1 (satu) orang bernama DEWI NURHARI FITRI binti H. ZAINUL ARIFIN (pemohon IV).e Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Pawaris beragama Islam danmeninggal ahli waris semuanya beragama Islam sebagai berikut:1. SAENOL FATA alias H. ILYAS SUBIR bin MAHPUT, anak lakilaki.2. DEVIS DWI ERWINDO bin MAHFUD, anak lakilaki.3. DENI FITRIAH SARI binti H. ZAINOL, anak perempuan.4. DEWI NUR HARI FITRI binti H.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agung Nurhari, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ponorogo dan tidak dihadiri kuasa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Albanus Asnanto, S.H. M.H.

  Deni Lipu, S.H.Bunga Meluni Hapsari, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Agung Nurhari, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,003. PNBP pendaftaran surat kuasa Rp. 10.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. PNBP Penggilan Para Tergugat Rp. 50.000,006. Panggilan Tergugat Rp1.396.000,007. PNBP Pencabutan Gugatan Rp. 10.000,008. Pemberkasan Rp. 39.000,009. Redaksi Rp. 10.000,0010.

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 18 Agustus 2015 olehDEMI HADIANTORO,SH selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,dibantu oleh AGUNG NURHARI,SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadapan Pemohon ;Panitera Pengganti, Ha ki m,TTD.

  TTD.AGUNG NURHARI, SH DEMIHADIANTORO.SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. Materai Penetapan Rp. 6.000,4. Panggilan Rp. 70.000,5. Foto copy Rp. 9.000,6. Pemberkasan Rp. 10.000,7. ATK Rp. 25.000.Jumlah Rp. 155.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh10Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunGATOT SUGIHARTO.SH.NIP : 196204241983031005 Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kab.

• Penetapan tersebut ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh AGUNG NURHARI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negerikabupaten Madiun dan dihadiri oleh Pemohon.Rincian :PendaftaranRedaksiMateraiPanggilanFoto kopiPemberkasanATKHAKIMARI GUNAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTIAGUNG NURHARI,SH: Rp 30.000,:Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.80.000,:Rp 9.000,: Rp.10.000,: Rp.25.000,Rp 165.000,

• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.240.000, (dua ratuS empat puluh ribuDemikian ditetapkan pada hari : oleh SAYU KOMANGWIRATINI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,Penetapan mana pada hari Selasa, tanggal 11 Pebruari 2014,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh AGUNG NURHARI,SH Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun serta dihadiri olehPemohon)1213 Panitera Pengganti; HAKIM;AGUNG NURHARI,SH SAYUKOMANG WIRATINI,SHPerincian